Declaración sobre la narrativa de los medios occidentales en el genocidio de Israel en Gaza
14 de abril de 2024.
El Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio condena el marco engañoso en la cobertura de los medios occidentales del bombardeo y genocidio del pueblo palestino por parte de Israel. Desde que comenzó este último ciclo de ataques contra Gaza en octubre de 2023, la narrativa más destacada en los medios occidentales ha sido que Israel está ejerciendo su derecho a la autodefensa. Ha habido poco análisis de lo que permite el derecho a la autodefensa y poco cuestionamiento de las justificaciones de Israel para el bombardeo indiscriminado de áreas civiles por parte de las FDI o su responsabilidad en las crisis humanitarias, incluida la hambruna y la escasez de agua en todo el enclave. Aunque este giro está comenzando a cambiar con el reciente aparente asesinato selectivo de trabajadores humanitarios internacionales empleados por World Central Kitchen, el Instituto Lemkin considera que la causa de este cambio es indicativa del fracaso más amplio del periodismo occidental a la hora de proporcionar una imagen precisa de lo que está sucediendo. sucediendo en Israel-Palestina.
Desde el 7 de octubre, los principales medios de comunicación han enmarcado la campaña de Israel únicamente como una reacción a los ataques llevados a cabo por Hamás el año pasado, sin contextualizar las acciones de Israel dentro de su compleja historia de colonización y ocupación militar, así como de la constante y generalizada deshumanización, criminalización y y desposesión de los palestinos por parte del Estado y la sociedad israelíes. La prensa occidental debería centrarse con mayor precisión en el bombardeo indiscriminado de infraestructura residencial y civil por parte de Israel y sus esfuerzos por bloquear la ayuda y retener artículos de primera necesidad, incluidos suministros médicos vitales, sin justificaciones ni marcos que parezcan destinados a apaciguar a las autoridades israelíes.
El peligro de enmarcar repetidamente la campaña israelí como una respuesta legítima de autodefensa a los ataques llevados a cabo por Hamás el 7 de octubre es doble: (1) sirve para desinformar al lector de que la causa fundamental de la violencia de Israel es Hamás, y (2) desvía la atención de las decenas de miles de víctimas del genocidio en curso.
Si bien los acontecimientos del 7 de octubre no pueden ignorarse a la hora de comprender qué ha provocado las acciones de Israel, muy rara vez los medios occidentales presentan el actual bombardeo como lo que es: el último acontecimiento en décadas de violencia física y estructural contra los palestinos vinculado a un mayor esfuerzo reclamar más tierras palestinas para los asentamientos judíos. Incluso en la era de las redes sociales, la prensa tradicional contribuye mucho a moldear la opinión pública y, por lo tanto, es crucial que los informes no dejen de abordar los numerosos bombardeos de Gaza que tienen lugar año tras año, el brutal bloqueo de Gaza durante más de 15 años, y las raíces de la lucha palestina por la autodeterminación. De hecho, la narrativa de los medios occidentales ayuda a legitimar la campaña de Israel en Gaza, enmarcando el genocidio como un «conflicto» o «guerra» en el que dos bandos iguales luchan: uno con intenciones terroristas criminales y el otro con el noble objetivo de la autodefensa. .
Por ejemplo, el artículo de la BBC del 13 de febrero de 2024, ‘¿Qué es Hamás y por qué está luchando con Israel en Gaza?’, comienza con una explicación de cómo comenzó la “guerra”: cuando Israel sufrió “el ataque más mortífero” en su territorio. historia “de Gaza”. El artículo ocluye las causas subyacentes del ataque del 7 de octubre. En cambio, posiciona únicamente a Israel como una víctima, lo que sólo sirve para justificar su continua persecución, abuso y ocupación de civiles palestinos. Se recuerda constantemente al lector quién tiene la culpa del estado actual de las cosas –una organización que opera desde Gaza y aparentemente incrustada en cada estructura del territorio– con poca o ninguna referencia sobre cómo ocurrió la situación, su contexto histórico, o los actuales crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos israelíes.
La retórica de los medios occidentales va más allá de evitar el contexto histórico y llega incluso a desviar la responsabilidad del Estado de Israel por las atrocidades que está cometiendo contra el pueblo palestino. El 14 de octubre de 2023, Reuters publicó un artículo en el que afirmaba que uno de sus periodistas había sido asesinado por “disparo de misiles desde Israel”, pero no menciona quién podría haber disparado misiles desde esa dirección. Una investigación posterior de la ONU ha demostrado que el equipo de Reuters fue atacado deliberadamente por un tanque israelí, una violación explícita del derecho internacional.
Esta forma de eximir a las FDI de toda culpabilidad no es una forma excepcional. De hecho, si bien los medios de comunicación occidentales a menudo informan sobre la devastación que están sufriendo los habitantes de Gaza, la rareza con la que tales informes identifican a Israel como el perpetrador es impactante. Si bien gran parte de los lectores sabrán que Israel está orquestando estos ataques, estos informes de voz pasiva desvían la atención del público de las partes responsables hacia los llamamientos de ayuda y caridad. Tales llamamientos, por supuesto, no son intrínsecamente indeseables desde el punto de vista de la prevención del genocidio; sin embargo, al negarse a etiquetar a Israel como el agresor, la cobertura no retrata la destrucción y persecución sistemáticas llevadas a cabo por las FDI y, al hacerlo, oscurece la intención genocida detrás de sus acciones.
Un marco de este tipo reduce el grado en que los Estados tendrán que rendir cuentas por sus acciones. También garantiza que el público seguirá ignorando el derecho internacional pertinente, cuyas violaciones por parte de Israel han sido documentadas por muchas agencias acreditadas.
El efecto desorientador de describir la victimización palestina sin identificar a su perseguidor se ve amplificado por la insistencia de los medios antes mencionada en reiterar la centralidad del 7 de octubre en este «conflicto». Inundaciones de artículos y titulares transmiten el mensaje de que palestinos inocentes están muriendo de hambre y muriendo a causa de un conflicto que, hay que subrayar, comenzó con niveles de violencia sin precedentes contra los israelíes por parte de Hamás hace seis meses y es, por tanto, responsabilidad exclusiva de Hamás. Este mensaje de culpabilidad final, con poca o ninguna mención de la nación responsable de dicha hambruna y muerte, ha saturado las mentes del mundo occidental durante medio año y desvía la atención de la condena de los genocidas y de quienes los financian y suministran. Amplifica aún más los mensajes de las FDI a expensas de los legítimos agravios de los palestinos y del derecho internacional.
A menudo se informa que los palestinos “han muerto”, “han sido desplazados” o “sufrían” escasez de alimentos y agua. Rara vez se informa que Israel los haya matado, expulsado por la fuerza o muerto de hambre. Los medios occidentales han tendido a presentar la difícil situación de la ciudadanía palestina dentro de este marco: sufrimiento pasivo que debe abordarse mediante la provisión de ayuda y asistencia humanitaria, con poca mención consistente de lo que los gobiernos pueden o deben hacer para poner fin a su sufrimiento obligando a fin de la campaña de Israel.
Por ejemplo, la cobertura más reciente de Gaza se ha centrado ampliamente en los proyectos estadounidenses para enviar ayuda al enclave y construir un muelle para su entrega por mar. Estos artículos de la BBC de marzo de 2024 ofrecen una visión general de los programas de ayuda aérea y marítima encabezados por Estados Unidos, pero hacen poco para informar a los lectores sobre cómo Israel está levantando barreras a la ayuda humanitaria en primer lugar. Si bien la BBC explica las dificultades para lanzar ayuda desde el cielo, no menciona el desafío clave que enfrentan los grupos de ayuda: el bloqueo de Israel de los puntos de entrada terrestre a Gaza. Las propuestas del muelle se encuentran en la agenda debido al bloqueo israelí de la Franja de Gaza, que rara vez se cita como la barrera más importante que deben superar las organizaciones de ayuda. Es esencial informar sobre los lanzamientos desde el aire y el muelle flotante; sin embargo, la cobertura es incompleta si no destaca que tales medidas son necesarias porque Israel se niega a permitir la entrada de ayuda a través de rutas convencionales.
En una línea similar, un artículo de marzo de 2024 del Washington Post se refiere a cómo las “interrupciones en los cruces fronterizos” han obstaculizado los intentos de los convoyes de ayuda, pero no condena a Israel por causar dichas “interrupciones” –una elección de palabras que poco ayuda a arrojar luz sobre las acciones sistemáticas e intencionales de Israel para infligir más sufrimiento al pueblo palestino. Un artículo de la NBC de la misma semana afirma que Israel ha sido “acusado de abrir fuego contra una multitud de palestinos” sin mencionar que los lanzamientos aéreos son necesarios únicamente debido a las obstrucciones israelíes a la ayuda. El artículo utiliza una voz pasiva en relación con los crímenes israelíes, al tiempo que se niega sistemáticamente a abordar (o ignora por completo) las acusaciones hechas contra Israel por los palestinos que las investigaciones han corroborado.
En diciembre de 2023, la reportera de CNN Clarissa Ward se convirtió en la primera periodista en obtener acceso a Gaza “desde que comenzó la guerra” y documentó las operaciones en curso en un hospital de campaña en Rafah. El informe logra captar las terribles condiciones que los palestinos habían estado soportando durante sesenta días en el momento de la filmación, pero nuevamente adolece del mismo defecto: enmarcar la persecución activa de los palestinos como una condición pasiva de sufrimiento, para la cual la panacea es la provisión. de ayuda y mejorar la infraestructura médica. Ward entrevista a médicos que describen lo superpoblado que está el hospital y la necesidad de improvisar soluciones quirúrgicas debido a los recursos limitados, pero el informe no va más allá para enfatizar que Israel ha bloqueado la entrega de suministros médicos y bombardeado hospitales hasta el punto de que están ya no es utilizable.
De manera bastante escalofriante, una observación final del informe es que “Gaza pasará a la historia como uno de los grandes horrores de la guerra moderna”. A pesar de la descripción honorable y basada en hechos que hace Ward del sufrimiento del pueblo palestino, la conclusión final vuelve al concepto de guerra, legitimando nuevamente tácitamente los esfuerzos de Israel en el paradigma de «todo o nada» que ha elegido en su intento de frustrar a Hamás.
Sin embargo, no será suficiente que los periodistas occidentales simplemente enmarquen el bombardeo israelí de Gaza como una persecución sistemática y selectiva de los palestinos. Dentro de su cobertura, deben señalar explícitamente el uso de lenguaje por parte de altos funcionarios israelíes que señale la intención genocida de sus acciones. Tanto Le Monde como CNN informaron sobre el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, que describió a Hamás como “animales” en octubre de 2023, cuando anunció el “asedio total” a Gaza, cortando la electricidad, los alimentos, el agua y el gas al enclave. Es vital que estas palabras lleguen a los lectores de todo el mundo; sin embargo, es igualmente importante que los lectores no pierdan de vista la importancia de que el Ministro de Defensa de un estado utilice ese lenguaje. Si bien se debe condenar a Hamás, reducirlos al nivel de animales para los abusos que los soldados de las FDI también están cometiendo –y en niveles mucho más altos– sirve como justificación preventiva para el ataque posterior contra todos los habitantes de Gaza. El uso de lenguaje deshumanizante es en sí mismo a menudo un llamado genocida a la eliminación, que otorga a las FDI licencia para llevar a cabo una campaña indiscriminada de bombardeos implacables de casas, hospitales, escuelas, universidades y mezquitas. El uso del lenguaje genocida por parte de los líderes estatales debe explicarse en los informes occidentales con la contextualización de que el lenguaje deshumanizante a menudo es un llamado al genocidio. De lo contrario, la información corre el riesgo de sesgar la interpretación del lector del lenguaje deshumanizador como legítimo en este caso, como legal o como mera retórica colorida de un solo hablante. Este marco de lenguaje genocida vuelve a retratar las acciones de Israel como proporcionadas, legítimas y justas.
Las deficiencias de la información de la prensa occidental sobre Israel son claras, y el Instituto Lemkin en respuesta llama a los medios de comunicación a esforzarse por presentar la campaña israelí en su contexto histórico completo, caracterizado más recientemente por la implacable persecución y deshumanización de los palestinos que muestra una clara intención genocida. Los lectores occidentales no deben malinterpretar las acciones de las FDI como una represalia proporcionada a los ataques llevados a cabo por Hamás el 7 de octubre. El derecho internacional al respecto es claro y los medios de comunicación tienen más de un puñado de autoridades legales a las que recurrir cuando redactan artículos de manera más precisa y justa.
En cambio, es imperativo que los informes de los medios reflejen la aniquilación sistemática de los palestinos que se está produciendo bajo el disfraz de la seguridad nacional israelí. Los periodistas no pueden descuidar la importancia de su papel a la hora de dilucidar las acciones de las FDI en Gaza. Es crucial que refuten exhaustivamente la noción de que Israel está participando en una «guerra» en la que han mostrado respeto por la vida civil o por las perspectivas de paz.
Cuando los jefes de Estado se han quedado cortos, los medios deben esforzarse continuamente por mantener a raya a los genocidas, proporcionando informes precisos y fiables que se nieguen a adoptar una postura «imparcial» sobre los crímenes contra la humanidad. Durante dos años, la cobertura occidental ha establecido paralelismos entre la campaña de Putin en Ucrania y la de Hitler en toda Europa en la década de 1930, una analogía utilizada para anclar la comprensión del lector sobre las acciones de Putin en relación con el Holocausto, que sin duda moldea las opiniones de los lectores. Tales analogías que denotan los riesgos de apaciguamiento frente al genocidio no se utilizan cuando se informa sobre Israel; Como resultado, los medios de comunicación siguen siendo cómplices de no abordar la realidad de los crímenes de Israel. El lector occidental ha sido engañado por los medios de comunicación durante el transcurso del asedio, y sorprendentemente pocos occidentales son conscientes de su verdadera escala.
El Instituto Lemkin insta a los medios de comunicación a abandonar la retórica que protege activamente a Israel de los crímenes contra el pueblo de Palestina y a ir más allá de informar sobre las atrocidades como males necesarios y reconocer la naturaleza vinculante del derecho internacional. En particular, los medios de comunicación deben dedicar mucha atención a resaltar los peligros de que los ministros de alto rango deshumanicen a sus enemigos para que no sean cómplices de la normalización de atrocidades masivas en todo el mundo. Hacemos un llamado a los medios occidentales para que revisen las pautas editoriales para garantizar que sus informes muestren reconocimiento por la naturaleza vinculante del derecho internacional.
Relacionado
