Adelante califica de “tomadura de pelo” la red de refugios climáticos presentada por la alcaldesa de Jerez

Adelante Jerez denuncia que muchos de los espacios incluidos por el Ayuntamiento como refugios climáticos no reúnen las condiciones mínimas necesarias para proteger a la ciudadanía frente a las altas temperaturas.

Para Adelante, resulta “de vergüenza” que en la página web municipal se definan los refugios climáticos urbanos como espacios accesibles, seguros, gratuitos —salvo piscinas públicas— y dotados de condiciones ambientales adecuadas, como sombra, vegetación, agua, ventilación natural o climatización, cuando muchos de los lugares incluidos en el listado carecen precisamente de esos elementos básicos.

El portavoz de la formación andalucista en Jerez, Carlos Fernández, considera una “tomadura de pelo” para las vecinas y vecinos de la ciudad que la alcaldesa, María José García-Pelayo, “vuelva a presentar de forma grandilocuente una medida que, en la práctica, no responde a las necesidades reales de la ciudadanía durante los episodios de calor extremo”.

Fernández critica además que los horarios establecidos para la práctica totalidad de estos espacios sean de lunes a viernes, “como si las olas de calor y las altas temperaturas desaparecieran durante los fines de semana”.

Desde Adelante señalan como “un despropósito” que se incluyan espacios como la Alameda Cristina, la Plaza del Arenal o la Plaza Belen entre los refugios climáticos, ya que, a su juicio, algunos de ellos responden más al modelo de “plazas duras” que al de espacios preparados para ofrecer confort térmico. La formación también cuestiona la inclusión de instalaciones deportivas sin arbolado ni zonas de sombra suficientes, como el espacio deportivo del barrio de San Telmo o el complejo deportivo Campo de La Juventud.

Para Adelante, esta situación vuelve a demostrar que el Gobierno de Pelayo está más centrado en el “marketing publicitario” que en impulsar políticas reales para adaptar Jerez a la crisis climática y mejorar la vida cotidiana de sus habitantes.

La formación lamenta que se hayan perdido tres años en los que Jerez podría haber avanzado hacia un modelo urbano referente en confort, convivencia, sombra, vegetación y espacios públicos habitables, frente a una ciudad que, según denuncian, permanece “sin rumbo” y condicionada por los intereses inmobiliarios y turísticos.