Palabra de Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha revelado este lunes que, a petición de Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, ha dado órdenes de cancelar un ataque contra Irán que hubiera debido perpetrarse este martes, para dar margen a las “serias negociaciones” que, según él “están teniendo lugar hoy mismo”.

Leemos en El País la auténtica y genuina versión de lo último ocurrido en Oriente Medio. Titulares que reproduce la prensa Occidental basados casi siempre en las declaraciones del presidente Trump o las notas oficiales que emanan de la Casa Blanca y del Pentágono. Esa es la noticia, y no hay voz para la otra parte, para lo que dice Irán o lo que publica el mismísimo The New York Times el mismo día.

Este es un ejemplo tantas veces repetido que tenía que traerlo como muestra. La noticia se limita a publicar la versión oficial trumpista tal cual, y omite cualquier otra fuente que matice o contradiga abiertamente lo expuesto por este tremendo farsante.

Trump anuncia que ha cancelado un ataque a Irán previsto para el martes a petición de sus aliados árabes, dice El País, que enseguida nos detalla el nuevo relato -probablemente inventado- del ente naranja;

“El emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin Salman al Saud, y el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed al Nahyan, me han pedido que paralice el ataque militar planeado contra la República Islámica de Irán, ya que se están desarrollando negociaciones serias y, en su opinión, se llegará a un acuerdo muy aceptable para Estados Unidos y los países de Oriente Próximo, y más allá”, escribe Trump.

El acuerdo, expone Trump, “¡incluirá que Irán no cuente con armas nucleares!» Por ello, explica, ha dado órdenes al secretario de Defensa, pete Hegseth, y al jefe del Estado Mayor, el general Dan Caine, que “no tendrá lugar el ataque previsto contra Irán mañana”.

La leemos completa. Lo siguiente son informaciones en torno a las negociaciones de paz, las posibles suspensiones de sanciones o el alto coste militar del «conflicto» (traducido, la agresión unilateral estadounidense-israelí). Termina la noticia con los problemas de inflación, el alto costo de la gasolina y una encuesta de The New York Times que «sitúa la popularidad del presidente estadounidense en apenas el 37%, su nivel más bajo en este segundo mandato«.

Y concluye. Buscamos otras noticias sobre el asunto porque lo publicado en el diario de PRISA no parece que se funde en la realidad. Solo nos traslada lo que dice el gabinete trumpista y las declaraciones literales del embustero en su red social. Y se queda ahí. Pero no hay ninguna noticia nueva o antigua al respecto.

Lo que no nos cuenta El País

Encontramos otras fuentes. Lo que dice la noticia de The New York Times, periódico del que El País sacó esa encuesta sobre la popularidad de Trump: Trump amenaza a Irán y luego se retracta, todo en el mismo día. Y nos cuenta sobre la citada encuesta y la versión de Trump sobre esas llamadas de los líderes de Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, quienes le pidieron que aplazara los ataques militares porque creían que podrían llegar a un acuerdo con Irán que satisficiera a Estados Unidos.

Pero hay mucho más que esa encuesta sobre popularidad.

Dejo a continuación la segunda parte de la noticia del diario NYT traducida literalmente;

[…] Algunos funcionarios estadounidenses advirtieron que la declaración pública del Sr. Trump podría ser una maniobra de distracción y que aún podría seguir adelante con los ataques. Los funcionarios señalaron que, en febrero, funcionarios estadounidenses e iraníes planearon una ronda de negociaciones pocos días antes de que Estados Unidos e Israel iniciaran la guerra.

Irán ha aprovechado el alto el fuego de un mes de duración con Estados Unidos para desenterrar decenas de emplazamientos de misiles balísticos bombardeados, trasladar lanzadores de misiles móviles y, a pesar de las importantes pérdidas, ajustar sus tácticas ante una posible reanudación de los ataques, según declaró un funcionario militar estadounidense que habló bajo condición de anonimato para tratar asuntos operativos.

Según el funcionario, muchos de los misiles balísticos iraníes fueron lanzados desde cuevas subterráneas profundas y otras instalaciones excavadas en montañas de granito, difíciles de destruir para los aviones de ataque estadounidenses. Como resultado, Estados Unidos bombardeó principalmente las entradas de estas instalaciones, provocando su derrumbe y entierro, pero sin destruirlas por completo. Irán ya ha desenterrado un número significativo de dichas instalaciones.

Según un funcionario militar estadounidense, comandantes iraníes, posiblemente con ayuda rusa, estudiaron los patrones de vuelo de los cazas y bombarderos estadounidenses. El funcionario advirtió que el derribo del F-15E el mes pasado y el ataque a tierra contra un F-35 revelaron que las tácticas de vuelo estadounidenses se habían vuelto demasiado predecibles, lo que permitió a Irán defenderse con mayor eficacia.

Tal vez lo más importante, según el oficial militar estadounidense, es que si bien cinco semanas de intensos bombardeos pueden haber causado la muerte de varios líderes y comandantes iraníes, la guerra ha dejado un adversario más endurecido y resistente. El oficial añadió que los iraníes habían reubicado gran parte de su armamento restante y habían afianzado la convicción de que Irán puede resistir con éxito a Estados Unidos, ya sea bloqueando eficazmente el estrecho de Ormuz, atacando la infraestructura energética de los estados vecinos del Golfo o amenazando a la aviación estadounidense.

De la lectura de NYT y otras fuentes que recogen la realidad, la resiliencia y la fortaleza de Irán, deducimos que Trump detuvo la reanudación de la guerra sobre todo debido a la preocupación del Pentágono de que Irán haya mejorado sus sistemas de vigilancia de las operaciones aéreas estadounidenses y sus defensas aéreas. Este es el motivo real, pero El País traslada a sus lectores las excusas de Donald Trump y sus lectores se quedan con esa infra-información.

Así, las motivaciones reales por las cuales Estados Unidos volvió a encogerse implican un marco en el que cualquiera puede deducir quien está ganando y quién perdiendo la guerra; La capacidad del país persa para rastrear operaciones aéreas y la reorganización de sus defensas aéreas durante el período del alto el fuego, dos factores que podrían suponer el derribo de más aviones de EE.UU., que se sumarían a los F-15, F-16 y F-18 interceptados por los sistemas avanzados de defensa aérea integrada de Irán, que, según expertos, han mejorado significativamente desde la guerra de 12 Días.