Un año de prisión, retirada de licencia y un curso de bienestar animal para los cazadores que ahorcaron a un perro en Almogía

Madrid, 26 de mayo de 2026 – El Partido Animalista PACMA ha alcanzado este lunes, como acusación popular junto a una docena de protectoras, un acuerdo tras el juicio contra los dos cazadores acusados en 2021 de ahorcar y arrojar por un precipicio a un perro de raza podenco en Almogía (Málaga) porque “no servía para cazar”. 

El caso se cierra con una condena de 12 meses y un día de prisión para cada uno de los acusados. La acusación popular, de la que también forma parte la Protectora de Málaga, solicitaba inicialmente 18 meses de prisión y 4 años de inhabilitación, mientras que la Fiscalía pedía 11 meses. Finalmente, las partes han alcanzado un acuerdo que incluye la aplicación del agravante específico de ensañamiento, contemplado en el antiguo artículo 337 del Código Penal.

Además de la pena de prisión, donde no ingresarán debido a que los condenados no tienen antecedentes penales computables, no podrán cazar ni obtener licencia de caza durante cuatro años, y tampoco podrán tener animales en ese periodo. Asimismo, deberán realizar un curso de concienciación en bienestar animal.

Los hechos juzgados se remontan al 6 de febrero de 2021, cuando ambos acusados trasladaron al perro “Acollarado”, con microchip, hasta una zona conocida como “El Madroño”, en la pedanía malagueña de Arroyo Coche, donde lo colgaron de un olivo para provocarle la muerte por asfixia. Posteriormente, el cuerpo del animal fue localizado ya sin vida en un barranco cercano. Según el escrito de acusación, los acusados observaron la agonía del perro “mientras reían y bebían cerveza”; algo que pudo ser observado por un transeúnte que dio la voz de alarma.

Carmen Manzano, presidenta de la Protectora de Málaga, espera que esta sentencia se tome como ejemplo base para futuros casos, especialmente por la condena a la realización del curso de bienestar animal, que considera importante: «Es lamentable lo insuficiente que es el Código Penal, tanto antes como ahora, pero a pesar de ello, celebramos que las condenas por maltrato animal comiencen a normalizarse, los delitos no queden impunes y podamos lograr que sean cada vez más duras», explica.

Desde PACMA indican que esta resolución, que consideran insuficiente debido a la gravedad del delito cometido, supone “un avance importante” en la persecución del maltrato animal, especialmente en casos vinculados a la actividad cinegética, y destacan la importancia de que la Justicia haya reconocido el ensañamiento ejercido sobre el animal.