Revelan cómo Bush y Blair orquestaron la agresión contra Iraq

Un memorando secreto dado a conocer por la publicación Middle East Eye  (MEE) reveló como el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y el primer ministro británico, Tony Blair, tramaron la agresión contra Iraq basada en argumentos falsos y la manipulación, incluso, de algunos aliados que integraron la asociación de países agresores.

El documento “secreto en su totalidad” es «excepcionalmente sensible»  y  revela lo que realmente se discutió en el rancho de Bush en Texas entre ambos dignatarios en abril de 2022.

Esa reunión fue identificada como un momento clave en la preparación de la invasión de Iraq liderada por Estados Unidos en marzo de 2003, pero los detalles de lo que se discutió entre ambos han seguido siendo objeto de especulación, señalo MEE.

Middle East Eye tuvo acceso a una copia de un memorando secreto sobre la reunión escrito por David Manning, principal asesor de política exterior de Blair, que le acompañó a Crawford.

El documento fue enviado a Simon McDonald, principal secretario privado del secretario de Asuntos Exteriores, Jack Straw, y compartido con otros cinco altos funcionarios británicos: Jonathan Powell, jefe de gabinete de Blair; Mike Boyce, jefe de gabinete de defensa; Peter Watkins, principal secretario privado del secretario de defensa Geoff Hoon; Christopher Meyer, embajador del Reino Unido en Estados Unidos; y Michael Jay, secretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth.

MEE divulgó el texto que muestra la forma en que ambos países planificaron la invasión contra Iraq, la manipulación de sus aliados y de la opinión publica internacional para justificar la intervención.

A continuación se publica por primera vez el texto de ese memorándum.

“La guerra de Iraq: Un memorando secreto revela los planes de Bush y Blair para derrocar a Saddam Hussein»

De: David Manning

Para: Simon McDonald

CC’d: Jonathan Powell, Sir Mike Boyce, Peter Watkins, Christopher Meyer, Sir Michael Jay

El Primer Ministro y la Sra. Blair fueron los invitados del Presidente y la Sra. Bush en Crawford, Texas, del 5 al 7 de abril.

Gran parte de las conversaciones [Blair-Bush] fueron tete a tete. Sin embargo, Jonathan Powell y yo nos unimos al Presidente y a la Primera Ministra en el rancho de Crawford para mantener conversaciones informales en la mañana del sábado 6 de abril.

Condi Rice [asesora de seguridad nacional de Bush] y Andy Card [jefe de gabinete de Bush] acompañaron a Bush.

Entre los temas que se trataron estuvo el de Iraq y otros temas por separado.

Esta carta es excepcionalmente delicada y el Primer Ministro dio instrucciones de que se guardara muy bien, que sólo se mostrara a quienes tuvieran verdadera necesidad de conocerla y que no se hicieran más copias.

Bush dijo que él y el Primer Ministro habían discutido sobre Iraq durante la cena de la noche anterior.

Por el momento, el Centcom no tenía un plan de guerra como tal. Hasta ahora se pensaba en un nivel amplio y central, aunque recientemente se había establecido una célula muy pequeña del Centcom en condiciones de gran secreto para examinar la planificación militar detallada.

Condi Rice dijo que el 99% del Centcom no estaba al tanto de esto.

Cuando hubiera hecho más trabajo, Bush estaría dispuesto a aceptar que los planificadores británicos y estadounidenses se reunieran para examinar las opciones. Quería que trabajáramos juntos en los temas. Cualquiera que fuera el plan que surgiera, teníamos que asegurar la victoria. No podíamos permitirnos el lujo de fracasar.

Pero sería esencial asegurarse de que actuar contra Saddam mejorara la estabilidad regional en lugar de disminuirla. Por ello, había asegurado a los turcos que no se planteaba la ruptura de Iraq y la aparición de un Estado kurdo.

Pero había, sin embargo, una serie de imponderables.

No sabía quién ocuparía el lugar de Saddam cuando lo derrocáramos.

Pero no le importaba mucho. Partía de la base de que cualquiera sería una mejora.

Sin embargo, Bush aceptó que teníamos que gestionar el aspecto de las relaciones públicas de todo esto con mucho cuidado.

Aceptó que teníamos que poner a Saddam en el punto de mira de los inspectores de la ONU, que debíamos decirle que queríamos pruebas de su afirmación de que no estaba desarrollando armas de destrucción masiva. Esto sólo podría conseguirse si se autorizaba la entrada de los inspectores de la ONU sobre la base de que podían ir a cualquier lugar dentro de Iraq en cualquier momento.

Bush añadió que no se podía permitir que Saddam tuviera ninguna influencia sobre la nacionalidad o la composición del equipo de inspección.

Afirmó que el momento de cualquier acción contra Sadam sería muy importante. No querría lanzar ninguna operación antes de las elecciones al Congreso de Estados Unidos en otoño. De lo contrario, se le acusaría de belicismo en beneficio electoral.

En efecto, esto significaba que había una ventana de oportunidad entre principios de noviembre y finales de febrero.

Aunque puede que no nos decidamos a hacerlo este año».

El Primer Ministro dijo que nadie podía dudar de que el mundo sería un lugar mejor si se produjera un cambio de régimen en Iraq. Pero si se recurre a los inspectores, habrá que pensar detenidamente en la forma de formular el ultimátum a Sadam para que les permita hacer su trabajo.

Es muy probable que Saddam intentara obstruir a los inspectores y ganar tiempo. Por eso era tan importante que insistiéramos en que se les permitiera entrar en cualquier momento y que tuvieran libertad para visitar cualquier lugar o instalación.

El primer ministro dijo que necesitábamos una estrategia de relaciones públicas que resaltara los riesgos del programa de armas de destrucción masiva de Saddam y su terrible historial de derechos humanos. Bush estuvo muy de acuerdo.

El Primer Ministro dijo que este enfoque sería importante para gestionar la opinión pública europea y para ayudar al Presidente a construir una coalición internacional.

El Primer Ministro insistiría ante los socios europeos en que se estaba dando a Sadam una oportunidad de cooperar.

Si, como esperaba, Sadam no lo hacía, a los europeos les resultaría mucho más difícil resistirse a la lógica de que debemos actuar para hacer frente a un régimen malvado que nos amenaza con su programa de armas de destrucción masiva.

Seguiríamos enfrentándonos a la pregunta de por qué habíamos decidido actuar ahora, qué había cambiado.

La respuesta tenía que ser que debíamos pensar en el futuro, ésta era una de las lecciones del 11-S: no actuar a tiempo significaba que los riesgos no harían más que aumentar y podrían obligarnos a tomar medidas mucho más costosas más adelante.

El Presidente estaba de acuerdo con la línea de argumentación del Sr. Blair.

También era la opinión de Bush, aunque no lo dijera públicamente, que si un régimen secular moderado sucedía a Saddam en Iraq esto tendría un impacto favorable en la región, especialmente en Arabia Saudí e Iraq.

Comentario:

El Primer Ministro me comentó más tarde en privado que había vuelto a hablar con Bush sobre la cuestión de los inspectores de la ONU. Bush había reconocido que sólo existía la posibilidad de que Saddam les permitiera entrar y se dedicara a sus propios asuntos. Si eso ocurría, tendríamos que ajustar nuestro enfoque en consecuencia.

Mientras tanto, valía la pena aumentar la presión sobre Saddam y dejar claro que si no aceptaba a los inspectores nos reservábamos el derecho de entrar y tratar con él.

El Primer Ministro también me dijo que Bush había dejado claro que quería construir una amplia coalición para su política en Iraq. Al parecer, esto le había convencido para desestimar a aquellos de la derecha estadounidense que argumentaban que no era necesario ni tenía sentido molestarse con los inspectores de la ONU.

George Bush padre puede haber influido en este punto. Bush le dijo al Primer Ministro por separado que Estados Unidos debía construir una coalición para hacer frente a Iraq, independientemente de lo que dijeran los «chiflados de la derecha».

De estos intercambios se desprende que la planificación militar aún no está muy avanzada. Sólo cuando se produzcan más avances, Bush estará dispuesto a permitir que nuestros propios planificadores discutan las opciones con el Centcom. También parece claro que Bush todavía no ha decidido finalmente que la acción militar será factible a finales de este año, aunque haya destinado provisionalmente el período noviembre-febrero para una posible campaña.