Garzón señala que Felipe de Borbón “se equivocaría” si “recupera ahora como un símbolo” a su hermana Cristina y “estaría haciendo un favor a IU y a los republicanos de este país”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha valorado esta mañana en respuesta a los periodistas presentes en la rueda de prensa ofrecida en la sede federal de esta formación que la Casa Real haría “un favor” a los republicanos y, entre ellos, a IU como formación que se precia de defender esta forma de Estado si decide volver a dar protagonismo a Cristina de Borbón y Grecia en la institución monárquica, tras la sentencia del ‘caso Nóos’ que no aprecia delito alguno en su actuación.

En concreto, preguntado sobre qué le parecería si Felipe de Borbón decide rehabilitar a su hermana en el seno de la Casa Real, el máximo responsable de IU argumentó que “si la recupera ahora como un símbolo se equivocaría, incluso si lo hace como defensa de esa institución” y apostilló no exento de ironía que si recupera así protagonismo en la agenda y los actos públicos de esta familia “estaría haciendo un favor a Izquierda Unida y a los republicanos de este país”.

Garzón valoró que la hermana del jefe del Estado y esposa de uno de los dos principales cabecillas de esta trama de corrupción, Iñaki Urdangarin, está “marcada socialmente” por lo ocurrido en este caso, donde se ha jugado con el dinero público para lograr beneficios privados, ya que “nadie en este país se cree que esté diciendo la verdad”.

El coordinador federal de Izquierda Unida valoró también que la sentencia del ‘caso Nóos’ es un ejemplo del “funcionamiento deficiente” de la Justicia, porque “demuestra que hay dos tipos de Justicia, para ricos y para pobres” y que existe un trato particular para los miembros de una “familia adinerada y protegida por el Estado”.

Consideró que la vista oral que tuvo lugar durante semanas en la Audiencia Provincial de Palma sobre esta trama fue “extravagante” desde el principio y destacó que la Fiscalía, en vez de acusar, actuó como “abogado defensor de la Casa Real y de la infanta”, al tiempo que “las distintas instituciones del Estado se volcaron en protegerla”.

Para Garzón, el hecho de que Cristina de Borbón “haya sido absuelta es paradójico y no lo acabamos de comprender”, lo que tiene que ver con esa misma protección facilitada desde las instituciones del Estado.

Indicó también que los argumentos esgrimidos durante el juicio “como que no sabía lo que hacía, aunque firmara en esas sociedades” es muy distinto al que “se tendría en cuenta con el resto de las personas”, sobre las que sí se tienen muy en cuenta las pruebas documentales que se puedan lograr de ellas. A título de ejemplo, recordó cómo “en el tema de las facturas falsas de la infanta, Hacienda cambió de opinión sobre la marcha y su criterio sobre ellas para que así no se le pudiera acusar de delitos mayores”.