Por qué denunciar a Pío Moa
“Pregunta: ´Sr. Moa: ¿Qué opinión le merece el Gobierno actual de España?’ Respuesta: Recuerda a los peores de la república.’” Si el lector tiene en cuenta que la respuesta la realiza una persona para la cual el golpe de Estado de 1936 era legítimo, tiene motivos para inquietarse: si el aquel golpe era legítimo, ¿no lo sería uno ahora contra un gobierno que ‘recuerda a los peores de la república’?
Para quien escribe el Zodiaco en una revista, la posición que efectivamente ocupen las estrellas es perfectamente secundaria: bien puede inventársela pues lo importante es decir una serie de frases estándar que ocupen una paginita. Del mismo modo trata Moa la Historia: los datos reales y las investigaciones de los historiadores son prescindibles e incluso ciertamente molestos. El objetivo es, por un lado, hacer caja, y por otro ofrecer un material propagandístico que sirva de arquitectura teórica para los sectores más extremos de la derecha nacionalista española. Así, al principio de la presente legislatura Luis Pío Moa explicaba la Guerra Civil como fruto de un golpe de Estado perpetrado por la confluencia de socialistas, comunistas y ERC (Companys) en 1934. Recordaba el esquema, qué casualidad, al tripartito catalán (PSC-IC-ERC) y a un gobierno central del PSOE apoyado generalmente por IU y ERC: el golpe de Estado contemporáneo con los mismos actores que aquél consistiría en el nuevo Estatuto de Autonomía catalán. No faltó quien entendió el mensaje de Moa: en 2006 el teniente general Mena, Tejero y el capitán Roberto González Calderón amenazaron con la actuación del Ejército si se aprobaba tal Estatuto.
El falseamiento de la realidad histórica del que tan bien vive Pío Moa ha sido suficientemente rebatido por académicos como Moradiellos, Espinosa y Reig Tapia. Por peligroso que sea para la convivencia democrática un personaje que disfraza de Historia lo que no es más que una apología del golpismo, podemos entender como positivo que la libertad de expresión ampare el derecho a mentir sobre tan graves asuntos. En otros países personajes similares reciben un trato mucho más severo: David Irving, por ejemplo, fue condenado en Austria por negar el Holocausto a tres años de prisión. Aquí, en cambio, el derecho a la mentira y a la manipulación de nuestra derecha y, en concreto, de sus caras más extremas (la de Moa, por ejemplo) está salvaguardado. Está bien que así sea para quienes somos partidarios de la más amplia libertad de expresión, incluso para quienes defienden a los violentos, como es el caso de quienes defienden la dictadura franquista.
Lo que ha motivado la denuncia interpuesta contra Pío Moa, y a la que ya se han sumado más de medio centenar de ciudadanos y ciudadanas, son unas declaraciones que no son una expresión de sus aberrantes opiniones, que son libres, sino un ultraje dirigido a quienes defienden una memoria histórica democrática y también una agresión al honor de quienes fueron asesinados por la dictadura de Franco y, por tanto, a sus familiares.
Recogió Público el pasado 31 de octubre las siguientes declaraciones de Moa hechas en la promoción de su último panfleto: “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”. La injuria es concreta: cada uno de los ciudadanos que defienden la Ley de Memoria Histórica (por no hablar de quienes la critiquen por ser demasiado timorata) se identifican, según Moa, con criminales. Moa tiene perfecto derecho a discrepar con la contundencia de que sea capaz de esta o de cualquier otra ley, pero no lo tiene a identificar con criminales a otros ciudadanos. Del mismo modo no lo tenemos nosotros a llamarle criminal a él salvo acaso por los episodios concretos de su biografía que pudieran justificar tan grave acusación.
También se recogía en el mismo artículo de Público el siguiente comentario: “Aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa.(…) A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. Companys no era inocente. Ni tampoco las Trece Rosas, unas jóvenes estalinistas.”. La amnistía que se decretó al principio de la Transición para que no fuesen juzgados los crímenes franquistas no puede implicar bajo ningún punto de vista la anulación de la dignidad de sus víctimas. De las decenas de personas que han mostrado su voluntad de querellarse contra Moa por estas declaraciones, varias eran nietos de fusilados, de torturados, de víctimas de la dictadura. ‘Ha llegado a insultar directamente a mi abuelo, un aviador republicano; condenado por “rebelión”, secuestrado y torturado más tarde por los falangistas’, escribía una de las personas que quería adherirse a la denuncia; contaba otro cómo habían inaugurado la tumba de su abuelo el pasado 14 de abril, tras haber pasado 70 años en una fosa común con otras 400 víctimas del terrorismo franquista separadas en dos zonas: una para quienes habían aceptado confesar sus pecados antes de ser fusilados y otra separada con quienes habían renunciado a esa atención religiosa.
Imagine el lector que las frases proferidas por Moa para la promoción de su libro se hubieran dirigido no a las víctimas del terror franquista sino de cualquier otro terror asesino. Esas palabras no hubieran gozado siquiera de cinco minutos de impunidad. Sólo cuando las víctimas del franquismo gocen del mismo recuerdo emotivo y democrático que cualquier otro asesinado por sus ideas, por su militancia política, por su orientación sexual… sólo entonces habremos superado la herencia de la dictadura franquista.
Es posible que Moa tenga derecho a forrarse firmando como autor de las mentiras que propagan sus libros. No es ése el asunto de la denuncia presentada: el objeto de ésta es el derecho que tiene la ciudadanía a no ser agredida por las ideas que tengamos. Es un derecho que no pudieron ejercer nuestros abuelos y que debería estar a nuestro alcance hoy.
-
24 de noviembre de 2007 14:51, Republicano Moderado
¿Por qué en vez de censurar la libertad de expresión de este señor, con el que se puede o no coincidir, no escribís más y mejor que él para que triunfen vuestras ideas?
-
27 de noviembre de 2007 13:27
¿qUE HUBIESE PASADO EN ESPAÑA SI GANAIS VOSOTROS EN EL 39? RESPUESTA: POLONIA, BALTICO, HUNGRIA, CHECOESLOVAQUIA, RD ALEMANA, YUGOESLAVIA, RUMANIA, BULGARIA, URSS, CUBA Y MAS Y MAS MILLONES DE MUERTOS Y POBRES.
COMUNISMO, NO GRACIAS -
27 de noviembre de 2007 19:53, Viva Pio Moa
EFECTIVAMENTE LA GUERRA CIVIL EMPEZO EN EL 34 CON EL GOLPE DE ESADO DADO POR SOCIALISTAS Y EZQUERRA REPUBLICANA. AHORA ACABAN DE DAR OTRO GOLPE DE FACTO CON EL ESTATUTO DE CATALUÑA Y MERECEN POR TANTO OTRO CONTRAGOLPE MILITAR. OJALA LA DERECHA Y EL EJERCITO TUVERAN COJONES PARA DARLO. VIVA ESPAÑA
-
27 de noviembre de 2007 20:50
viva españa, abajo iu
-
27 de noviembre de 2007 21:16, el coño de la Bernarda
En algún momento Moa ha dicho que el golpe del 36 era legítimo? Me pierdo. Si tenéis que mentir, es que ya habéis perdido el debate.
-
28 de noviembre de 2007 02:08, Aniceto
Otro atentado a la libertad de la izquierda stalinista corroida por el oxido de la verdad historica. Vosotros señalais con el dedo... si al señor Moa le pasa algo sereis responsables
-
28 de noviembre de 2007 09:36, Nacho
Vaya manera de perder el tiempo...
-
28 de noviembre de 2007 09:54, bertile
Lo que hace falta en este país. Es una buena guerra civil, pero que esta vez ganen los buenos.
Viva Paracuellos. -
28 de noviembre de 2007 10:17, Eneko
No me extraña que los llamen Izquierda hUndida.
Un partido que sólo sirve para engordar al Llamazares. -
28 de noviembre de 2007 12:39, guindillasenaceite
yo creo que si la mitad de lo que decís que ha dicho Pío Moa lo dice en Cuba, Venezuela, y satélites, de esos mismos países.....lo fusilan. Claro que España, mal que os pese, es una democracia, ¿sabéis? LIBERTAD, y por tanto puede decir lo que le venga en gana. ¡¡¡Hala, Llamazares, a cascarla!!!
-
28 de noviembre de 2007 12:59, hispanicus
Para los comunistas nunca ha habido libertad de expresión y como muestra este articulo de un comunista. Pio Moa tiene tanto derecho a hablar como cualquiera, más aun pues se fundamenta con pruebas reales y es perfectamente conocedor de la historia contemporanea de España.
Llamazares y sus acolitos comunistas en cambio son partidarios del genocidio de seres humanos llamado aborto y sin embargo nadie pide carcel para ellos, ¡Ver para creer!
-
28 de noviembre de 2007 13:13, Elcamorras
Pero, de donde han salido estas ordas de fascistas??
Ah, ya lo se, están aquí desde el 36, disfrazados de demócratas, destruyendo la recuperación necesaria, para que esto que llaman España, se convierta en un pueblo avergonzado por los errores del pasado, un pueblo con las identidades culturales inherentes a las personas que lo forman, en libertad. Utopia en definitiva, ya que las ideas políticas que legalmente defendéis (lo cual es respetable), lo hacéis bajo tesis inamovibles, no dando posibilidad a la no veracidad de dichas tesis, así como de la existencia de otras contrarias que pudieran ser validas.
Aqui se debate el porqué denunciar a Pío Moa, lo cual es perfectamente legitimo en virtud de sus declaraciones, las cuales, aparte de ser fascistas (lo cual es respetable), cuestionan y arremeten contra derechos básicos de los individuos. Por ello, deseo que sea juzgado.
-
28 de noviembre de 2007 13:28, Javier Aranguren (sin esconderme en seudónimos, cobardes)
Es vergonzoso que existan mentes tan abyectas y ademas tengan la desfachatez de poner la palabra LIBERTAD, esa por la que ellos probablemente no `pelearon jamás. a ver si os informais de una vez facherio de mierda y sabeis de que va el mundo. Pio Moa, junto con un compañero suyo del GRAPO, ASESINARON a un Sr. policia armada (ahora nacional). El compañero de vuestro heroe Moa le disparó causandole la muerte, y él Moa, esperaba con un martillo en su mano para asentarle un golpe si el otro asesino fallaba los disparos. una vida ejemplar la de este malnacido.
-
28 de noviembre de 2007 14:57, Largo Caballero
Propongo denunciar a los autores de este panfleto por mentir tan descaradamente
-
28 de noviembre de 2007 16:17, Halcón callejero
¿Por qué algunos decís que se quiere censurar a Pío Moa y luego aplaudís con las orejas cuando se cierra un periódico por el único delito de estar escrito en Euskera?
-
28 de noviembre de 2007 16:31, fjmb68
La diferencia entre un estado de Derecho y uno Dictatorial la teneis delante de vuestros ojos: nadie os ha impedido ejercer vuestro derecho a la libertad de expresión en esta pagina. Sin embargo, los auto- proclamados "PATRIOTAS" y "SALVAPATRIAS" (vease Losantos, Pedro Jotas y demas) no permiten esta libertad de expresión que tanto aducen sus "seguidores" en sus páginas y diarios (vease Libertad Digital, El Mundo, etc). Por lo tanto CÓMO NOS VAN A DAR LECCIONES estos señores? Por cierto, a este energúmeno de Moa, si lo publicado hubiese sido en Alemania en referencia al Holocausto Nazi, le habráin detenido por "apologia del nazismo". Aquí, en cambio, se le jalea y se le propone para PROTO MARTIR. Como dice mi querido "FORGUES": Pais.....
-
28 de noviembre de 2007 17:40, lamil
Yo creo que debéis seguir por ese camino de odio y crispación que lleváis encima porque la libertad de expresión está por encima de los totalitarismos y fascismos que, en el fondo, es lo que defendéis.Seguir así porque cada vez caváis más hondo vuestra propia sepultura política, de gueto político, de cuatro fascistas que piensan que el mundo está en su contra. No tenéis ni idea que es la democracia, sino esta movida que habéis montando con Moa no tiene sentido.El tiene el perfecto derecho a decir lo que quiera,además lo que aquí jode es que este tio no es un cualquiera, es un tio totalmente documentado y la historia es lo que tiene...en este caso la república fué lo que fué y eso ni se puede olvidar ni la historia se puede borrar.Seguir asi, que el ostracismo político lo teneís encima...progres de visa oro y chalecito...progres de paja
-
28 de noviembre de 2007 19:10
¡Lo que hay que ver!
Que estos herederos de los comunistas y socialistas ejecutores y directores de las matanzas masivas realizadas en la 2ª república se quejen de que les injurian cuando se deja al descubierto las fechorías de sus antecesores.
Solo con que se molestaran en leer las primeras páginas del libro del cónsul noruego en Madrid, Félix Schlayer, cuyo testimonio se editó en Munich el 1938 en alemán, con el título “Diplomat in roten, Madrid” y ha sido publicado recientemente en español por la Editorial Áltera, bajo el título “Matanzas en el Madrid republicano”, les bastaría para adoptar una actitud de discreta vergüenza por lo que hicieron sus antecesores.
-
28 de noviembre de 2007 20:16, LYBERTY
Hacen falta más Pios Moa, que sean veraces, que sean libres y que sean valientes, y que os saquen los colores, con vuestra manipulación de la historia.
No queremos repetir los errores del pasado de la Historia de España. !Vamos a luchar con las ideas y el corage, el trabajo y la razón.!
Vosotros IU, no teneis corage, sois sectarios, no aceptais otras opiniones distintas y defendeis unas ideas que han llevado al mayor criminal de la historia STALIN y al ditador al que se le paró el reloj FIDEL, si no entendeis estos, es que no se puede hablar con vosotros, además sois falsos.
Sabiais que los multimillonarios rusos y chinos, son los hijos y familiares directos del los miembros de los partidos comunistas ruso y chino?Je,Je, lo vuestro el altruismo, je, je
-
28 de noviembre de 2007 20:19, LYBERTY
Hacen falta más Pios Moa, que sean veraces, que sean libres y que sean valientes, y que os saquen los colores, con vuestra manipulación de la historia.
No queremos repetir los errores del pasado de la Historia de España. !Vamos a luchar con las ideas y el corage, el trabajo y la razón.!
Vosotros IU, no teneis corage, sois sectarios, no aceptais otras opiniones distintas y defendeis unas ideas que han llevado al mayor criminal de la historia STALIN y al ditador al que se le paró el reloj FIDEL, si no entendeis estos, es que no se puede hablar con vosotros, además sois falsos.
Sabiais que los multimillonarios rusos y chinos, son los hijos y familiares directos del los miembros de los partidos comunistas ruso y chino?Je,Je, lo vuestro el altruismo, je, je
-
28 de noviembre de 2007 21:13, el hosco
Los que permitían en silencio que un asesino presidiera la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco, se atreven ahora con un ciudadano que publica sus ideas. Vergüenza.
-
28 de noviembre de 2007 22:06, Alejandro
Sí, si va acompañado de la suficiente honradez intelectual y dignidad como para hacer partícipe de la misma denuncia a quien no solo justifica el franquismo sini que además reina y gobierna por designación de Franco y "...con la legitimidad del régimen nacido el 18 de julio de 1936".¿Suena?.
-
29 de noviembre de 2007 06:07, Pgc
Penso que en Moa �s lliure pera opinar el que vuiga sobre l’hist�ria, de la mateixa mena que la resta dels ciutadans ho som. Des de aqu� vull denfensar el drte d Moa a dir el que vuiga. Visca la llibertat d’expresi�!
-
5 de diciembre de 2007 02:23, elisafx
Escrito por Pío Moa, no en su época de terrorista armado con un martillo, sino hace TRES AÑOS y publicado en el Mundo, en referencia al asesinato de un policía que cometió en compañía de su colega terrorista Cerdán:
"Nuestra acción de entonces tuvo ciertamente muchos rasgos del heroísmo".
¿Hace falta añadir algo más?
-
26 de enero de 2008 14:03, Asturias
LA VERDAD ES REVOLUCIONARIA.
Me interesaria que mas que denunciar tanto al Pio Moa desmonten con PRUEBAS lo que Pio Moa denuncia en sus libros sobre los dirigentes de la segunda republica, mas que nada para estar seguro de que no son verdad.
A mi se me hace cuesta arriba pensar como ( y sobre todo cuando) se sacó el oro de españa, COMO PASO EL "BLOQUEO DE MUSOLINI, y donde esta ( les aseguro que en Rusia ni en la URSS se lo han quedado)
Nadie lo denuncia ( ni Pio Moa) y eso es un ajuste de cuentas pendiente que hay que hacer contra los responsables.
Si los politicos de mierda de la republica ( y que se salve el que pueda obviamente había gente como Besteiro al que no hicieron caso) se dedicaron a hacer cosas de pijos progres como quemar iglesias y matar curas (Antes de la guerra y pueden ver las biografia de Ramon Franco el hermanisimo uno d e los pijos que se dedico a ello) perdieron miserablemente, criminalmente su tiempo en lugar de, con todo el Oro qu e tenian en el banco de españa, dedicarse a sacar al pais del atraso en que lo tenia la monarquia antigua.
Claro que eso no parece que era su objetivo.Pio Moa es un desencantado de la izquierda un hereje pero ¿seguimos quemando herejes? Si denuncia algo investiguemsolo y si hay que denunciarlo con él hagamsolo si continuamso negando sin mas todo lo qu e nso dicen que no nos guste vamos al desastre porque todos abominaran de la izquierda.
En la Republica hubo autenticos hijos de la gran puta en ambos bandos y ambos bandos deberiamos denunciar a los que desde "nuestras filas" se forraron acosta de nuestros muertos.
Cualquier otra actuacion es una mierda en contra de la izquierda y ..del futuro.
La VERDAD es revolucionaria.
A pesar de lo que parece (y Leanle detenidamente) Pio Moa solo "parece" ser de derechas, esta ahi porque no se le permite estar AQUI y a Ustedes ¿Les falta habilidad para recuperarlo?
Saludos Revolucionarios.
Publica tu comentario
Hambruna en las cárceles griegas Y aquí cuando la revuelta inunde las calles ¿Qué van a hacer?
Aquí las cárceles ya están sobresaturadas y los funcionarios de prisiones a tope.
¿Piensan solucionarlo todo sobredimensionando las plantillas de antidisturbios o sacando al ejército a las calles como suelen estos fachas post-neo-franquistas?
Cura tu homosexualidad por 17 euros si hay gente que considera que hay otros caminos con respecto al tema de la homosexualidad deberian ser respetados ¿no? LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Tras las declaraciones del Ministro de Justicia piden al PP que retire el recurso al matrimonio Sería maravilloso que quitaran ese tipo de "matrimonio", pero no va a ser así, es un negocio muy lucrativo...
Pío Moa abronca a sus adeptos por no darle suficiente dinero
- (15-12-2007)
Ya se puede sumar a la denuncia contra Pío Moa todo el mundo
- (06-12-2007)
Hugo M. Abarca: Pío Moa se empeña en justificar el golpe de Estado franquista y ocultar el genocidio
- (04-12-2007)
150.000 personas en la manifestación #7F "Lo público es de todos. ¡No a los recortes!"
Hambruna en las cárceles griegas
