Pan y circo

Esta expresión de más de dos mil años, describía la práctica de ofrecer al pueblo alimento y entretenimiento para mantenerlo distraído, satisfecho y alejado de los problemas verdaderamente importantes. Pan para calmar el hambre; circo para mantener ocupada la atención. Lo ocurrido en torno a la Abogacía Institucional durante los últimos días tiene bastante de ambas cosas

La Ley de la Pasarela no fue un regalo ni fruto de una iniciativa institucional, sino la consecuencia de una movilización excepcional en una profesión tradicionalmente individualista: miles de abogados y procuradores decidieron organizarse y reclamar sus derechos. Activismo y movilización en calles, redes sociales y cientos de reuniones con grupos políticos y Ministerio, elaboración de propuestas y documentos técnicos, mientras la Abogacía y la Mutualidad sostenían que aquello no tenía ninguna posibilidad de prosperar.

En el centro, un grupo de mujeres valientes, que dieron la cara y empujaron venciendo una dificultad añadida: “enfrentarse no solo a la Administración, sino a quienes, dentro de nuestra profesión, deberían haber sido aliados naturales”.

#J2 lleva años denunciando la posición de la Abogacía Institucional

No olvidamos la fotografía de la anterior presidenta del CGAE sentada junto al señor Lomana y frente a los mutualistas afectados; ni que se nos mirara con distancia, cuando no con abierta desconfianza ni el poco apoyo de los Decanos. Seguimos sin entender cómo puede defenderse a los mutualistas al tiempo que a una Mutualidad, que se desvinculó de la Abogacía en su denominación social y que consideramos enfrentada a los de miles de profesionales atrapados en ella. No es una cuestión personal, es de coherencia y de legitimidad.

Aun y así, acudimos el 3 de septiembre a la reunión convocada por el presidente del CGAE. Quisimos creer que podía abrirse una nueva etapa, pero dejamos clara nuestra posición: nuestras propuestas ante el Ministerio debían presentarse acompañado por representantes de los afectados.

Lo que vino después aumentó nuestras dudas. Se nos dio hasta el 14 de septiembre para enviar propuestas, pero la reunión con la ministra se celebró el día 9, antes de recibirlas todas y sin presencia de los afectados.

#J2 no acude a la reunión del CGAE del 18 de septiembre

Por ello se remitieron las propuestas, pero se decidió por parte de #J2 no acudir a la reunión del 18 de septiembre. No por renunciar al diálogo, sino por coherencia, y así se lo hicimos saber al Presidente del CGAE, que ni siquiera contestó a nuestras comunicaciones. Respetamos a quienes asistieron, pero no prestamos nuestro nombre para vestir de consenso aquello que no lo es.

EL PLENO DEL CGAE VOTA EN CONTRA DE MODIFICAR SUS ESTATUTOS PARA QUE EL PRESIDENTE DE LA ANTIGUA MUTUALIDAD DE LA ABOGACIA, HOY MUTUALIDAD, DEJE DE FORMAR PARTE DEL MISMO CON SILLÓN DE PLENO DERECHO

El 18 de septiembre por la mañana, el Pleno del CGAE debía votar la permanencia del señor Lomana en el Pleno y, salvo algunos decanos valientes que defendieron su salida, la mayoría votó por mantenerlo. Por la tarde, ese mismo Consejo se reunió con los afectados.

Esa contradicción no se resuelve con una fotografía ni una declaración pública; una reunión con algunos afectados no lo convierte en representante legítimo de ellos.

El Reglamento se convierte en una oportunidad para desactivar las reivindicaciones más incómodas, eligiendo además a un representante cómodo para acompañarles a la reunión con la ministra. Nuestro respeto hacia el compañero, pero desde ese mismo respeto, decimos alto y claro que no representa a la mayoría de los afectados. No se elige desde arriba o por quienes no han estado en la lucha o acaban de llegar a la mesa, a quien habla en nombre de miles de personas que llevan años luchando.

Legitimar esa elección sería legitimar el procedimiento, y no vamos a hacerlo.

Algunas asociaciones minoritarias asistentes han emitido comunicados avalando esa representación. Pero quienes, dentro y fuera de esa sala, representamos a la mayoría de los afectados, rechazamos de plano las formas, el fondo y el propósito de esa designación. Que #J2 no estuviera presente no cede a nadie la mayoría que tenemos: seguiremos trabajando como hasta ahora, porque representamos a la gran mayoría de los afectados, para que se nos siga escuchando y nuestras propuestas lleguen al Reglamento

Esta Ley es una conquista histórica. No es perfecta, lo sabemos, pero reconoce una realidad ignorada durante demasiado tiempo. Su mérito corresponde a los miles de compañeros y compañeras que no se rinden, y precisamente porque sabemos cuánto ha costado llegar hasta aquí, no vamos a permitir que se reescriba la historia ni que quienes permanecieron al margen, incluso en contra, aparezcan como protagonistas, menos, quienes abiertamente apoyan a los responsables de esta situación y los protegen, incluso manteniéndoles en el CGAE.

Seguiremos con nuestras movilizaciones y las reuniones con los grupos políticos y el Ministerio. No cambiaremos una fórmula eficaz por otra que nos obligue a confiar en quienes no estuvieron a nuestro lado.

Pan y circo no sirve. Hemos aprendido demasiado bien a distinguir entre conquista real y operación de maquillaje. Sabemos quién estuvo cuando había que luchar, quién trabajó cuando nadie miraba y quién siguió adelante cuando parecía que no había nada que ganar. No queremos medallas. Queremos estar donde se decide nuestro futuro. Nadie va a decidir por nosotros sin nosotros.