Greenpeace pide a Ence que planifique el cierre de la celulosa en Lourizán de inmediato

Madrid, 23 de julio de 2021-. El pasado 15 de julio la Audiencia Nacional dictaba sentencia a favor de Greenpeace y anulaba la prórroga de 60 años concedida a Ence por el gobierno en funciones de Mariano Rajoy en 2016. La prórroga se sustentaba en la reforma de la Ley de Costas que hizo el entonces ministro de Medio Ambiente Arias Cañete y que la propia organización ecologista rechazó por favorecer intereses privados en la investigación Amnistía a la destrucción. De esta forma, para Greenpeace se abre por fin la puerta para que Ence salga del dominio público marítimo-terrestre de la ría de Pontevedra lo más pronto posible, como ha venido reclamando desde la década de 1990, al considerar la actividad de Ence incompatible con su presencia en el litoral pontevedrés.

“Valoramos el fallo como una fabulosa noticia no solo para el medio ambiente gallego y peninsular, sino para todas aquellas personas y organizaciones que defendemos que los intereses políticos y económicos nunca deben pasar por encima del bien común y la protección de la naturaleza. Confiamos además en que se acabe confirmando en sentencia firme en el Tribunal Supremo y se pueda emprender la recuperación de la marisma de Lourizán para nuestro patrimonio natural”, ha afirmado Eva Saldaña, Directora Ejecutiva de Greenpeace España.

La organización ecologista ha analizado minuciosamente el texto de la sentencia valorándola de manera muy satisfactoria, al estar claramente fundamentada y ser tan contundente como coherente. En su análisis ha destacado fundamentalmente las siguientes consideraciones:

• La Sentencia estima la demanda de Greenpeace con independencia del allanamiento de la Abogacía del Estado formalizado en 2019.
• La Sentencia dedica el fundamento de derecho cuarto a admitir la legitimidad de Greenpeace para actuar en la defensa del medio ambiente y en este caso concreto del dominio público terrestre. Cita numerosas sentencias que admiten la legitimidad de los grupos en defensa de la naturaleza para actuar en defensa de esos intereses.
• La Sentencia ha fundamentado la interpretación de la prórroga de las concesiones no solo en otras sentencias de la Audiencia Nacional sino también en la Sentencia del Tribunal Constitucional y en otras del Tribunal Supremo.
• La Sentencia cita la del Tribunal Supremo de 16 de febrero de 2017, recalcando la prevalencia de la defensa y protección del dominio público frente a los intereses económicos de la empresa.
• La Sentencia analiza y valora la prueba pericial aportada por Ence, que le lleva a concluir la innecesaridad de la papelera de ocupar dominio público marítimo terrestre (artículo 32.1 de la Ley de Costas).
• La Sentencia es clara y contundente en sus fundamentos y deja ver la claridad de su posición respecto a la improcedencia de la prórroga de la concesión.

Greenpeace estima también que, en el caso de que la sentencia sea firme después del anunciado recurso de la empresa pastera en el Tribunal Supremo, puede ser muy relevante para otros casos en los que actividades lesivas que por su naturaleza no tienen porqué estar en dominio público dejen de ocupar el mismo.

“Hay actividades que según la ley de Costas no pueden estar en dominio público, eso deja claro la ley y el fallo de la Audiencia Nacional. Ence ha tenido mucho tiempo para un posible traslado y proteger de manera efectiva los empleos, pero no ha querido. Ha preferido emplear otras tácticas cuando menos discutibles. No creemos que esto ponga en peligro otro tipo de actividades y empleos, especialmente las relacionadas con el complejo Mar-Industria, pues muchas sí parece obligado que se realicen a pie de mar”, añade Manoel Santos, coordinador de Greenpeace en Galicia.

Por último, Greenpeace quiere resaltar que lo que urge ahora es que Ence sea por fin realista, deje de intentar cambiar leyes a su gusto y fichar a políticos para su consejo de administración, y comience a planificar su cierre en Lourizán de inmediato, independientemente de que se pueda trasladar a otro lugar o no. Además, la organización interpelará a la Xunta y el Gobierno de Estado para que comiencen a hacer los estudios pertinentes y recuperar la marisma de Lourizán para el patrimonio natural gallego, restaurando el desastre generado en los últimos 60 años.

—

(Comunicado en gallego)

Greenpeace pide a Ence que planifique o peche da celulosa en Lourizán de inmediato

• A organización ecoloxista analizou a sentenza da Audiencia Nacional e celebra que estime o recurso presentado dando validez aos seus argumentos con independencia do achantamento do Estado en 2019
• A sentenza confirma que Ence, pola súa natureza, non pode ocupar o dominio público marítimo-terrestre, polo que a prórroga concedida por Mariano Rajoy en 2016 non estaba xustificada e era ilegal
• A Audiencia tamén se pronunciou sobre a prevalencia da defensa e protección do dominio público fronte a outros intereses, como os económicos

Madrid, 23 de xullo de 2021-. O pasado 15 de xullo a Audiencia Nacional ditaba sentenza a favor de Greenpeace e anulaba a prórroga de 60 anos concedida a Ence polo goberno en funcións de Mariano Rajoy en 2016. A prórroga sustentábase na reforma da Lei de Costas que fixo o daquela ministro de Medio Ambiente Arias Cañete e que a propia organización ecoloxista rexeitou por favorecer intereses privados na investigación Amnistía á destrución. Deste xeito, para Greenpeace ábrese por fin a porta para que Ence abandone o dominio público marítimo-terrestre da ría de Pontevedra o máis axiña posíbel, como veu reclamando desde a década de 1990, ao considerar a actividade de Ence incompatíbel coa súa presenza no litoral pontevedrés.

“Valoramos o fallo como unha fabulosa nova non só para o medio ambiente galego e peninsular, senón para todas aquelas persoas e organizacións que defendemos que os intereses políticos e económicos nunca deben pasar por riba do ben común e a protección da natureza. Confiamos ademais en que se acabe confirmando en sentenza firme no Tribunal Supremo e se poida emprender a recuperación da marisma de Lourizán para o noso patrimonio natural”, afirmou Eva Saldaña, Directora Executiva de Greenpeace España.

A organización ecoloxista analizou polo miúdo o texto da sentenza valorándoa de xeito moi satisfactorio, ao estar claramente fundamentada e ser tan contundente como coherente. Na súa análise salientou fundamentalmente as seguintes consideracións:

• A Sentenza estima a demanda de Greenpeace con independencia do achantamento da Avogacía do Estado formalizado en 2019.
• A Sentenza dedica o fundamento de dereito cuarto a admitir a lexitimidade de Greenpeace para actuar na defensa do medio ambiente e, neste caso concreto, do dominio público terrestre. Cita numerosas sentenzas que admiten a lexitimidade dos grupos en defensa da natureza para actuar en defensa deses intereses.
• A Sentenza fundamentou a interpretación da prórroga das concesións non só noutras sentenzas da Audiencia Nacional senón tamén na Sentenza do Tribunal Constitucional e noutras do Tribunal Supremo.
• A Sentenza cita a do Tribunal Supremo do 16 de febreiro de 2017, salientando a prevalencia da defensa e protección do dominio público fronte aos intereses económicos da empresa.
• A Sentenza analiza e valora a proba pericial achegada por Ence, que lle leva a concluír que a papeleira non necesita ocupar o dominio público marítimo terrestre (artigo 32.1 da Lei de Costas).
• A Sentenza é clara e contundente nos seus fundamentos e deixa ver a claridade da súa posición ao respecto da improcedencia da prórroga da concesión.

Greenpeace estima tamén que, no caso de que a sentenza sexa firme despois do anunciado recurso da empresa pasteira no Tribunal Supremo, pode ser moi salientábel para outros casos nos que actividades lesivas que pola súa natureza non teñen porque estar en dominio público deixen de ocupar o mesmo.

“Hai actividades que segundo a lei de Costas non poden estar en dominio público, iso deixa claro a lei e o fallo da Audiencia Nacional. Ence tivo moito tempo para un posíbel traslado e protexer de xeito efectivo os empregos, mais non quixo. Preferiu empregar outras tácticas cando menos discutíbeis. Non cremos que isto poña en perigo outro tipo de actividades e empregos, especialmente as relacionadas co complexo Mar-Industria, pois moitas si parece obrigado que se realicen a pé de mar”, engade Manoel Santos, coordinador de Greenpeace en Galicia.

Para rematar, Greenpeace quere salientar que o que urxe agora é que Ence sexa por fin realista, deixe de tentar mudar leis ao seu gusto e fichar a políticos para o seu consello de administración, e comece a planificar o peche en Lourizán o máis axiña posíbel, independentemente de que se poida trasladar a outro lugar ou non. Asemade, a organización interpelará á Xunta e o Goberno de Estado para que comecen a facer os estudos pertinentes e recuperar a marisma de Lourizán para o patrimonio natural galego, restaurando a desfeita xerada nos últimos 60 anos.