APDHA denuncia que “mientras la pobreza se recrudece en muchos barrios de Sevilla, el Ayuntamiento ha devuelto más de 2 millones de euros para la atención a colectivos vulnerables”

El 2 de octubre de 2024 el Ayuntamiento de Sevilla anunciaba la creación, gracias a fondos europeos, de dos centros resilientes, destinados no solo a la atención de personas sin hogar, sino también a mujeres víctimas de violencia machista, a víctimas de trata de seres humanos e incluso a personas mayores que, recién dadas de alta en el hospital, requerían una atención especial ante su precariedad económica y falta de apoyos familiares. Casi dos años después, el gobierno municipal ha optado por devolver la subvención de más de millón y medio de euros que tenía por objeto la construcción de esos dos centros y se ha visto obligado además a pagar 61.000 euros de intereses de demora.

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía recuerda que “cuando hace ya casi dos años el Ayuntamiento anunciaba esta iniciativa, no había consultado ni a los colectivos afectados, ni a las asociaciones que desde hace años trabajamos con ellos, ni a los vecinos y vecinas de los barrios donde se ubicarían estos centros, lo que generó además un importante rechazo”. Este rechazo estaba sustentado por el empecinamiento del Ayuntamiento en emplazar centros para personas vulnerables en barrios ya muy castigados por la pobreza, la exclusión y la falta de recursos, en vez de distribuirlos en pequeños centros por todos los barrios de la ciudad.

A ello hay que sumar la devolución de 589.000€ de fondos autonómicos destinados a programas de conciliación familiar y otros 138.00€ que deberían haberse destinado a los equipos de tratamiento para familias con menores en situación de grave riesgo. Como explica APDHA, “la incapacidad y la falta de previsión y planificación del Ayuntamiento de Sevilla está agravando aún más la situación de los colectivos más vulnerables de la ciudad”.

En el Pleno municipal celebrado en marzo de 2025 el propio Alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, afirmaba que el número de personas sin hogar en la ciudad de Sevilla se situaba en 713 personas, de las que 320 pernoctaban en plena calle. APDHA desconoce “de dónde sacaba esas cifras el señor Sanz, ya que el último conteo que se realizó en la ciudad data de 2023, cuando se cifró en al menos 743 las personas en situación de sinhogarismo que residían en la ciudad”. No obstante, la entidad andaluza cree que actualmente, en 2026, la cifra de personas en situación de calle se eleva ya por encima del millar, tal y como confirmarían los últimos estudios realizados por el Instituto Nacional de Estadística, que detectaba un aumento del 57% en tan solo dos años del número de personas sin hogar en el conjunto del Estado español.

Pro Derechos Humanos de Andalucía lamenta “el grave desconocimiento del equipo de gobierno municipal respecto a la realidad del sinhogarismo en Sevilla” y explica que “la mayoría de los centros existentes para atender al colectivo son privados (en Andalucía, 129 centros privados frente a 25 públicos)” y que la situación se está agravando, “debido el incremento de los precios del alquiler, que en la ciudad de Sevilla se ha elevado un 6,7% tan solo en los últimos 12 meses” (según Idealista). 

APDHA recuerda además que Red Andaluza de Lucha Contra la Pobreza y la Exclusión Social (EAPN-A) en su XV Informe sobre el Estado de la Pobreza en Andalucía señala como en Sevilla se ubican los barrios más pobres de todo el Estado español, por lo que “es muy grave que el Ayuntamiento devuelva fondos destinados a combatir la pobreza, de manera unilateral, sin contar con los agentes implicados y sin contar siquiera con datos actualizados, ni cuantitativos ni cualitativos, sobre la realidad del problema”.

APDHA pone encima de la mesa las medidas que cree serían urgentes y necesarias para revertir el aumento de la pobreza y paliar la situación que viven los colectivos más vulnerables de la ciudad de Sevilla. En este sentido, reclama la elaboración de un plan andaluz para erradicar el sinhogarismo, que se haga de forma realmente participada tanto con el propio colectivo Personas Sin Hogar como con las asociaciones que les atienden. Con medidas en base a la detección temprana y prevención, emergencias, estabilización y reducción de daños, recuperación personal, inclusión y autonomía.

También reclama la remunicipalización de los servicios de atención a las Personas Sin Hogar, estableciendo una red pública, estable y dotada suficientemente para una atención integral y adaptada a la realidad, necesidades, demandas y complejidad del sinhogarismo.

Además, plantea garantizar el empadronamiento de personas sin domicilio, cumpliendo la Resolución de 30 de enero de 2015 de la Presidencia del Instituto Nacional de Estadística y de la Dirección General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales, sobre instrucciones técnicas a los Ayuntamientos en relación a la gestión del padrón municipal y el método de proceder ante el empadronamiento de personas sin domicilio.

Otra de las medias que señala como urgentes es la eliminación de la arquitectura agresiva o “anti vagabundos” que se instala en zonas céntricas y turísticas de la ciudad con el objetivo de evitar a personas vulnerables el uso de elementos arquitectónicos y urbanísticos, para excluir a estas personas del entorno urbano, alejándolas de los espacios públicos y relegándolas a la periferia o barrios obreros.

Asimismo, señala que es imperativo la distribución de los recursos para las personas sin hogar o en exclusión social por todos los barrios de las grandes ciudades sin exclusiones, evitando su actual concentración, origen relevante del incremento de la aporofobia.

Finalmente, exige la paralización de todos los desahucios sin alternativa habitacional digna, una de las principales razones del incremento del sinhogarismo, y dotación de mayores recursos para el modelo ‘Housing First’ como estrategiaprioritaria en la lucha contra el sinhogarismo.