El diario «La Tribuna de Ciudad Real» actúa a favor de los intereses empresariales que defienden la minería de tierras raras en el Campo de Montiel
Un artículo a cuatro columnas publicado el 12 de octubre y destacado en la portada del medio desata la indignación de ciudadanía y colectivos sociales al utilizar el informe negativo del MAGRAMA sobre el proyecto, que acumula críticas desde el inicio de su tramitación, para dar la versión de Quantum Minería S.L. de manera exclusiva.
Esta semana, la Plataforma Sí a la Tierra Viva dió a conocer el informe presentado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la fase de consultas de las concesiones «Matamulas», «Rematamulas Fraccción 1» y «Rematamulas Fracción 2», en el que el organismo confirma que el plan minero para la extracción de tierras raras en Ciudad Real no es ambientalmente viable.
En el mismo, el MAGRAMA confirma la existencia de carencias insalvables en la documentación aportada por la mercantil, que no «localiza ni caracteriza» a nivel general los impactos potenciales sobre la biodiversidad, más teniendo encuenta la presencia de especies en peligro de extinción en la zona como el águila imperial o el lince ibérico, y que «tampoco se abordan suficientemente aspectos esenciales como la contaminación difusa o vertidos accidentales en las aguas superficiales o subterráneas» ni se menciona «la generación de residuos contaminantes, emisiones atmósféricas, aguas residuales ácidas y ruídos«.
INFORMACIÓN AL SERVICIO DE LA MINERA
Lejos de hacer una valoración equilibrada, contactando con quiénes están a favor y en contra del proyecto, La Tribuna de Ciudad Real ha optado por dar únicamente la versión de la minera al margen de los intereses generales de la población.
Quantum Minería carga así con total libertad contra los autores del documento y llega a cuestionar la idoneidad de que el MAGRAMA haya utilizado en su valoración técnica un informe especializado encargado por el Gobierno de China, principal productor de tierras raras del mundo.
El Ministerio se hace eco de una investigación oficial de junio de 2012, «Situation and policies of China’s rare earth industry«, que reconoce «el intenso impacto ambiental» de la extracción de tierras raras al provocar daños a la vegetación de superficie por la presencia de metales pesados y problemas de erosión, contaminación y acidificación de la tierra, «llegando a reducir e incluso a eliminar la producción de cultivos alimenticios» y provocaron «una fuerte contaminación de aguas tanto superficiales como subterráneas».
La minera afirma en La Tribuna, además, que el MAGRAMA «no ha tomado una posición técnica» y que «parece un escrito elaborado por la plataforma antiproyecto» cuando la realidad es que el texto del Ministerio, ampliamente fundamentado, se une al de otros organismos que han alertado de los riesgos de la minería de tierras raras en la Comarca del Campo de Montiel, como la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), que avisó en enero en enero de este año del «riesgo evidente de contaminación de aguas y afectación a la biodiversidad«, el Instituto de Investigación de Recursos Cinegéticos (IREC), que en marzo indicó que «no se garantiza la seguridad de la explotación en términos de radioactividad» y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que en el mes de abril afirmó que «las actividades de explotación son susceptibles de generar un impacto radiológico sobre los trabajadores, la población y el medio ambiente«.
Relacionado
