Cantanarrás reproduce, en esencia, el macropolígono de Fonsanta, rechazado ambientalmente en 2023
El proyecto Vestas comparte la misma ubicación, características técnicas y adhesión a los mismos valores ambientales que motivaron el rechazo del proyecto Greenalia, incluyendo áreas protegidas, hábitats y especies sensibles. Además, el Estudio de Impacto Ambiental del nuevo proyecto omite este precedente administrativo y no justifica por qué, bajo las mismas condiciones ambientales, el proyecto actual debería recibir una evaluación diferente.
El macropolígono industrial eólico de Cantanarras, promovido por Tuñas Eólica —vinculada al fabricante de turbinas Vestas—, ocupa prácticamente el mismo espacio que Fonsanta PE, el macroproyecto que Greenalia Wind Power intentó instalar en Monte Grande (Bande, Rairiz de Veiga y Verea) y que la Xunta de Galicia rechazó en 2023 mediante un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) desfavorable, archivando definitivamente el expediente en marzo de 2024.
La coincidencia no es casual: ambos proyectos comparten la misma montaña, los mismos municipios centrales y el mismo fabricante de aerogeneradores, con alturas muy similares (187 m frente a 194,5 m). Y, sobre todo, comparten los IMPACTOS CONTRA los valores ambientales que ya llevaron al rechazo de Fonsanta : la Reserva Internacional de la Biosfera Gerês-Xurés, que abarca gran parte del territorio; especies protegidas y en peligro de extinción, incluido el lobo ibérico; el humedal de Lagoa Grande, con petroglifos y hábitat de aves (en particular, el águila real); túmulos y restos arqueológicos; más de 50 hectáreas de robledal y hábitats prioritarios ; y un pinar catalogado como Semillero Europeo. Todos estos elementos reaparecen, con poca variación, en el nuevo estudio de impacto de Cantanarras.
Lo más grave: el ESIA de Cantanarras, con casi 1.900 páginas, no menciona en ningún momento la existencia de Fonsanta ni su DIA desfavorable, ni la de otros dos macroproyectos vecinos (Lamas de Feás y Monte da Neve) también rechazados en 2023 por razones ambientales prácticamente idénticas. Un silencio que Stop Eólicos A Limia Xurés Celanova considera inaceptable, dado que se trata del mismo territorio y de los mismos informes técnicos, que ya obran en poder de la propia Administración.
La plataforma exige que se incorpore al expediente el texto íntegro de dicho informe de evaluación ambiental desfavorable y que se explique, de forma fundamentada, por qué lo que era ambientalmente inviable en 2023 ya no lo sería ahora . En los próximos días se presentarán denuncias formales sobre este y otros puntos del estudio.
Celanova, 8 de junio de 2026.
Relacionado
Información en la que puede confiar:
Reuters, la división de noticias y medios de comunicación de Thomson Reuters, es el mayor proveedor de noticias multimedia del mundo, con un alcance diario de miles de millones de personas en todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín informativo diario gratuito: thomson@reutersmarkets.com
