La Tienda Republicana

Garoña

Ecologistas en Acción celebra la no concesión del permiso a Garoña

Tras cuatro años y medio de incertidumbre, el buen sentido se ha impuesto. Según Ecologistas en Acción, perteneciente al Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), la negativa del permiso de funcionamiento a Garoña pone fin a un largo proceso plagado de oscurantismo, falta de democracia y de decisiones controvertidas del Gobierno y del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Como afirma Francisco Castejón, portavoz de la organización ecologista y coordinador del MIA, “Garoña ha servido para abrir el camino a la prolongación del funcionamiento del resto del parque nuclear español”.

Greenpeace celebra el cierre definitivo de Garoña

01 de agosto de 2017 .- Greenpeace celebra que el Ministerio de Energía haya denegado la renovación de Garoña, por falta de certidumbre para operar con seguridad, por falta de interés del operador, Iberdrola y Enel-Endesa, y por el impacto nulo que supondrá en el sistema eléctrico, dando paso al desmantelamiento de la central nuclear.

Alegaciones contra la reapertura de Garoña

Ecologistas en Acción critica que las organizaciones y entidades llamadas a consultas sobre el futuro de la central burgalesa solo han tenido 10 días hábiles para hacer alegaciones y no se ha facilitado el acceso a ningún tipo de documentación. Además, no se ha organizado un procedimiento de participación abierto, en el que recoger las diferentes sensibilidades y argumentos, por lo que se han ignorado las numerosas voces posicionadas sobre el futuro de Garoña.

Unidos Podemos presenta alegaciones en el Senado para evitar la reapertura del reactor nuclear de Garoña

Nuclenor, entidad propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña y participada al 50% por Endesa e Iberdrola, ha presentado ante el Ministerio de Energía una solicitud de permiso de explotación de las mencionadas instalaciones nucleares hasta el 2 de mayo de 2031. La central nuclear de Garoña comenzó a operar en 1971 con una vida útil estimada de 40 años. A pesar de que ese plazo finalizó en 2011, la central nuclear continuó funcionando hasta 2013.

Equo pregunta sobre un reciente incidente de contaminación por cesio en el exterior de Garoña

Desde el Grupo Condeferal de Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea, al que pertenece EQUO, hemos pedido el cese y la reprobación del Presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en la propuesta de resolución registrada hoy con motivo del Debate del Informe General de las actividades realizadas por el Consejo de Seguridad Nuclear durante el año 2014 y 2015 con números de expediente 401/000001 y 401/000002.

Temas: 

Greenpeace lamenta que Endesa no desista de la reapertura de Garoña

Según ha afirmado el presidente de Endesa, Borja Prado, en respuesta a Greenpeace sobre el futuro de Garoña, la compañía no tiene ninguna decisión tomada y “no desiste del proceso de reapertura” de la central nuclear burgalesa, tal como le pidió Iberdrola. Asimismo ha asegurado que esperarán pendientes del proceso de consultas del Gobierno a este respecto, para el que el Ejecutivo se dio seis meses.

Greenpeace pide a Endesa e Iberdrola que retiren definitivamente la solicitud de reapertura de Garoña

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha respondido a la pregunta que Greenpeace le ha formulado en la Junta General de Accionistas, y ha reconocido que han pedido a Endesa el desistimiento de la explotación de Garoña, y que esperan su respuesta. Ha añadido que su filial, Iberdrola Generación Nuclear, en la que se agrupan sus todos los activos nucleares, presenta pérdidas y que por lo tanto no es rentable.

Páginas

Suscribirse a Garoña