Dentro del arsenal militar de Venezuela: ¿Cómo Caracas podría resistir la agresión de EEUU?

Las tensiones están escalando dramáticamente en el hemisferio occidental en medio de la acumulación militar del presidente estadounidense Donald Trump en el Caribe y las amenazas de confrontación contra el gobierno venezolano liderado por Nicolás Maduro.

La administración Trump ha girado radicalmente de una política de sanciones y presión diplomática a una de confrontación militar abierta, enmarcando sus acciones bajo el estandarte de una “guerra contra las drogas”.

Este giro estratégico ha sido fuertemente influenciado por figuras belicistas dentro de la administración, como el secretario de Estado Marco Rubio, quienes han abogado por un enfoque más beligerante que deja de lado consideraciones pragmáticas, como los acuerdos petroleros previamente negociados.

El gobierno de EE.UU. ha lanzado acusaciones serias, pero no fundamentadas contra el presidente Maduro, señalándolo junto a figuras militares clave como parte del “Cartel de los Soles”, una supuesta red de narcotráfico, e incluso ha colocado una recompensa multimillonaria por la cabeza de Maduro.

Estas acciones provocativas se han visto acompañadas por una serie de movimientos militares directos, incluyendo el despliegue de una significativa fuerza naval hacia el Caribe, con activos avanzados como el grupo de portaviones USS Gerald R. Ford, los cazas furtivos F-35 y un submarino nuclear.

La situación se ha militarizado aún más con ataques aéreos confirmados por parte de EE.UU. sobre embarcaciones en aguas internacionales que Washington alega están involucradas en el contrabando de drogas, resultando en decenas de víctimas y que los expertos de las Naciones Unidas han condenado como ejecuciones extrajudiciales ilegales.

Esta ostensible postura militar se ha visto respaldada por acciones encubiertas confirmadas, con el propio presidente Trump reconociendo operaciones de la CIA dentro de Venezuela, lo que sugiere una campaña integral destinada al “cambio de régimen” en Caracas.

En respuesta, el gobierno de Maduro ha movilizado sus propias defensas, ha declarado cientos de “frentes de batalla” y ha buscado profundizar su alianza estratégica con Rusia, ratificando un nuevo acuerdo de asociación que señala una clara alineación con un importante adversario de EE.UU.

Los críticos del enfoque estadounidense argumentan que la justificación del “narcoterrorismo” es un pretexto superficial para un proyecto imperialista más amplio, señalando que Venezuela no es una ruta primaria para el tránsito de cocaína hacia EE.UU. y no produce fentanilo, exponiendo así las motivaciones subyacentes de asegurar el control de las vastas reservas petroleras de Venezuela y aplicar una ideología neoconservadora.

La política belicista de EE.UU. ha atraído una considerable crítica tanto interna como internacional por su potencial de desatar una catastrófica crisis humanitaria, desplazar a millones de personas más y violar el derecho internacional sin una declaración formal de guerra por parte del Congreso, priorizando imprudentemente la reactividad militar.

¿Cuáles son las capacidades militares de Venezuela?

Ante las amenazas estadounidenses, Venezuela ha prometido mantenerse firme contra cualquier intento de intimidación. En sus declaraciones a principios de esta semana, Maduro afirmó que EE.UU. está “fabricando una nueva guerra eterna” contra él.

“Están fabricando una narrativa extravagante, vulgar, criminal y totalmente falsa”, dijo Maduro en una transmisión nacional. “Venezuela es un país que no produce hojas de cocaína”.

El país sudamericano posee una red de defensa aérea compleja y tecnológicamente diversa que representaría un desafío formidable ante cualquier agresión militar potencial.

La piedra angular de este escudo defensivo es el sistema S-300VM de fabricación rusa, una plataforma de misiles superficie-aire de largo alcance altamente capaz que forma la columna vertebral estratégica de las capacidades de acceso negado del Ejército Bolivariano.

Con un rango de alcance superior a los 200 kilómetros, el S-300VM puede amenazar una amplia gama de activos aéreos de alto valor, incluidos aviones de combate, aviones de vigilancia como los AWACS e incluso tanques de repostaje aéreo, obligando a los pilotos estadounidenses a operar a una distancia significativa o arriesgarse a ser atacados.

Este sistema se complementa en el nivel de alcance medio con el Buk-M2E, un sistema superficie-aire altamente móvil y autónomo que es particularmente efectivo contra aviones de vuelo bajo, drones no tripulados y misiles de crucero, y su probado desempeño en combate en otros teatros subraya su letalidad.

El ejército venezolano refuerza aún más sus defensas con numerosos sistemas S-125 Pechora-2M actualizados, que, aunque basados en un diseño soviético heredado, han sido modernizados y montados en lanzadores móviles, permitiéndoles representar una amenaza creíble para los aviones que operan a altitudes medias sin el apoyo de sofisticadas operaciones de guerra electrónica.

La movilidad misma de estos sistemas suministrados por Rusia, desde los transportadores orugas del S-300VM hasta los lanzadores sobre ruedas del Buk-M2E y el Pechora-2M, constituye uno de sus mayores activos estratégicos, permitiéndoles surgir sin previo aviso desde posiciones ocultas y haciéndolos excepcionalmente difíciles de detectar, apuntar y destruir en un ataque preventivo.

Este patrón de despliegue impredecible crea un entorno de amenaza generalizada que complicaría incluso los planes militares más cuidadosamente trazados de EE.UU., exigiendo una significativa asignación de recursos de supresión de defensas.

La profundidad defensiva continúa en los niveles inferiores, donde las fuerzas armadas venezolanas despliegan una densa gama de armas de defensa puntual, incluyendo cientos de cañones antiaéreos ZU-23-2 para enfrentar helicópteros y objetivos de vuelo bajo, y un vasto inventario de sistemas avanzados de defensa aérea portátil como el Igla-S ruso.

Con un estimado de 5000 misiles Igla-S en su inventario, las fuerzas venezolanas pueden generar zonas localizadas de alto riesgo para cualquier aeronave que opere a bajas altitudes, complicando gravemente las operaciones de apoyo aéreo cercano y rescate de combate.

La Fuerza Aérea venezolana, aunque más pequeña, contribuye con un potente elemento de disuasión aérea con su flota de 21 cazas Sukhoi Su-30MK2V Flanker, aeronaves multirole avanzadas capaces de enfrentar a las fuerzas estadounidenses con misiles aire-aire de alcance más allá del alcance visual como el R-77 y misiles supersónicos antibuque, presentando una amenaza creíble para los buques de guerra estadounidenses que operan cerca de la costa.

Esta arquitectura defensiva integrada se mostró recientemente en grandes maniobras nacionales de defensa aérea, las más grandes desde 2019, que demostraron un estado de alta preparación y una respuesta coordinada a la amenaza percibida del grupo de ataque del USS Gerald R. Ford.

Aunque la red de mando y control de Venezuela puede carecer de la integración fluida de un sistema estándar de la OTAN, la autonomía y movilidad de sus unidades clave de defensa aérea aseguran una capacidad resiliente y distribuida para resistir.

La efectividad demostrada de incluso defensas aéreas rudimentarias en otras guerras, como la campaña de defensa de Yemen contra la coalición militar liderada por Arabia Saudita, sirve como un recordatorio de que fuerzas tecnológicamente superiores aún pueden sufrir pérdidas contra defensores determinados y bien equipados.

Por lo tanto, cualquier campaña aérea de EE.UU. dependería en gran medida de aeronaves furtivas y costosas municiones de alcance, dedicaría enormes recursos a la peligrosa misión de suprimir las defensas aéreas y se prepararía para posibles pérdidas en combate, asegurando que una confrontación militar no sería ni rápida ni libre de costos.

¿Cómo son los cálculos estratégicos de Venezuela?

El despliegue del grupo de ataque del portaviones USS Gerald R. Ford hacia las aguas cercanas a Venezuela proporciona a las fuerzas militares de EE.UU. una plataforma formidable para lanzar ataques rápidos y de precisión utilizando aviones basados en portaaviones y misiles de crucero Tomahawk desde destructores escoltas.

Este despliegue avanzado señala una clara y inmediata capacidad para iniciar una campaña aérea significativa dirigida a destruir los centros de mando venezolanos, los sitios de defensa aérea y la infraestructura crítica.

La presencia de cazas furtivos F-35B del Cuerpo de Marines en Puerto Rico refuerza aún más esta capacidad, ofreciendo un activo de ataque penetrante y de reconocimiento diseñado para operar en un espacio aéreo disputado, aunque estas mismas aeronaves probablemente ya están siendo rastreadas por los radares venezolanos mientras patrullan la costa.

El objetivo declarado de EE.UU. de contrarrestar el “tráfico de narcóticos”, sin embargo, sirve como una justificación estratégicamente engañosa y legalmente controvertida para una acumulación militar de esta magnitud, una que parece desproporcionadamente grande para atacar envíos de drogas ilícitas y se alinea más estrechamente con una estrategia de “cambio de régimen”, según expertos.

Esta postura agresiva corre el riesgo de desencadenar un conflicto regional que podría involucrar a otros actores y desestabilizar a países vecinos como Colombia y Brasil, que soportarían la mayor parte de una nueva ola de refugiados huyendo de la violencia.

El reciente fortalecimiento de los lazos militares entre Caracas y Moscú introduce una capa adicional de complejidad estratégica, lo que podría proporcionar a Venezuela un mejor intercambio de inteligencia, apoyo técnico y respaldo diplomático que podría complicar los planes operacionales de EE.UU.

Dentro de EE.UU., la política belicista no es unánimemente respaldada, ya que enfrenta críticas de figuras que señalan la falta de evidencia concreta, la ausencia de autorización del Congreso y los ecos persistentes de antiguas trampas militares como Irak.

La estrategia militar venezolana parece centrarse no en lograr la victoria en una guerra prolongada y total contra Estados Unidos, sino en imponer un costo táctico significativo durante las fases iniciales de cualquier intervención.

Al aprovechar sus defensas aéreas móviles y escalonadas, Venezuela tiene como objetivo degradar la superioridad aérea de EE.UU., retrasar el establecimiento de un entorno permisivo para operaciones sostenidas y, potencialmente, derribar aeronaves estadounidenses en las primeras horas de un conflicto.

El objetivo de tal postura disuasoria es elevar el precio político y humano percibido de una invasión a un nivel que los responsables políticos de EE.UU. considerarían inaceptable, evitando así un ataque mediante la amenaza creíble de una confrontación dolorosa y prolongada.

La crisis en curso, por lo tanto, representa un peligroso juego de política de riesgo, donde las motivaciones para la intervención son cuestionadas por muchos, las capacidades defensivas de la nación objetivo son sustanciales y el potencial de error de cálculo por ambas partes amenaza con sumergir a la región en un conflicto devastador con consecuencias humanitarias y geopolíticas imprevisibles.

Fuente: Press TV.