Confrontación prolongada favorece cada vez más a Irán, según analistas

El exanalista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Larry Johnson, y el profesor de la Universidad de Teherán, Dr. Mohammad Marandi, afirmaron a Al Mayadeen que una confrontación prolongada favorece cada vez más a Irán. 

Durante el programa «Irán y el Mundo», Johnson sostuvo que Washington enfrenta dificultades crecientes para mantener su presencia militar y reabastecerse de armamento avanzado.

Marandi, por su parte, afirmó que Irán soporta mejor las consecuencias de la guerra porque se considera un defensor ante una agresión externa.

“El tiempo está del lado de Irán, no de Estados Unidos”, dijo Johnson. Argumentó que las tensiones dentro del ejército estadounidense serán cada vez más difíciles de sostener si el conflicto se prolonga.

Destacó el deterioro de las condiciones a bordo de los buques estadounidenses: escasez de alimentos y artículos de higiene, fallos en los sistemas de saneamiento y problemas graves de moral. 

Según él, estas dificultades se extienden a otras ramas de las Fuerzas Armadas, donde crece la preocupación por los suicidios y el estado de ánimo del personal.

Mencionó incluso un reportaje periodístico que hablaba de seis marineros que intentaron saltar por la borda del Abraham Lincoln, aunque un oficial retirado le aseguró que la cifra real rondaría los 30.

«Cuanto más se prolongue esta situación, mayor será el impacto en la moral de los soldados, marineros, infantes de marina y aviadores», afirmó Johnson.

EE. UU. enfrenta limitaciones en armas y cadenas de suministro

Más allá de las presiones sobre el personal, Johnson indicó que Estados Unidos enfrenta limitaciones por la escasez de armamento avanzado y su dependencia de cadenas de suministro extranjeras.

Señaló que China controla materiales críticos para fabricar misiles Tomahawk y JASSM, interceptores PAC‑3 de los sistemas Patriot y misiles THAAD.

Citando un estudio reciente, indicó que casi el 80 por ciento de los sistemas de armas estadounidenses dependen de cadenas de suministro chinas.

A su juicio, Washington se volvió dependiente de un país al que simultáneamente identifica como un adversario estratégico.

También mencionó las limitaciones de la Armada para reabastecer a las fuerzas desplegadas alrededor de Irán.

El número de buques de apoyo al combate rápido disponibles para abastecer a portaaviones, destructores y cruceros disminuyó de forma considerable en la última década.

Johnson afirmó que los ataques iraníes contra almacenes en Bahréin y Omán, utilizados para el reabastecimiento de las fuerzas estadounidenses, habían agravaron aún más esos problemas.

“Así que, si se tienen en cuenta todos esos factores, el tiempo está del lado de Irán, no de Estados Unidos», añadió el experto.

Marandi: la resistencia iraní supera la capacidad de EE. UU.

Marandi sostuvo que la población iraní tiene más incentivos para soportar las dificultades porque enfrenta lo que describió como una guerra ilegal destinada a socavar al Estado.

Aseguró que Irán no representaba ninguna amenaza y que la oposición pública dentro de Estados Unidos aumentará a medida que se agraven las consecuencias económicas del conflicto.

Señaló que el alza de los precios de la gasolina, el diésel y el combustible para aviones ejercerá presión adicional sobre una economía estadounidense ya debilitada.

Crisis de Ormuz y el “tsunami económico”

Sobre el cierre del estrecho de Ormuz, Johnson comparó la situación con el retroceso del mar antes de un tsunami.

En ese sentido, afirmó que las perturbaciones en la zona ya generan efectos económicos que van más allá de la región.

Comentó la escasez de diésel y combustible para aviación y explicó que algunos gobiernos mitigaron el impacto recurriendo a reservas estratégicas de petróleo.

Sin embargo, advirtió que esas reservas no pueden utilizarse indefinidamente y la presión económica limitará la capacidad de Washington para emprender operaciones militares a gran escala contra Irán.

Irán se prepara para “pasar a la ofensiva”

Marandi afirmó que Irán no está dispuesto a conceder a Washington un plazo ilimitado. Señaló que los movimientos dentro del aparato de seguridad nacional apuntan hacia una estrategia más ofensiva.

Citó el nombramiento del general de división Mohsen Rezaei al frente del liderazgo del Consejo Supremo de Seguridad Nacional como una señal clara de ese cambio.

Johnson coincidió en la importancia de Rezaei y lo describió como una figura experimentada en el ámbito militar y de seguridad nacional.

Elogió su experiencia en la consolidación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como un componente central de la estructura de seguridad nacional de Irán.

Marandi añadió que Irán pretende explotar lo que considera vulnerabilidades crecientes de Estados Unidos, aunque reconoció que una guerra prolongada también impondría dificultades a Teherán.

Aseguró que Teherán está decidido a impedir que el mandatario Donald Trump logre sus objetivos en la región, incluyendo Gaza, Líbano, Yemen e Irak.

Washington interpreta mal la situación económica de Irán

Johnson afirmó que la administración Trump subestima la capacidad de Irán para resistir la presión económica.

Según él, Washington cree que la economía iraní puede ser llevada al colapso mediante sanciones y presión militar.

Precisó que, sin mebargo, Teherán está ahora en una posición geopolítica más sólida que cuando se firmó el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA).

Destacó la alianza con Rusia y China, los vínculos comerciales con Pakistán y las rutas de transporte a través del mar Caspio y Eurasia como factores que reducen el aislamiento iraní.

Afirmó además que Rusia y China proporcionaron a Irán equipo militar y asistencia de inteligencia, los que desempeñaron un rol importante durante el conflicto. 

Acuerdo entre Omán e Irán es improbable durante la guerra

Ambos invitados abordaron el tema de las negociaciones entre Irán y Omán sobre el estrecho de Ormuz.

Johnson interpretó las amenazas de Trump contra Omán como una señal de que Teherán y Mascate podrían estar cerca de un acuerdo sobre la gestión conjunta de la vía marítima.

Sugirió que Omán incluso podría haber aceptado una propuesta de tarifas para los buques que transitan por el estrecho.

Marandi afirmó que no existen obstáculos importantes entre ambas partes, pero sostuvo que firmar un acuerdo formal durante la guerra tendría escaso sentido práctico.

Recordó que el estrecho permanece prácticamente cerrado y que solo se permite el paso a embarcaciones autorizadas por Irán.

Aseguró que Teherán seguirá controlando la vía marítima y cobrará tasas a todos los barcos que entren o salgan del golfo Pérsico-Arábigo.

Marandi cuestiona informes de Reuters

Marandi también cuestionó los informes de Reuters atribuidos a altos funcionarios iraníes anónimos.  Afirmó que estas fuentes no hablan con la agencia.

Recordó su experiencia acompañando a los equipos negociadores iraníes en Viena, donde los reportes atribuidos a fuentes iraníes no reflejaban las conversaciones reales.

«Sería muy cauteloso con todo lo que Reuters diga sobre Irán, pero en particular cuando cita a altos funcionarios iraníes», declaró.

Marandi rechaza papel de Irán en el ataque en el norte de Irak

Marandi rechazó las acusaciones de que Irán fuera responsable de un reciente ataque en el norte de Irak y señaló que Teherán lo negó públicamente.

Distinguió entre operaciones iraníes contra grupos armados en el norte de Irak y ataques contra instituciones estatales iraquíes.

“No existe ningún antecedente de que Irán haya atacado instituciones estatales en el norte de Irak ni en ningún otro lugar del país”, afirmó. 

Añadió que cuando Irán lleva a cabo una operación, asume la responsabilidad, y reiteró que Teherán negó su implicación en este caso.

Sostuvo que el incidente benefició a Washington e «Israel», e instó a las autoridades del norte de Irak a evitar posturas que favorezcan intereses de Washington y «Tel Aviv».