Corte Suprema de “Israel” anuló ley contra cláusula de razonabilidad

La Corte Suprema de “Israel” anuló la ley para abolir la «cláusula de razonabilidad», promulgada en julio del año pasado por el gobierno del primer ministro, Benjamín Netanyahu, con el fin de limitar el control de los jueces sobre las decisiones administrativas.

La medida fue descrita en su momento por los medios israelíes como un “terremoto” en el Poder Judicial, y provocó numerosas manifestaciones populares y reclamos del sistema jurídico y de reservistas del ejército durante más de 40 semanas. 

Este lunes, el Supremo emitió la anulación de la nombrada «Enmienda a la Ley Fundamental: El poder judicial abolirá la cláusula de la razonabilidad».

Para ello contó con la mayoría de los jueces a favor (12 de 15), quienes consideraron a la Knesset (parlamento) excedida en su capacidad constitucional al intentar minar las facultades de la autoridad judicial bajo presión del gabinete de Netanyahu. 

También ratificó su potestad para realizar una revisión de las Leyes Básicas e intervenir en “casos excepcionales y extremos”, cuando la Knesset rebase su autoridad”, tema polémico al interior de la entidad israelí mucho antes de avizorarse la agresión contra Gaza, iniciada en octubre pasado.

El fallo podría reabrir el acalorado debate popular, pues las enmiendas judiciales propuestas por el gobierno extremista provocaron una marcada división interior y uno de los mayores movimientos de protesta en la historia de la entidad.

Tras conocerse el resultado de este lunes, el ministro de Justicia acusó a la Corte Suprema de “tomar todos los poderes para sí misma”.

Mientras, el partido de oposición Likud repudió la nueva decisión porque «contradice la voluntad del pueblo, sobre todo durante la guerra», según declaraciones ofrecidas al periódico israelí Maariv.

Por su parte, el sitio web estadounidense Axios consideró la fuerte reacción del primer ministro y sus aliados políticos de derecha un detonante para empujar al ex ministro de Defensa, Benny Gantz, a abandonar el gobierno de unidad emergente formado después del ataque del 7 de octubre, lo cual afectaría el apoyo de Estados Unidos a la guerra en Gaza.

A juicio de Axios, si Gantz abandona el gobierno de tiempo de guerra,  “Israel” quedaría en manos de un grupo de extrema derecha a cargo de las decisiones bélicas, y eso impactará en el apoyo de la Casa Blanca.

A su vez, el periódico Wall Street Journal avizoró graves consecuencias para la política interna israelí en el período de posguerra, y eso incluye cualquier investigación sobre las fallas de inteligencia que llevaron al ataque del 7 de octubre.

Su análisis apunta a un posible realce del profundo conflicto político y social, con un debate interno divisivo y una probable crisis constitucional en un momento decisivo para la subsistencia del estado sionista.

La cláusula de razonabilidad fue adoptada por el poder legal del ente de ocupación israelí para monitorear a la autoridad ejecutiva. Su existencia permite a la Corte Suprema de Justicia intervenir cuando la acción es “extremadamente irrazonable”, y por tanto tiene derecho a anular leyes y decisiones administrativas si así lo entiende conveniente la mayoría de sus jueces.