IRPH: El Supremo debate una sentencia histórica bajo sospechas de prevaricación

Donostia, 15 de octubre de 2025.

Fuentes cercanas al Tribunal Supremo español señalan que el pasado 1 de octubre dicho tribunal deliberó sobre la postura a adoptar en relación a las hipotecas ligadas al índice IRPH, y que desde entonces siguen trabajando en la redacción de una sentencia histórica que marcará su postura al respecto.

Tras la última sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el pasado 12 de diciembre de 2024, varios jueces españoles han entendido que la sentencia europea les obliga a declarar abusiva la cláusula que vincula la hipoteca a este índice. Sin embargo, el Supremo no ha reaccionado a este último señalamiento del TJUE, que llegó precedido de cuatro anteriores, todos ellos favorables a los consumidores. En las cuatro ocasiones anteriores el Tribunal Supremo español reinterpretó de manera imaginativa la jurisprudencia europea para dar la razón a la banca, provocando acusaciones de prevaricación por parte de algunos juristas. Su última postura al respecto es que ninguna cláusula IRPH es abusiva, y que ni siquiera hace falta analizar su redacción ni evaluar la información proporcionada al consumidor.

Ahora las familias afectadas, la banca, los despachos de abogados y los medios especializados en la materia debaten si el Supremo seguirá o no el camino marcado por Europa. IRPH Stop Gipuzkoa entiende que no hay debate: las resoluciones del TJUE son de obligado cumplimiento y “no seguir su camino” o “mantener su postura” significarían prevaricar. No deberíamos normalizar eso como una opción válida ni posible.

En efecto, el Supremo debe acatar la orden de analizar una por una las cláusulas IRPH, y evaluarlas con los criterios establecidos por Europa. IRPH Stop Gipuzkoa entiende que dichos criterios harán que la inmensa mayoría de las cláusulas deban considerarse nulas por abusivas.

Las familias afectadas y la banca se juegan decenas de miles de millones de euros, y la sentencia puede llegar a coincidir con el duodécimo aniversario de la interposición de la primera demanda de nulidad de la cláusula IRPH, que se dio el 21 de octubre de 2013 en Donostia. La demanda fue interpuesta por una familia de IRPH Stop Gipuzkoa con el apoyo legal de Maite Ortiz y Jose Mari Erauskin, abogados pioneros en la batalla judicial contra esta cláusula.

PLATAFORMA DE AFECTADOS POR EL IRPH DE GIPUZKOA.

—

Rebarikazio susmoen artean irpharen inguruko epai historikoa lantzen dabil gorena hamarnaka mila milioi euro daude jokoan

Datorren astean 12 urte beteko dira.

Lehenengo baliogabetze demandatik.

Donostia, 2025eko urriaren 15a.

Espainiako Auzitegi Gorenaren gertuko iturriek adierazi dutenez, urriaren 1ean IRPH indizeari lotutako hipoteken inguruan hartu beharreko jarrerari buruz eztabaidatu zen bertan, eta orduz geroztik lanean ari dira epai historiko bat idazteko.

Europar Batasuneko Justizia Auzitegiak 2024ko abenduaren 12an emandako azken epaiaren ondoren, Espainiako hainbat epailek ulertu dute Europako epaiak hipoteka indize horrekin lotzen duen klausula abusuzkotzat jotzera behartzen dituela. Hala ere, Espainiako Gorenak ez du erreakzionatu Europar Batasuneko Justizia Auzitegiaren azken epai horren aurrean. Aurretik ere beste lau epai europar izan ziren, guztiak kontsumitzaileen aldekoak, eta kasu guztietan Espainiako Auzitegi Gorenak irudimen handiz berrinterpretatu zuen Europako jurisprudentzia, bankuei arrazoia emateko, eta zenbait legelarik prebarikazio-salaketak egin zituzten. Gorenaren azken jarrera da IRPH klausula guztiak direla onargarriak, eta ez dela beharrezkoa haien idazketa aztertzea, ezta kontsumitzaileari emandako informazioa ebaluatzea ere.

Orain, kaltetutako familiak, bankuak, abokatuen bulegoak eta gaian espezializatutako hedabideak Gorenak Europak markatutako bideari jarraituko dion ala ez eztabaidatzen ari dira. IRPH Stop Gipuzkoak uste du ez dagoela eztabaidarik: Europar Batasuneko Justizia Auzitegiaren ebazpenak nahitaez bete behar dira, eta «bere bideari ez jarraitzeak» edo «bere jarrerari eusteak» prebarikatzea esan nahiko luke. Ez genuke hori normalizatu behar, aukera baliozkoa eta posiblea balitz bezala.

Izan ere, Gorenak bete egin behar du IRPH klausulak banan-banan aztertzeko eta Europak ezarritako irizpideen arabera ebaluatzeko agindua. IRPH Stop Gipuzkoak uste du irizpide horien aplikatuz klausula gehien-gehienak baliogabetzat joko direla.

Kaltetutako familiek eta bankuek hamarnaka mila milioi euro dituzte jokoan, eta epaia bat etor daiteke IRPH klausula baliogabetzeko lehen demanda jarri zeneko hamabigarren urteurrenarekin. Demanda hura IRPH Stop Gipuzkoako familia batek jarri zuen 2013ko urriaren 21ean Donostian, Maite Ortiz eta Jose Mari Erauskin abokatu aitzindarien laguntzarekin.

IRPHaren KALTEDUNEN GIPUZKOAKO ELKARTEA.