El Tribunal Supremo ratifica la condena contra Okdiario y Eduardo Inda, quien deberá indemnizar a Pablo Iglesias por inventar la financiación desde el Gobierno de Venezuela

Madrid, 19 de diciembre de 2025 — El Tribunal Supremo ha puesto punto final a casi una década de litigios sobre una de las noticias más polémicas difundidas por el diario digital Okdiario, fundado y dirigido por el periodista Eduardo Inda. La Sala Civil del alto tribunal ha confirmado que tanto Inda como la sociedad editora del medio, Dos Mil Palabras S.L., deben indemnizar con 18.000€ a Pablo Iglesias, exvicepresidente del Gobierno, tras declarar que la publicación de 2016 sobre pagos -inventados- del Gobierno de Venezuela a una no existente cuenta bancaria en las Islas Granadinas constituyó una intromisión ilegítima en su derecho al honor. Numerosos medios en televisión, radio y prensa tanto escrita como digital se hicieron eco de este bulo sin contrastar su veracidad. Entre ellos destaca la cobertura que le dio la Sexta, que concedió momentos de máxima audiencia a Inda, y a quien mantuvo en plantilla tras probarse su falsedad.

El fallo, que confirma en parte una demanda civil planteada por Iglesias, considera que las informaciones publicadas en varios artículos de mayo de 2016 no se basaron en fuentes objetivas ni verificables y que, pese a haberse difundido con titulares sensacionalistas y “pruebas” supuestamente bancarias, no existió documentación fiable ni siquiera real que sustentase la historia. El Supremo también obliga a los condenados a publicar una nota con los principales argumentos de la sentencia y a eliminar o dificultar el acceso a esos contenidos en motores de búsqueda.

La disputa judicial se remonta a un caso conocido como Ferrerasgate, en el que Okdiario publicó -y su director difundió en televisión y redes- que Pablo Iglesias había recibido 272.000 USD del Gobierno venezolano a través de una cuenta en el Caribe, en plena campaña electoral de 2016. La información, que jamás fue confirmada por ninguna fuente oficial y fue desmentida días después por otros medios, derivó en años de pleitos y controversias políticas.

Un historial de desinformación y bulos

Okdiario y su director han sido señalados por otros casos de desinformación a lo largo de los años, más allá del caso Iglesias, y a pesar de ello, la financiación que reciben por parte de instituciones controladas por el Partidor Popular no ha hecho sino aumentar. Algunos de los bulos más sonados…

• Informe policial sobre financiación de Podemos con dinero de Irán y Venezuela: En 2016 Okdiario publicó un documento atribuido a la policía que supuestamente vinculaba al partido político con financiación extranjera. Ese informe fue desmentido y no reconocido oficialmente por ninguna fuerza policial.
• Noticias sobre la casa de Iglesias y Montero: El medio afirmó en 2019 que la residencia familiar de Pablo Iglesias e Irene Montero se construyó en un parque natural protegido. Las autoridades municipales y autonómicas negaron esa afirmación, exponiendo errores en la información publicada.
• Publicación dudosa sobre fumigación aérea por el Ejército en la pandemia: En abril de 2020 Okdiario tituló que el Gobierno había ordenado la fumigación aérea con aviones para combatir el coronavirus, una interpretación errónea de un real decreto sobre desinfecciones que nada tenía que ver con aeronaves.
• Condenas judiciales por informaciones falsas: Además de la reciente sentencia, el propio medio y su director han enfrentado otras resoluciones judiciales —incluida la obligación de rectificar o indemnizar— por publicar informaciones consideradas inexactas o injuriosas contra particulares o entidades.
• Y un largo etc.

Este patrón de publicaciones ha convertido a Okdiario en uno de los medios digitales más controvertidos del panorama español, asociado por algunos analistas y publicaciones con una línea editorial sensacionalista y de confrontación política desde su fundación en 2015, alineado siempre con los intereses políticos y económicos de sus financiadores.

Cómo han cubierto los medios la sentencia

La condena del Supremo ha sido recogida por bastantes medios nacionales, incluyendo:

• ElDiario.es: con una crónica detallada del fallo y el contexto político en el que se publicó originalmente la noticia en 2016.
• El Salto: que además resaltó las repercusiones históricas de la difusión del bulo y la respuesta de Iglesias tras la sentencia firme.
• Público, Servimedia, infoLibre y EL PAÍS han publicado artículos actualizados explicando los términos de la indemnización, la valoración del Supremo sobre la falta de veracidad de la información y las consecuencias para Okdiario.
• Diario Red: Realiza una cobertura pormenorizada que incluye el papel fundamental que jugaron algunos medios en la difusión del bulo a sabiendas de su falsedad: «Ferreras reconocía que la noticia era muy burda, pero que no obstante la publicó.»

La noticia también ha aparecido en portales internacionales y en análisis sobre la responsabilidad de los medios de comunicación en la difusión de noticias falsas, situando este fallo en el marco más amplio de la lucha contra la desinformación y la protección de los derechos fundamentales de las personas frente a contenidos injuriosos.

En otros medios, sin embargo, aún no puede leerse, verse o escucharse nada al respecto. Más aún, Tenemos el caso del propagador de bulos y propaganda neofascista, Iker Jiménez, quien no ha tardado ni un día en llevar otra vez al individuo Eduardo Inda a su programa, donde sigue disfrutando de minutos y cobrando por intoxicar junto a delincuentes como Víctor Aldama;

Eduardo Inda @eduardoinda
Director de OKDiario #Horizonte pic.twitter.com/MtUjknqsye

— Iker Jiménez (@navedelmisterio) December 18, 2025