Multa máxima de 601 euros a vecinos de Montecarmelo por una sentada pacífica para proteger más de 200 árboles de las obras del cantón

Todos los días durante las tres semanas de tala injustificada del Parque de Montecarmelo , hubo vecinos que se acercaron al corazón verde de este barrio del norte de la capital para defenderlo de la motosierra del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que el primer día aseguró que únicamente se trataba de un trasplante y que el megacantón de basura previsto en el mismo lugar no era inminente.

Aquel supuesto trasplante duró tres semanas y acabó con más de 200 árboles talados o arrancados y condenados a morir. Solo la mitad de ellos fueron sometidos a un supuesto trasplante que una semana después ya comenzó a mostrar sus consecuencias: hojas secas, árboles caídos, y hasta un cedro que apenas puede mantener el verde de sus ramas a día de hoy.

Tras llegar unas primeras multas de 100 euros a cuatro vecinos por, supuestamente, haber “removido” vallas o encintados del perímetro de seguridad el 23 de abril, hechos que varios testigos niegan, han llegado al menos otras cinco multas a vecinos. Esta vez se les acusa de “desobediencia a la autoridad” el 11 de abril y se les impone la sanción administrativa máxima de 601 euros. Todo lo que hicieron, como muestran las publicaciones en redes sociales , fue realizar una sentada pacífica en la pradera de los árboles amenazados y en el propio cedro central del parque, que se acabaría talando unos días después.

Cabe señalar que el primer día de la tala, el 9 de abril, la empresa IGM, enviada por el Ayuntamiento de Madrid y Urbaser, empresa adjudicataria del megacantón y Selur en Montecarmelo, mostró unos permisos caducados para el trasplante, pues solo podía realizarse entre octubre y marzo. Así lo denunciaron entonces la Plataforma de Afectados por el Cantón y la Asociación Vecinal de Montecarmelo . De hecho, tras ese comienzo irregular hubo un día sin motosierra en el Parque de Montecarmelo. La sentada del día 11 de abril se hizo, pues, en este contexto. Teóricamente habían ampliado los permisos, si bien los representantes vecinales no han tenido acceso a dichos papeles justificativos.

Los representantes vecinos recuerdan que el artículo 45 de la Constitución establece el derecho a disfrutar del Medio Ambiente y el deber de defenderlo. Desean mostrar su apoyo a todos los vecinos y afectados en la defensa pacífica de este patrimonio verde no solo de los ciudadanos de Montecarmelo, sino de todos los madrileños. El bosque arrasado en el Parque de Montecarmelo era un tesoro de Madrid a las puertas del parque natural de la Cuenca Alta del Manzanares.

Las denuncias interpuestas por los representantes vecinales por presunto delito ambiental, malversación y prevaricación están a la espera de que un juez dirima los hechos. “Tanto el delegado de Medio Ambiente y Urbanismo como el alcalde de Madrid han demostrado sobradamente que el diálogo del que presumen con los vecinos es el de la mentira y la motosierra, y los afectados no van a permitir este atropello de quienes han olvidado que son servidores públicos”, ha indicado Paco Arranz , portavoz de la Plataforma de Afectados.

“Invitamos a todos los madrileños a conocer el mejor mirador de la sierra de Madrid desde este corazón verde, el Parque de Montecarmelo, pegado al parque natural del Manzanares, al anillo verde ciclista y al Camino de Santiago”, ha dicho Charo del Campo , presidenta de la Asociación Vecinal de Montecarmelo.

Se puede acceder caminando desde la parada de Montecarmelo en la línea 10 de metro, así como la de Paco de Lucía en la línea 9 del suburbano.

La Asociación Vecinal de Montecarmelo y la Plataforma de Afectados por Cantón en Montecarmelo recuerdan a su alcalde que siguen a la espera de su respuesta a las 14.000 firmas registradas hace más de un año por primera vez a favor del parque y la reubicación de la macroinstalación industrial, tal y como ha calificado un juez este proyecto previsto para dar servicio a todo el noroeste de la capital. Además, los representantes vecinales le solicitaron de nueva una reunión al cumplirse el primer aniversario del registro de las 14.000 firmas . Solo han recibido la llamada por respuesta, algo que consideran del todo inaceptable por parte de un servidor público que ante los medios de comunicación se jacta de dialogar con los afectados.

Los representantes vecinos recuerdan que han cumplido con todo lo que les ha exigido Carabante : consenso vecinal de los afectados, consenso de toda la oposición, una alternativa técnicamente viable en un lugar donde no perjudique a los trabajadores. De hecho, propone la reubicación de la central industrial de camiones, maquinaria y trasvase de basura en la zona industrial que se encuentra a escasos 2 kilómetros de distancia, desde donde puede dar servicio a toda la zona noroeste de la capital, para el cual está proyectado, y donde existen mejores vías de acceso y transporte público para los trabajadores, cuyo trabajo siempre han respetado y valorado.