Redacción •  Memoria Histórica •  27/03/2024

La ARMH registra en las cortes castellanoleonesas Respuesta al Proyecto de Ley de Concordia que califica de «ley mordaza» para las víctimas del franquismo

  • Dirigen por registro a todos los grupos parlamentarios de las cortes un escrito en respuesta al texto del proyecto de Ley de la Concordia del PP y Vox.
  • La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica denuncia que el proyecto pretende recuperar la censura franquista en el año 2024.
  • En su artículo 4.4 se dice; no pudiendo ser objeto de difusión pública imágenes, documentos o cualquier otro material que pueda revelar la identidad de las personas involucradas… y así pretenden proteger la identidad de los verdugos.
La ARMH registra en las cortes castellanoleonesas Respuesta al Proyecto de Ley de Concordia que califica de «ley mordaza» para las víctimas del franquismo

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) ha registrado un escrito en las Cortes castellanoleonesas dirigido a todos los grupos parlamentarios como respuesta a al texto de la Proposición de Ley de Concordia que fue presentado ayer por los portavoces del Partido Popular y de VOX.

La intención del PP y VOX queda perfectamente reflejada en el Artículo 4.4. donde se dice: “Los proyectos habrán de respetar durante todo su desarrollo, en todo caso, la legislación especial de protección de datos y el derecho a la intimidad, no pudiendo ser objeto de difusión pública imágenes, documentos o cualquier otro material que pueda revelar la identidad de las personas involucradas en el proceso de recuperación, incluyendo a las víctimas, sus familiares y cualquier persona que participe en el mismo”. Se quiere ejercer censura sobre las exhumaciones y las reparaciones a las víctimas para ocultar la identidad y los hechos de los verdugos; un texto que podría haber firmado el dictador Francisco Franco.

Para Emilio Silva, presidente de la ARMH, “el artículo de la censura es el eje central de la ley, un intento por seguir escondiendo la historia y mantener el honor de los verdugos y cerrar la boca a las víctimas que estuvieron calladas durante mucho tiempo porque uno de los objetivos de la transición fue que murieran en silencio”.

El discurso político del preámbulo, que no nombra la dictadura ni el golpe de Estado de 1936 y parte del articulado componen un envoltorio cuya finalidad última es censurar y amordazar la memoria de las víctimas del franquismo para salvaguardar el supuesto honor de los verdugos. Se trata de practicar un negacionismo legislativo hablando de terminar con un relato sesgado del pasado mediante la ocultación de la historia.

Para proteger las identidades de los verdugos el texto legislativo alude a una “ley especial de protección de datos” que no existe. Lo que existe es una ley de protección de datos a secas, porque las leyes especiales sólo se articulan en momentos de estados de excepción, que es quizá lo que la proposición de ley de la concordia pretende; generar un estado de excepción en torno a la historia reciente para mantener blanqueadas las biografías de los verdugos y escondidas en las cunetas las historias de sus víctimas.
Silva, nieto del primer desaparecido republicano asesinado por pistoleros falangistas identificado por una prueba genética en España, asegura que “pretender legislar el silencio de las víctimas de la dictadura es imposible. Nosotros vamos a seguir exhumando, ayudando a las familias de los desaparecidos, contando lo que hicieron sus asesinos y poniendo un megáfono en las voces que durante décadas han estado atemorizadas y silenciadas. Y concluye asegurando que “la única concordia que necesitan las víctimas se llama verdad, se llama justicia y se llama reparación. Si creen realmente en esa idea de concordia que le digan a una victima del terrorismo que el familiar que murió en un atentado tiene el mismo honor que quien murió preparando el explosivo o detonándolo”.


Ley de Concordia /