La Tienda Republicana

Sugerencias ley de caza de Ecologistas Extremadura en la Asamblea

El 14 de Febrero de 2019 Ecologistas Extremadura ha explicado sus sugerencias a la modificación de la Ley de Caza en la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Extremadura.

En 2018 esta Asociación registró sugerencias al borrador de modificación de la Ley de Caza de Extremadura, sin embargo les ha sorprendido que no se haya incluido ninguna de sus propuestas, ni de las del resto de las Asociaciones conservacionistas.

En primer lugar han querido aclarar su oposición a que la caza se considere un derecho social, si entienden desde este colectivo que la Junta de Extremadura debe velar por el derecho a la Sanidad o la Educación, o incluso a la vivienda o a tener un empleo digno y otros como el derecho a un medio ambiente adecuado al desarrollo de la persona que aparece recogido en el artículo 45 de la constitución, pero consideran algo fuera de lugar la defensa del derecho a cazar, sería como el derecho a jugar al golf, a tener un yate,.. consideran que quien tenga la afición como la caza, que además es rechazada por una parte importante de la población, al menos que se la pague, sin que la administración tenga que tomar medidas legales ni gastar dinero público como se hace hoy en día para promoverla.

Han pedido incluir en terrenos no cinegéticos los Espacios naturales protegidos como Parques Nacionales, Reservas Naturales, Monumentos Naturales, Parques Periurbanos (los Parques Periurbanos ya están incluidos en artículo 11), así como las zonas de reserva y las zonas de uso restringido del resto de espacios naturales protegidos.

Piden que se legisle para avanzar hacia la sustitución del uso del plomo en los proyectiles en 2020 como va a hacer Murcia y ya han hecho muchos países europeos como Dinamarca, Holanda, Noruega o Suecia, consideran que Extremadura debe estar entre las regiones que más respetan el medio ambiente y previenen la contaminación por plomo en los alimentos aquí producidos, proponen como fecha a partir del 31 de Diciembre de 2020. Para que Extremadura con Murcia sean las primeras regiones en eliminarlo

Piden que se acabe con las muy habituales prácticas de caza furtiva al amparo de autorizaciones especiales fuera de temporada, solicitan expresamente que todas ellas sean supervisadas por Agentes de Medio Natural, en este sentido han criticado la precariedad del colectivo de los Agentes de medio natural, faltando más de 80 plazas por cubrir y según parece se pretende eliminar los servicios nocturnos en muchas comarcas.

Han constatado que habitualmente se usan estos permisos para cazar especies que no son objeto de la misma,y que resulta muy difícil el control por parte de Agentes de medio natural y del SEPRONA que en muchos casos ni siquiera están enterados de que se van a desarrollar, además en bastantes casos se solicitan por daños inexistentes o en parajes con nulo aprovechamiento agroganadero

Piden se modifique la Ley de Caza para promover los refugios para la caza y enclaves sin aprovechamiento cinegético, así como para evitar la vulneración de otros derechos sobre el disfrute del medio ambiente y la seguridad de las personas:

Piden que se modifique la legislación sobre los enclaves, para que sólo se cace si sus propietarios lo autorizan.

En cuanto a los cotos sociales piden que para la inclusión de un terreno dentro de un coto deberá ser autorizada por escrito por su propietario, actualmente denuncian que en muchos casos se meten sin permiso de los propietarios siendo relativamente habitual que existan amenazas veladas si se sacan de los cotos, lo que califican de inadmisible

Piden que se suprima la última frase de la propuesta de cambio, es decir que los perros de los cazadores también deban estar bajo el control de sus propietarios, en caso contrario estos perros podrían matar incluso especies en peligro de extinción como el lince ibérico, en el caso de perros de caza el peligro es mayor que en la mayoría de los perros de compañía que suelen tener menos acentuado el instinto cazador o muchos por sus dimensiones no constituyen un riesgo.

En cuanto a las modalidades de caza solicitan la supresión de las modalidades de lLa caza con perros en madriguera por su crueldad y por la posibilidad de que en la misma haya especies protegidas que sean matadas por los perros.

La cacería de zorros porque no están de acuerdo con la persecución a un depredador tan importante en la regulación de nuestros ecosistemas.

Sueltas por abatimiento inmediato, por la crueldad de la actividad, la concentración de plomo en los lugares donde se desarrolle y la introducción de ejemplares que rompan el equilibrio natural de los ejemplares de esa especie u otras con el mismo nicho ecológico, asimismo estos ejemplares pueden ser vectores para la transmisión de enfermedades provocadas por el hacinamiento de ejemplares en las granjas.

Perdiz con reclamo: con esta caza se mata a los individuos más fuertes que intentan defender su territorio, esto va empobreciendo genéticamente las poblaciones, lo mismo pasaría con los recechos de venado en berrea que se están concediendo.

Respecto a las monterías con suelta de rehalas opinan debería desaparecer como modalidad cinegética, por el sufrimiento de animales domésticos y salvajes que a menudo implica y el riesgo para especies que no son objeto de la acción cinegética, piden que si acaso se usen batidores humanos y recuerdan que existen modalidades como el rececho que pueden generar más puestos de trabajo y más regulares y con más beneficio económico para la región si se regulan adecuadamente, además de ser más selectivos.

También piden la supresión de la media veda y que en la ley se incluya como falta muy grave el maltrato animal injustificado de los animales salvajes o los perros que participan en las acciones cinegéticas.

Respecto a las tasas, no están de acuerdo con que haya que hacer descuentos por ser socios de la Federación de Caza de Extremadura, ni que se obligue a los cazadores que cazan en coto Social a hacerse socios de la Federación de Caza, por ello no les sorprende la declaraciones del presidente de la Federación de Caza apoyándola, con un claro interés económico particular de la organización que representa.

La opinión del autor no coincide necesariamente con la de TerceraInformación

Añadir nuevo comentario

Comentarios

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
CAPTCHA
Esta pregunta es para comprobar si usted es un visitante humano y prevenir envíos de spam automatizado.