Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) •  Opinión •  31/01/2018

La imprescindible regulación de la propiedad de los medios

Señalan en el encuentro Newsocracy, que “no se trata de ir contra la libre competencia, sino de proteger el derecho a la información de los ciudadanos”.

La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), de la cual la FeSP es miembro fundador, junto con el ‘European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)’ y el Observatorio para los Balcanes y el Cáucaso Transeuropa (OBCT), y con el apoyo de la Comisión Europea, celebraron ayer en Madrid la conferencia sobre propiedad de los medios y pluralidad informativa ‘Newsocracy’.

Allí se puso de relieve que como señala hoy ‘publico.es’ conocer “quién posee los medios de comunicación, qué conexiones con el Estado tienen los miembros de los consejos de administración de los grandes grupos mediáticos, saber si han firmado contratos con las administraciones públicas y dónde se encuentran el resto de sus intereses económicos. Son aspectos fundamentales para que los ciudadanos evalúen la credibilidad de un medio y para que los poderes públicos aseguren la pluralidad de la esfera informativa pero que, pese a ello, permanecen ocultos para los europeos.”

Lutz Kinkel, director del ECPMF, sostuvo que «Estos grandes grupos mediáticos afirman que poseen muy pocos medios de comunicación, lo cual es cierto en comparación con el total, pero falso en cuanto a su influencia política» y agregó que la propiedad cruzada de los medios de comunicación es uno de los grandes problemas para la pluralidad informativa en Europa.

Allí también fue presentado de manera oficial el Media Pluralism Monitor, informe impulsado por el ECPMF, en el que España aparece “entre los países calificados de ‘alto riesgo’ en este área. No obstante, entre los 30 países analizados no hay ninguno que baje de ‘riesgo medio’ si se analiza su pluralidad informativa bajo este baremo: dos tercios de los estados europeos tienen el 80% de la propiedad de sus medios concentrada en menos de cuatro grupos. Son datos que ha ofrecido la PDLI tras un análisis del mercado europeo, puesto que esta información no es pública.”

Por su parte, el experto Joan Barata, miembro de la PDLI y asesor de varias instituciones internacionales sobre cuestiones relacionadas con la libertad de expresión apuntó la necesidad de “la creación de un regulador independiente que impida que sean los gobiernos quienes se encarguen de velar por la pluralidad de la esfera informativa. No se trata de ir contra la libre competencia, sino de proteger el derecho a la información de los ciudadanos.”

Tarlach McGonagle, investigador del Institute for Información Law (IViR) de la Universidad de Ámsterdam, que es uno de los mayores centros de investigación en el campo del derecho de la información en el mundo, ha resumido las medidas que facilitarían la supervivencia de la pluralidad informativa en Europa, entre las que destacan, “además de la transparencia, la promoción del «pluralismo estructural» en los medios de comunicación, la búsqueda de la diversidad en los contenidos y las fuentes y la implantación del método científico de investigación.”

La presidenta de la PDLI, Virginia Pérez Alonso señaló que «es esencial y urgente romper con la opacidad, y empezar a hablar de ello, no solo deben los periodistas deben apostar por la transparencia, los ciudadanos deben exigírsela a los medios que consultan».


Opinión /