Ni rastro de la capitulación de Trump, ni de las diez exigencias de Irán en El País
Anoche, in extremis, el ejecutivo de Donald Trump capituló y aceptó negociar sobre la base del plan iraní de 10 puntos a cambio de la apertura del estrecho de Ormuz a los barcos que no podían pasar, los ligados a intereses estadounidenses o israelíes. Lo que ocurrió es muy sencillo de explicar, la derrota de Trump e Israel, potencias agresoras que llevan dos semanas casi suplicando un acuerdo con Irán que permitiese abrir Ormuz.
Esta mañana, la portada de El País, en una triple voltereta con tirabuzón invertido, da la vuelta a los hechos y se afana por presentarlos de manera inversa. En lugar de decirnos que Trump se echa atrás en su desesperada amenaza «Morirá toda una civilización» e informar sobre las represalias durísimas que Irán preparaba, que estas sí llevarían a Occidente a la Edad de piedra, nos lanza dos titulares en su edición impresa;
Una es la que presumiblemente se imprimió para la calle y la otra (derecha) la que aparece en su web esta mañana.
La de la derecha es la versión que apunta sobre su línea editorial en las próximas semanas. Presenta a Trump como una suerte de «vencedor» tras la agresión ilegal y unilateral durante el último mes y pico, e incluso escribe en el subtítulo «El régimen, dispuesto a asumir el plan«.
Y casi al final de su noticia en la web, menciona los diez puntos -exigencias- de Irán, pero no nos los cuenta;
Estás leyendo la noticia, párrafos insulsos de relleno, bajando y buscando cuáles son esas diez bases sobre las que se cimentará el acuerdo definitivo de las dos próximas semanas, y no aparecen por ningún lado en el texto. Se habla de un «comunicado triunfalista» de Irán pero no se muestra.
Aquí llegamos a la segunda herramienta habitual del diario de PRISA: ocultar lo que no gusta, y de esta forma, conseguir que el lector no entienda lo que realmente ha ocurrido.
Por poner un ejemplo, el 31 de marzo nos contó que «La pobreza en Argentina cae al menor nivel de los últimos siete años«. Y mostró un gráfico muy elocuente que contradice todo lo que estamos leyendo sobre la nefasta gestión económica de Javier Milei;
Y así comienza la noticia. Te quedas estupefacto;
«En el segundo semestre de 2025, la pobreza descendió en Argentina hasta el 28,2%, un registro que es el más bajo de los últimos siete años y que representa una reducción de 3,4 puntos porcentuales respecto del semestre anterior y de casi diez puntos respecto de un año atrás […]
El «truco» lo tenemos en que se oculta lo fundamental. La fuente, abajo a la derecha, es el INDEC. El País no te cuenta que el método con el que esta institución argentina mide la pobreza cambió al poco de llegar Milei al poder. Este pequeño «detalle» lo cambia todo. Nos lo explicaron el 20 de marzo Alfredo Serrano Mancilla y Mariana Dondo en el artículo de la CELAG La pobreza real en Argentina no es la que mide el INDEC., concluyendo que «La realidad es el doble de lo que se mide. Eso significa que habría 4 millones de hogares pobres en realidad, y no 2,1 millones como dice el INDEC. Resultado: emosidoengañado por El País una vez más.
Todo la noticia sobre el descenso de la pobreza en Argentina se cae abajo. Lo mismo ocurre con los contenidos que está publicando El País en su web a estas horas; No se cuentan las diez exigencias de Irán, que paso a colocar aquí, porque -por el momento- no las encontrarán en El País;
En Tercera Información las publicamos esta mañana, a partir de contenidos de Hispan TV o Al Mayadeen. Según la agencia oficial de noticias iraní IRIB, las 10 condiciones de Irán que Estados Unidos se ha visto obligado a aceptar para poner fin a las operaciones de represalia del país persa ante una guerra no provocada que junto al régimen israelí le impusieron desde el 28 de febrero son:
- No (más) agresión.
- Continuidad del control iraní sobre el Estrecho de Ormuz.
- Aceptación del enriquecimiento.
- Levantamiento de todas las sanciones primarias.
- Levantamiento de todas las sanciones secundarias.
- Terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad.
- Terminación de todas las resoluciones del Consejo de Gobernadores.
- Pago de indemnizaciones a Irán.
- Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región.
- Cese de la guerra en todos los frentes, incluido el contra la heroica Resistencia Islámica de Líbano.
Es lo que lleva pidiendo desde hace dos semanas Irán. Garantías de que no volverá a ser atacado al menos por EE.UU. -suponemos que tampoco por Israel- y a cambio de todo eso, el compromiso de dejar circular a los buques ligados a EE.UU. e Israel. No «abrir el estrecho», que nunca se cerró del todo, sino dejar circular a sus enemigos.
En la primera noticia de esta madrugada ya lo ocultaba el diario de PRISA;
Alto el fuego en Irán: Trump dejará de bombardear durante dos semanas a cambio de la apertura de Ormuz
La leemos completa y parece una capitulación de Irán. Justo lo que El País quiere hacer tragar a sus lectores. Se habla de «apertura de Ormuz» que, insistimos, solo se cerró para EE.UU., Israel y potencias sumisas a los dos agresores, pero nada de las diez condiciones hechas públicas por Irán…
Comunicado de Trump y respuesta de Irán
La respuesta íntegra de Irán, que tampoco la encontramos en El País, a continuación;
TEHERÁN – 7 DE ABRIL DE 2026
En nombre de la República Islámica de Irán, expreso mi gratitud y aprecio por mis queridos hermanos, S.E. el Primer Ministro de Pakistán, Sharif, y S.E. el Mariscal de Campo Munir, por sus incansables esfuerzos para poner fin a la guerra en la región.
En respuesta a la solicitud fraternal del Primer Ministro Sharif en su tuit, y considerando la petición de los EE. UU. de entablar negociaciones basadas en su propuesta de 15 puntos, así como el anuncio del Presidente de los EE. UU. (POTUS) sobre la aceptación del marco general de la propuesta de 10 puntos de Irán como base para las negociaciones, por la presente declaro en nombre del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán:
Si se detienen los ataques contra Irán, nuestras Poderosas Fuerzas Armadas cesarán sus operaciones defensivas.
Por un período de dos semanas, el paso seguro a través del Estrecho de Ormuz será posible mediante la coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán y con la debida consideración de las limitaciones técnicas.
Seyed Abbas Araghchi
Ministro de Asuntos Exteriores
República Islámica de Irán.
En suma, no es que «el régimen esté dispuesto a asumir el plan» (de Trump), sino que acepta un alto el fuego de dos semanas sobre la base de diez exigencias como punto de partida.
Todo sobre la base de que EE.UU. e Israel, a pesar de arrasar parte de Irán y matar a miles de civiles inocentes, estaban perdiendo la guerra. La economía de EE.UU. entraría en quiebra si se dejaba de vender el petróleo que pasa por Ormuz en dólares y la economía global se hundiría si Irán bombardeaba con todo las infraestructuras críticas del Golfo, cosa que empezaba a hacer de manera muy contenida. Los misiles interceptores y municiones en general de ambos países genocidas escasean, no era un secreto, mientras Irán conserva aún gran parte de su arsenal tras lanzar primero las reservas de misiles más obsoletos.
Estamos ante la paradoja de que la viral propaganda de lego que se lanza desde el país persa se entiende mejor que gran parte de la prensa occidental;
Relacionado
