Adelante Jerez denuncia que la candidatua a Capital Europea de la Cultura aportó por expulsar a los vecinos del centro

Varios días después de la publicación del documento de la candidatura, aparecen las primeras reacciones al proyecto. Desde Adelante Andalucía en Jerez, la valoración es clara: la candidatura a la Capital Europea de la Cultura no fue, a su juicio, un proyecto cultural transformador, sino una estrategia de reposicionamiento turístico que podía intensificar la expulsión de vecinos y vecinas del centro de la ciudad. La formación subraya que su crítica no niega la importancia de la cultura, sino que cuestiona la dirección política que se le dio.

El portavoz de Adelante Andalucía en Jerez, Carlos Fernández, señala que “el propio documento reconoce que el centro histórico ha sufrido la sustitución de vecinos por apartamentos turísticos, pero aun así plantea propuestas que aumentan la presión sobre la vivienda y refuerzan ese proceso. Si sabes que esto ya está pasando, no puedes diseñar una estrategia que encarezca aún más el centro sin proteger antes a quienes viven allí”.

Fernández considera especialmente preocupante la orientación de la regeneración del casco histórico. El proyecto planteaba reactivar el centro, extender la actividad diurna y nocturna y llenar los bajos de cafés y comercios culturales. “Se convierte el centro en un producto de consumo. Primero llegan los eventos, después la inversión, luego suben los alquileres y finalmente se marchan las vecinas y vecinos. Es la política de las zambombas aplicada a todo el año: bares y souvenirs”, afirma.

En este sentido, advierte de la situación de barrios como San Miguel y el propio centro histórico, donde ya existe una fuerte presión. “No es que estemos en contra de la cultura, es que no queremos que se utilice como excusa para echar a la gente de sus barrios. Estos barrios ya son territorio de arte y de vida”, señala.

La formación también cuestiona el modelo económico que planteaba la candidatura, centrado en aumentar licencias vinculadas al turismo, captar inversión privada y reforzar la conexión entre cultura y visitantes. “Se estaba pensando Jerez como un decorado cultural para el ocio turístico. Eso significa más hoteles, más consumo y menos vida cotidiana. La cultura deja de ser un derecho para convertirse en negocio”, afirma Fernández.

Otro de los aspectos que critican es la falta de coherencia en materia ambiental. “Se habla de adaptación al cambio climático y de mejorar la habitabilidad urbana, pero luego vemos actuaciones que van en sentido contrario. La plaza del Mercado es un ejemplo claro: una intervención que es una aberración desde el punto de vista climático y estético”, señala.

Para Fernández, esta contradicción refleja un problema de fondo: “La planificación se orienta a la imagen y al evento, no a la vida diaria. Una ciudad pensada para el turismo no es necesariamente una ciudad mejor para sus habitantes”.

En su valoración final, el portavoz insiste en que “la candidatura ha puesto sobre la mesa debates importantes, pero el problema no es la cultura, sino el modelo de ciudad que se construye con ella. Si no se ponen límites, la cultura puede convertirse en una herramienta para expulsar a la gente, algo que ya está ocurriendo, con precios del metro cuadrado en barrios como San Miguel por encima de los 2.000 euros, algo inasumible para muchas familias”.

Por último, desde Adelante Andalucía defienden que “el reto debería haber sido reforzar el tejido vecinal, proteger la vivienda y construir un proyecto cultural que sirva para mejorar la vida de la gente, no para convertir Jerez en un escaparate donde unos pocos hacen negocio a costa de la mayoría”.