Ecoloxistes n’Aición d’Asturies presenta recurso contra la autorización de La Pereda: “No se puede autorizar un proyecto sin evaluación ambiental válida ni solución para sus residuos”

Xixón, martes, 7 de abril de 2026.

Ecoloxistes n’Aición d’Asturies ha presentado un recurso potestativo de reposición contra la Resolución de 27 de marzo de 2026 del Gobierno del Principado de Asturias que autoriza el proyecto de transformación de la central térmica de La Pereda para la valorización de biomasa y combustible sólido recuperado (CSR).

La organización considera que la autorización “carece de base legal y material suficiente” y supone “un intento de mantener artificialmente un proyecto inviable, ignorando una sentencia judicial clara y una realidad técnica que no se puede ocultar”.

Una autorización sobre una base anulada por los tribunales

El recurso recuerda que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha anulado la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y la Autorización Ambiental Integrada (AAI) del proyecto, señalando deficiencias esenciales en su definición y evaluación.

“Estamos ante un proyecto que los tribunales han considerado mal evaluado en aspectos clave, y aun así la Administración decide seguir adelante como si nada hubiera pasado”, señalan desde la organización.

Sin vertedero, sin proyecto

Uno de los elementos centrales del recurso es la ausencia de una solución real para la gestión de residuos:

• el vertedero de la instalación está colmatado,
• la alternativa utilizada en Lada ha sido anulada judicialmente,
• y su posible uso está pendiente de lo que decida el Tribunal Supremo.

“Hoy no existe una solución disponible para las cenizas y escorias que generaría la central. Autorizar el proyecto en estas condiciones no es solo jurídicamente cuestionable: es técnicamente inviable”.

Autorizar primero, evaluar después

El recurso denuncia además la incoherencia del procedimiento seguido por la Administración, que ha optado por:

• conceder las autorizaciones,
• y exigir posteriormente un nuevo estudio de impacto ambiental.

“Esto invierte completamente el sentido de la normativa ambiental. No se puede evaluar después de autorizar. Es un principio básico del derecho europeo y estatal”.

Un proyecto atrapado entre los tribunales y el calendario

La organización advierte de que el proyecto está sometido a un doble reloj regulatorio que condiciona completamente su viabilidad.

Por un lado, el régimen económico de energías renovables exige que la planta esté operativa antes de abril de 2027. Por otro, la concesión del nudo de transición justa de 50 MW impone hitos estrictos de ejecución y puesta en servicio, bajo riesgo de pérdida de capacidad y de las garantías económicas asociadas.

Además, este marco regulatorio limita de forma significativa el uso de CSR, al exigir un predominio claro de la biomasa en el mix de combustibles, lo que refuerza la incoherencia del proyecto autorizado en sus términos actuales.

“Se está intentando ganar tiempo, pero el margen ya no existe. Entre la necesidad de rehacer la evaluación ambiental, el doble reloj regulatorio y la incertidumbre judicial sobre el vertedero, el proyecto está en una situación límite”.

Una transición justa no puede construirse así

Desde Ecoloxistes n’Aición d’Asturies se insiste en que la transición energética no puede justificarse “a cualquier precio”:

“La transición justa exige rigor, transparencia y seguridad jurídica. No se puede construir sobre atajos administrativos ni sobre proyectos que no cumplen las garantías ambientales básicas”.

Solicitud de suspensión

El recurso presentado solicita:

• la nulidad de la resolución,
• la suspensión de sus efectos,
• y la retroacción del procedimiento para que se tramite correctamente desde el punto de vista ambiental.

Conclusión

“La Pereda no es solo un proyecto en discusión. Es un ejemplo de cómo no se debe hacer la transición energética. Autorizar lo inviable no resuelve los problemas: los agrava”.