Organizaciones conservacionistas contra el nombramiento de dos cazadores en representación de asociaciones ambientales y como vocales del Consejo Regional de la Caza

Xixón, 1 de julio de 2025.

Varias organizaciones conservacionistas (Colectivo Ecologista de Avilés, Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Coordinadora Ornitolóxica d’Asturies, Ecoloxistes n’Aición d’Asturies, SOS Cuideiru, Teachers for Future) han presentado sendos recursos de reposición contra la Resolución de 9 de mayo de 2025, de la Consejería de Medio Rural y Política Agraria, por la que se nombran los vocales del Consejo Regional de la Caza que nombró vocales del Consejo de la Caza. En ella se designó como representantes titulares y suplentes de las asociaciones dedicadas al estudio y defensa del medio ambiente a dos personas presentadas por la Fundación para el Manejo, Desarrollo y Conservación de la Vida Silvestre y su Hábitat (FADOVISA), un organismo del sector de la caza, sin vinculación, más allá de su denominación, con el conservacionismo ambiental, según puede comprobarse en su web https://fadovisa.es.

Se ha evitado nombrar, en cambio, a una candidata presentada por un grupo ambientalista, Teachers for Future, con el consenso y apoyo de la mayoría de los demás grupos conservacionistas, sin motivación alguna. Se da la circunstancia que en los antecedentes de la Resolución se exponen algunos detalles de cómo se procedió a la designación de otros vocales, pero se evita decir nada sobre el proceso y razones que llevaron a designar a estas personas vinculadas a la caza (que ya tienen atribuidos 14 representantes) como representante de los conservacionistas, cuando éstos habían presentado una candidata propia.

En el recurso se defiende que la Resolución incurre en vicios de nulidad radical y de anulabilidad y se pide que se anulen esos nombramientos y se designe a la candidata ecologista.

Este nombramiento es, por un lado, una nueva muestra de la falta de compromiso del gobierno asturiano con la conservación del medio ambiente y el patrimonio natural asturiano, en un marco en que el lema «Asturias, paraíso natural» no es más que un logo de promoción turística sin reflejo sustantivo alguno en orden a la conservación de ese paraíso. Y, por otro, evidencia la falta de interés en la participación social y en escuchar las opiniones de los interesados que no estén de acuerdo con sus planteamientos, por más fundamento científico que tales opiniones puedan tener.