www.tercerainformacion.es

El BRICS y el nuevo orden mundial

Artículos de Opinión | Víctor Manuel Barceló R. | 07-08-2014 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

Las condiciones que presenta el planeta en cuanto a los conflictos que lo circundan, sobre todo en materia geopolítica, hacen cada vez más importante la actuación de los países que integran el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Su consolidación se realiza, a la par que, organismos similares creados con anterioridad, muestras signos de debilidad. Son los casos del G-8 y G-20, que pierden solidez al “obedecer” designios hegemónicos que llevaron, a la expulsión de Rusia en uno, para volver a su orden inicial de G-7, bajo la rutina del comando estadunidense.

Ahora el G-20 sólo se reúne para escuchar quejas y consejas de las naciones hegemónicas y aprobar políticas que les fortalecen, pero no avanza en su promesa de ser tribuna para la reforma del sistema financiero internacional –promesa del presidente francés Nicolás Sarkozy. De allí que BRICS aparezcan como foro alterno de reflexiones trascendentes.

La reciente reunión de BRICS (6ª Reunión Cumbre, Fortaleza, Brasil, 15- 16/VII/2014), está siendo analizada desde diversos ángulos, dado el momento de convulsión que se vive. Analistas afirman que tal evento dejó la impresión, de que el grupo –cuyas siglas son de inspiración académica del economista Jim O ‘Neil, quien también conformó el término MIKT, para México, Indonesia, Corea del Sur y Turquía– no mostró intenciones de antagonizar con países hegemónicos ni otros, sino crear ambiente para superar problemas entre ellos y, con posterioridad, abrir la puerta para que otras naciones se beneficien de sus empeños.

Veamos el alcance de los resultados de la reunión, tratando de no sobreestimarlos o subestimarlos. De principio quedó claro que BRICS no es un bloque político antagónico por definición, si bien buscan escapar de problemas que los centros de poder, consolidados en el eje Washington-Nueva York-Londres-Bruselas, provocan en las economías de los países bajo la égida de tales poderes. Vladimir Putin precisa: no hay ninguna intención de convertir al grupo en una alianza política y, menos aún, militar (Itar-Tass, 14/07/2014).

El Presidente ruso da las mayores posibilidades a sus relaciones con China. El 19 de mayo pasado, en Russia Today, Putin habló de China, “nuestro amigo de confianza”, señalando que “actualmente la cooperación bilateral está entrando en una nueva etapa de amplia asociación y cooperación estratégica… es el mejor momento de muchos siglos de cooperación entre nosotros”. Rusia y China están promocionando vivamente, formar una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo estable en Asia-Pacífico, fundamentada en la igualdad, respeto del derecho internacional, indivisibilidad de la seguridad y rechazo a usar la fuerza o a amenazar con ella. Esta tarea es cada vez es más urgente.

Vale la referencia anterior, ante analistas que ven preocupante la actividad de China, tanto para Rusia en particular, como para todos los integrantes del grupo BRICS. Eva Paus –por ejemplo– (directora del Centro McCulloch de Iniciativas Mundiales, Mount Holyoke College) si bien califica los resultados de la reunión (BRICS) perfilando al bloque de naciones como contrapeso al “llamado Consenso de Washington” que dicta la política económica en las recientes décadas, destacando la creación de un banco de desarrollo, enfocado a BRICS, advierte que hay diferencias importantes en el bloque. “Sabemos que (esos gobiernos) quieren ser un contrapeso a los poderes del norte, pero dentro de los BRICS la C es mucho más alta que las otras letras; no son iguales, el país que realmente cuenta es China”, dijo Paus en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).

Sin duda que entre los integrantes del BRICS la importancia económica y social, incluso su peso en el ámbito internacional es muy diferente entre uno y otro país, pero eso no es razón para esperar que se repita allí, lo del G-7 o G-20, como insinúa Paus. También afirmo la doctora Paus que, de momento, este bloque no se erigirá como representante de los países en desarrollo. Que se sepa –afirmamos– no se ha planteado siquiera para un futuro cercano.

Paus afirma que no es seguro que China vaya a comportarse, frente a los países en desarrollo, de manera diferente a como ha actuado Estados Unidos o países de la Unión Europea, afirmando que una participación más importante de China, y hasta de Japón, dentro del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), sería más efectiva. Estos “llamados de atención” no pueden ni deben desoírse, pero se fincan en criterios neoliberales que son precisamente los que se busca superar, en aras de un orden económico internacional respetuoso de la determinación de los pueblos.

Sin esquivar la visión de que BRICS instauren una alternativa próxima al status quo universal, la constitución de instituciones financieras paralelas al FMI y al Banco Mundial –el Orden Contingente de Reservas (CRA, por sus siglas en inglés) y el Nuevo Banco de Fomento (NDB, por sus siglas en inglés) recién logradas en la cumbre–, además de la perspectiva de incremento en el uso de monedas nacionales para comerciar entre sí, le otorgan al grupo una vasta franja de maniobra, en el escenario de las variabilidades internacionales en curso.

Precisamente la principal diferencia que se construye, respecto al eje de poder encabezado por Washington es transformar una relación fundada en pugna para ir al acatamiento, que sólo favorece los intereses del stablishment oligárquico ultramarino, en una de cooperación, para un nuevo plan de mejora, en el cual las divergencias eventuales se solucionen por medios no militares, siempre en mesas de negociación.

Como afirmó Putin a Itar-Tass: “El mundo moderno es, efectivamente, multipolar, complejo y dinámico –ésta es la realidad objetiva. Cualquier intento de crearse un modelo de relaciones internacionales donde todas las decisiones se hagan dentro de un único “polo” es ineficiente, regularmente, no funciona bien y, en último análisis, está condenado al fracaso. Estas son las razones por las cuales, el formato de interacción propuesto por Rusia para… los integrantes de BRICS, mostró ser necesario. Nuestros esfuerzos conjuntos han contribuido, verdaderamente, a reforzar la previsibilidad y la sustentabilidad en las relaciones internacionales”.

La Declaración emitida por la cumbre tiene una importancia fundamental para la evolución de la vida económica y social planetaria. Recordemos con Oscar Ugarteche que el BRICS reúne a las cinco economías emergentes más grandes: China tiene el 2º PIB del mundo; India, el 3º; Rusia, el 6º; Brasil, el 7º; y Sudáfrica, el 26. En la otra acera: Estados Unidos tiene el 1º; Japón, el 4º; y Alemania, el 5º. En términos de ingreso per cápita, el ingreso mundial promedio es de 13,100 millones de dólares. De los cinco integrantes del BRICS hay uno por encima y cuatro por debajo de esta línea. Contados de mayor a menor en paridad del poder adquisitivo por habitante en el 2013, Rusia tiene 18,100 USD per cápita; Brasil, 12,100; Sudáfrica, 11,500; China, 9,800; India, 4,000. Nos referimos a un agrupamiento de países con ingresos por habitante dispares, todos con un nivel de reservas internacionales muy alto y tasas de crecimiento muy altas en la 1ª década del siglo XXI.

Agrupa Ugarteche información de BRICS, como los acreedores del mundo medidos en reservas internacionales: China, 3.8 billones de dólares; Rusia, 515,600 millones; Brasil, 378,000; India 295,000; Sudáfrica, 48,400. Juntos retienen 5 billones de dólares de reservas, que los convierte en el primer grupo de acreedores del Tesoro del Estados Unidos, con un tercio de la deuda de dicho país.

Por su lado, la población de los cinco concentra alrededor de 3 mil millones de personas (40% de la población mundial). China suma mil 300 millones de personas; India mil 200 millones; Brasil, 202 millones; Rusia, 142.5 millones y Sudáfrica, 48.5 millones. Coincidimos en que en su conjunto y cuando Argentina concrete su ingreso, se consolidarán como el gran mercado potencial del futuro. Avanzando en la ruta prevista vislumbran un nuevo orden internacional, como el que se adelantó desde los años 70 en la Carta de los Derechos y Deberes Económicos de los Estados, aprobada en la Asamblea General y el ECOSOC en 1974.

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Tienda
Saif Al Islam Gaddafi fue sentenciado a muerte en su ausencia

> Desde Que Mataron a Gadafi, Falsos Dilemas En Libia
roberto dante, Lanús, Argentina –

¿Sorprende qué Saif al-Islam Gaddafi haya sido sentenciado a muerte en ausencia?

Redactado el 20 de octubre, 2011: "La Organización de la Conferencia Islámica (OCI) desde los palacios de sus retrógradas monarquías aplaudieron la muerte de sus pares ¿Son sus pares? En su gran mayoría sólo son hombres y mujeres de pueblo. ¿De qué pueblo? No importa. Sólo de pueblo. Como El Palestino; porque “atención”, el sionismo israelita- sin temor a equivocarme- intensificará sus múltiples ataques sobre Gaza, mientras sus colonos penetrarán más sobre el ensangrentado suelo de Palestina. Paralelamente, Marruecos aprovechará para acrecentar el genocidio sobre el pueblo Saharaui. ¿Estamos frente una coalición de los nuevos nazis del siglo XXI? Por supuesto; pero sobre esto nada se difundirá por los Medios Oligopólicos de Comunicación. Sólo la mentira y la desinformación nos esperan. Es fundacional ampliar las cadenas alternativas de información y sostenerlas."

Hoy recordemos que los miembros de La Coalición, La OTAN y hasta el Tribunal Superior de La Haya hablaron sobre “la conducta asesina de Gadafi”. Pero:
¿Fue Gadafi quién ordenó arrojar las bombas atómicas sobre poblaciones civiles japonesas? No. ¿El financió y entrenó a los mercenarios que fracasaron en la invasión a Playa Girón? No. ¿Fue él quién instruyó a las fuerzas de represión latinoamericanas en los más crueles sistemas de tortura y genocidio sobre los pueblos que luchaban contra las dictaduras militares en los 70? No. Y ¿él humilló y degradó a los “supuestos terroristas” detenidos en Guantánamo y en las decenas de cárceles secretas en Medio Oriente que ya fueron públicamente reconocidas por El Pentágono? No.

Aunque los 42 años de Gadafi en el poder fueron un despropósito que demuestran como traicionó sus propias Tesis sobre la Revolución del Mundo Árabe escritas en su “Libro Verde” (1970/75), fue un freno para los intereses de EEUU que no pudieron apropiarse del petróleo libio. Mas precisamente, como puede leerse en “Camino hacia el nuevo desorden mundial”, del profesor Peter Dale Scott, sobre los poderes económicos que secretamente digitan la política exterior y de defensa de EE.UU. más allá de las fachadas pseudo democráticas.
No estoy hablando de “manos sucias”. Sino de seres –que se dicen humanos- hundidos en el barro más fétido.

Los procesos revolucionarios pueden caer en un falso dilema: “dictadura o democracia”.
Si leemos, atentamente, los grandes Medios de Información Oligopólicos, comprenderemos que la Democracia, de la cual hablan Bush, Obama y Hillary Clinton, es la que el Capitalismo (en su etapa más destructiva para los pueblos) “quiere que sea”.

Pero el horizonte no es tan negro. El Multiculturalismo del siglo XXI es un hecho irreversible -positivo-. Hay que trabajar aprendiendo a tomar lo mejor de cada cultura, y hacer la síntesis durante los caminos (diversos) para la toma del poder por los pueblos.

Resumiendo: No nos dejemos influenciar por la desinformación mediática. El eje no fue ni será el “si o no” a Gadafi. Lo importante es que los pueblos árabes sean conscientes del valor de su unidad para oponerse al feroz neoliberalismo. Y lograr un desarrollo con distribución equitativa de los bienes materiales y culturales; sin perder la riqueza de su multiplicidad étnica.

Afectados por el IRPH denuncian al gobierno por no aprobar un régimen transitorio

Hola mi pueblo Compañeros estoy Elizabet una mujer bendiga con 3 niños de Dios y también con mi marido ayer estaba de búsqueda en necesidad de préstamo para iniciar un negocio y pagar mi deuda porque estaba en deuda y que quería pagar el préstamo recogí del banco porque el banco se viene a por mi casa y el préstamo que tomé desde el banco el préstamo que uso para mi operación niño porque no tenía otra opción que guardar la niña de mis ojos por lo que ahora no había un gran problema entre tú y el banco para que iniciar la búsqueda de préstamo hasta que vi en el sitio señora Stella René Préstamo Firma una empresa que me ayudó con un préstamo de 3 millones de pesos y en cuanto me presenté ayer i cumbre de toda la información necesaria necesitaba de mí y yo estaba pido que pagar una cuota de inscripción, que me hice en menos de 28 minutos, el préstamo de 3 millones de pesos fue acreditado a mi cuenta porque desde que yo estaba en necesidad de préstamo antes de que he sido engañado mi compañía de muchos pero yo Estaba coraje para visitar el Stella René Préstamo Firme y cuando pidieron un registro que estaba muy asustada porque no quiero perder otra vez por lo que hoy yo también llegué al lugar para decir a mis buenas personas que todavía hay una empresa que debe confianza y con esta firma que esté muy seguro de que sus problemas han terminado y también sé que hay algunas personas que también será de tal problema apenas yo era antes y ahora hoy i ’, muy contento porque he conseguido un éxito de este préstamo hoy y también un tema de la alegría para mí y mi familia y ahora he pagado todas mis deudas y comenzar un negocio hoy y en caso de que están en necesidad de ayuda de contactos del correo electrónico debajo mrsstellareneloanfirm@hotmail.com la única compañía que usted puede confiar y se basan en la actualidad tengo éxito y yo también rezo para que Dios debe dar a la empresa más poder para ayudar a los pobres como yo era antes.

espere su propio testimonio hoy.

Elizabet

Petras: "Syriza empezó como un partido de izquierdas y ha terminado asociándose militarmente con Israel"

Completamente de acuerdo con Petras, y sin embargo el comportamiento político de Tsipras no ha merecido la más mínima crítica por parte de la izquierda europea. No se le ha llamado ni traidor ni cobarde como correspondía

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad