www.tercerainformacion.es

Muere el presidente Hugo Chávez, pero el proceso revolucionario continúa vivo

Artículos de Opinión | Aligi Molina | 27-03-2013 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

Hugo Chávez Frías (Sabaneta, 28 de julio de 1954) ha sido, indiscutiblemente, el personaje que ha marcado más la historia contemporánea de Venezuela y, más ampliamente, de toda nuestra América Latina. Chávez ha sido y seguirá siendo el nombre propio, en mayúsculas, del proceso histórico que empezara con el levantamiento popular que, en febrero de 1989, se extendiera de forma inmediata desde Guarenas hasta la capital venezolana: el conocido Caracazo. La respuesta de las mayorías más desfavorecidas a las criminales políticas neoliberales, que imponían los gobiernos del bipartidismo venezolano bajo órdenes del FMI, fueron reprimidas con fuego real dejando, en números oficiales, más de 300 víctimas mortales, aunque la cifra extraoficial de desaparecidos asciende hasta las 3500 personas.

El 4 de febrero de 1992 un grupo de militares sublevados lanzó un ataque al poder consiguiendo los objetivos militares en el interior, no así en la capital, donde el mismo comandante de la operación, el Teniente Coronel Hugo Chávez reconocería ante los medios la derrota, “por ahora”. Tras dos años en la cárcel, Chávez sería liberado el 27 de marzo de 1994 por el sobreseimiento que le otorgó el entonces presidente de la República, Rafael Caldera, como parte de un acuerdo político con sectores de la izquierda, como el MAS y el PCV, para lograr apoyo a su gobierno.

Desde entonces, Chávez se ocuparía de recoger el descontento popular con los principales partidos por sus políticas de recortes y corrupción. Con su propio partido, el Movimiento Quinta República (MVR), Chávez se presenta en diciembre de 1998 a las elecciones presidenciales y es elegido presidente con un 56,5% de los votos.

La revolución no será televisada

Desde que asumiera el cargo en 1999, la hegemonía mediática mundial de las grandes empresas de la información ha reducido la realidad venezolana a una simplificación básica: el gobierno del presidente Chávez es una dictadura que impone por la fuerza el comunismo en Venezuela. Esta línea, liderada por medios reaccionarios españoles como el ABC o El País, ha obviado los numerosos procesos electorales a los que se ha sometido el proceso venezolano, así como a la participación popular abierta en la redacción de la Constitución Bolivariana de 1999.

Con los EE.UU, el Vaticano, la reaccionaria derecha venezolana y, en general, el capitalismo mundial en contra, la tarea de Chávez no ha sido fácil. Aún así, se apunta importantes logros sociales como la reducción del analfabetismo, virtualmente a cero, la reducción de la pobreza y la extrema pobreza, llegando a ser Venezuela, según la ONU, el país con menos desigualdad de ingresos en la región. Los progresos del gobierno de Chávez se han sostenido sobre todo en la movilización masiva del pueblo venezolano, como la que desbarató el golpe de estado de la derecha en 2002.

A pesar de eso, el apoyo al gobierno de Chávez ha tenido altibajos tanto entre las clases medias como entre las populares. Esto se debe a problemas estructurales que el proceso revolucionario no ha podido todavía resolver, como la inseguridad y la violencia, la corrupción en el aparato del Estado, la escasez de algunos alimentos, la falta de democracia interna en el PSUV y, con ello, la verticalidad en la toma de decisiones.

Chavez ha muerto en Caracas a los 58 años de edad. Según ha anunciado el gobierno, el presidente falleció este martes 5 de marzo de 2013 a las 16:30h, hora local venezolana, por complicaciones médicas tras ser intervenido por cuarta vez tras habérsele diagnosticado un cáncer. Desde que se hiciera público el diagnóstico, los rumores y la manipulación política de la enfermedad de Chávez han sido una de las principales tácticas de la derecha venezolana en su intento por ganar terreno electoral.

Futuro del proceso

El futuro del proceso es incierto. En una de sus últimas apariciones públicas, Chávez pedía: “Si algo ocurriera, que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro no solo debe concluir el periodo, como manda la Constitución, sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que en ese escenario, que obligaría a convocar a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente. Yo se los pido desde mi corazón”. Los medios españoles y venezolanos que demostraron en 2002 su apoyo al golpismo de la derecha por encima de la democracia, hablan ahora de “transición”. Desde hoy, la profundidad de los cambios que haya tras la muerte de Chávez estará determinada por la voluntad popular en las mismas calles venezolanas por las que se ha transitado desde el Caracazo y en las que se han forjado las victorias sociales conseguidas en la última década.

Las personas somos efímeras, las revoluciones han de ser permanentes.

Fuente: http://www.enlucha.org/site/?q=node%2F18419

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Gobierno y pueblo bolivariano defienden a Diosdado Cabello, atacado por el terrorismo mediático

> LA NOTICIA COMO MERCANCÍA QUE VENDE DESESTABILIZACIÓN EN LATINOAMÉRICA
roberto dante - Lanús, Argentina -

Mal que le pese a “el periodismo objetivo”, a la Freedom House a la SIP, a la FUNDALEX y a la International Freedomof Expression Exchange (IFEX) es válido reconocer que la noticia es una “mercancía”. Los medios de comunicación impresos, radiales y televisivos se sostienen por los aportes de los Centros de Poder que necesitan difundir como “verdades” sus lineamientos políticos e ideológicos que aportan la justificación” a sus proyectos económicos., casualmente, siempre en contra de las mayorías populares y a favor de la concentración de la riqueza en pocas manos. Cualquier semejanza con el neoliberalismo es cierta.

Generan cualquier tipo de las mal llamadas noticias “objetivas” para defenestrar a los diferentes gobiernos progresistas en Latinoamérica. Como en Ecuador (fueron aplastados por Correa); Bolivia, Brasil, Chile, y hoy, con extrema dureza contra la Venezuela Bolivariana, y el Proyecto K en Argentina.

Comparto con el politólogo Lázaro Fariñas que “la libertad de prensa, (...) no es más que la libertad de empresa”. Pues el mal llamado “sentido común”, no es otra cosa que una construcción de pensamiento elaborada a partir de la manipulación de la información que conduce a creer en la existencia de una objetividad inexistente. Nunca existió el periodismo imparcial y/o neutral. Creerlo es contra natura. Es prioritario trabajar sobre estos a priori inducidos por el establishment mediático. Tomo como ejemplo la durísima oposición neoliberal que enfrentamos en Argentina los que defendemos la nueva “Ley de Servicios Audiovisuales”.
- ¿De qué libertad de prensa estarán hablando los periodistas marketineros? Dicen: “Queremos preguntar”. — - ¿Quién se los impide”.

La experiencia de vida nos enseña que una cualidad humana –muy importante- es la contradicción. El lenguaje es básicamente contradictorio. Con el podemos aclarar pero también oscurecer. Buscar –a ciegas- la verdad y no poder distinguirla de la falsedad. Pero, en este caso, la acción ilumina a las palabras.
- ¿Por qué?
Porque “no somos lo que decimos, somos lo que hacemos”. El establishment “acciona” a favor de los Grandes Medios Oligopólicos de Comunicación. Bien sabemos que estos Medios “dicen lo que dicen”, pero “NO hacen lo que dicen”. Manipulan la palabra. Nos hablan de “libertades”, “de igualdades”, “de…”, mientras trabajan para los dueños del poder.

- ¿Los pueblos?
A pesar de la grisura y la impostura de los mensajes mediáticos, , se rebelan (accionan); ya no se tragan las letras venenosas.

FACUA alerta de que las ofertas de las eléctricas en el mercado libre encarecen el recibo hasta un 16%

Es normal que Endesa cobre los Kw. consumidos a dos precios distintos? Estoy hecha un lio y ya no se a quien consultar.

Takbar Haddi pide la investigación del caso Mohamed en el europarlamento

somos todos haddi viva la lucha justa del pueblo sahraui hasta la independenci

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad