www.tercerainformacion.es

Muere el presidente Hugo Chávez, pero el proceso revolucionario continúa vivo

Artículos de Opinión | Aligi Molina | 27-03-2013 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

Hugo Chávez Frías (Sabaneta, 28 de julio de 1954) ha sido, indiscutiblemente, el personaje que ha marcado más la historia contemporánea de Venezuela y, más ampliamente, de toda nuestra América Latina. Chávez ha sido y seguirá siendo el nombre propio, en mayúsculas, del proceso histórico que empezara con el levantamiento popular que, en febrero de 1989, se extendiera de forma inmediata desde Guarenas hasta la capital venezolana: el conocido Caracazo. La respuesta de las mayorías más desfavorecidas a las criminales políticas neoliberales, que imponían los gobiernos del bipartidismo venezolano bajo órdenes del FMI, fueron reprimidas con fuego real dejando, en números oficiales, más de 300 víctimas mortales, aunque la cifra extraoficial de desaparecidos asciende hasta las 3500 personas.

El 4 de febrero de 1992 un grupo de militares sublevados lanzó un ataque al poder consiguiendo los objetivos militares en el interior, no así en la capital, donde el mismo comandante de la operación, el Teniente Coronel Hugo Chávez reconocería ante los medios la derrota, “por ahora”. Tras dos años en la cárcel, Chávez sería liberado el 27 de marzo de 1994 por el sobreseimiento que le otorgó el entonces presidente de la República, Rafael Caldera, como parte de un acuerdo político con sectores de la izquierda, como el MAS y el PCV, para lograr apoyo a su gobierno.

Desde entonces, Chávez se ocuparía de recoger el descontento popular con los principales partidos por sus políticas de recortes y corrupción. Con su propio partido, el Movimiento Quinta República (MVR), Chávez se presenta en diciembre de 1998 a las elecciones presidenciales y es elegido presidente con un 56,5% de los votos.

La revolución no será televisada

Desde que asumiera el cargo en 1999, la hegemonía mediática mundial de las grandes empresas de la información ha reducido la realidad venezolana a una simplificación básica: el gobierno del presidente Chávez es una dictadura que impone por la fuerza el comunismo en Venezuela. Esta línea, liderada por medios reaccionarios españoles como el ABC o El País, ha obviado los numerosos procesos electorales a los que se ha sometido el proceso venezolano, así como a la participación popular abierta en la redacción de la Constitución Bolivariana de 1999.

Con los EE.UU, el Vaticano, la reaccionaria derecha venezolana y, en general, el capitalismo mundial en contra, la tarea de Chávez no ha sido fácil. Aún así, se apunta importantes logros sociales como la reducción del analfabetismo, virtualmente a cero, la reducción de la pobreza y la extrema pobreza, llegando a ser Venezuela, según la ONU, el país con menos desigualdad de ingresos en la región. Los progresos del gobierno de Chávez se han sostenido sobre todo en la movilización masiva del pueblo venezolano, como la que desbarató el golpe de estado de la derecha en 2002.

A pesar de eso, el apoyo al gobierno de Chávez ha tenido altibajos tanto entre las clases medias como entre las populares. Esto se debe a problemas estructurales que el proceso revolucionario no ha podido todavía resolver, como la inseguridad y la violencia, la corrupción en el aparato del Estado, la escasez de algunos alimentos, la falta de democracia interna en el PSUV y, con ello, la verticalidad en la toma de decisiones.

Chavez ha muerto en Caracas a los 58 años de edad. Según ha anunciado el gobierno, el presidente falleció este martes 5 de marzo de 2013 a las 16:30h, hora local venezolana, por complicaciones médicas tras ser intervenido por cuarta vez tras habérsele diagnosticado un cáncer. Desde que se hiciera público el diagnóstico, los rumores y la manipulación política de la enfermedad de Chávez han sido una de las principales tácticas de la derecha venezolana en su intento por ganar terreno electoral.

Futuro del proceso

El futuro del proceso es incierto. En una de sus últimas apariciones públicas, Chávez pedía: “Si algo ocurriera, que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro no solo debe concluir el periodo, como manda la Constitución, sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que en ese escenario, que obligaría a convocar a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente. Yo se los pido desde mi corazón”. Los medios españoles y venezolanos que demostraron en 2002 su apoyo al golpismo de la derecha por encima de la democracia, hablan ahora de “transición”. Desde hoy, la profundidad de los cambios que haya tras la muerte de Chávez estará determinada por la voluntad popular en las mismas calles venezolanas por las que se ha transitado desde el Caracazo y en las que se han forjado las victorias sociales conseguidas en la última década.

Las personas somos efímeras, las revoluciones han de ser permanentes.

Fuente: http://www.enlucha.org/site/?q=node%2F18419

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Preocupación por como pueden afectar a la fauna silvestre nuevas monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Es increíble que se favorezca de esta manera los intereses privados en contra de una de nuestras mejores joyas de la naturaleza.Debería ser la última

Senador estadounidense pide expulsión de los palestinos hacia Jordania

EL FRACASO MARROQUI EN EL SAHARA OCCIENTAL

Desde su llegada al trono y con el respaldo EEUU, Francia y España; Mohamed VI, decide desafiar a todas las resoluciones de la ONU, y entrar en un proceso de confrontación y obstaculización de los esfuerzos de la comunidad internacional, para buscar una solución al diferendo del Sahara Occidental, al anunciar que Marruecos rechaza cualquier solución que contempla el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y como contrapartida, decide imponer a la comunidad internacional, su propuesta de "autonomía amplia" para desviar el contencioso de su cauce jurídico internacional y desvincularse del Plan de arreglo de la ONU, que el 29 de Abril de 1991 fue aceptado y firmado por el régimen de Hasan II y el Frente Polisario, por medio del cual, se estableció en el territorio la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para la Organización del Referéndum en el Sahara Occidental).

Actualmente Marruecos tiene problemas muy serios, con sus mejores aliados, fundamentalmente con Francia y EEUU, y está obstaculizando todos los esfuerzos de mediación de la ONU, al acusar al enviado especial del S.G. el Sr. Ross, de "actuar con parcialidad" y de "hacer propuestas que rebasan su mandato" y de "marginalizar la iniciativa marroquí y de implicar a la Unión Africana", en la solución del contencioso; todas estas acusaciones son falsas y carecen de fundamento, ya que el trabajo del Sr. Ross como mediador, está sujeto al mandato y a las normas que establece la ONU, para arbitrar las negociaciones entre las partes, de acuerdo con las resoluciones de la ONU y con Plan de Paz, que habían firmado Marruecos y el F.Polisario, a través del cual se estableció la MINURSO, para llevar a cabo un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui, para solucionar el diferendo del Sahara Occidental y garantizar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, ya que actualmente y según todas las resoluciones de la ONU, el problema del Sahara Occidental es un problema de descolonización, que está inscrito en la agenda de las Naciones Unidas, como uno de los T.N.A. (Territorios No Autónomos), aun pendientes de descolonización.

La invasión y ocupación ilegal a los territorios del Sahara occidental, a raíz de los vergonzosos acuerdos de Madrid, entre España, Marruecos y Mauritania, el 14 de noviembre de 1975, constituyen una flagrante conspiración y violación, de los legítimos derechos del pueblo saharaui, ya que los mencionados acuerdos, son incoherentes con la doctrina de descolonización establecida por la ONU, y con el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia del 16 de octubre de 1975, que dice textualmente "La corte llego a la conclusión, de que los elementos e informaciones puestos a su disposición, no demostraban la existencia de ningún vinculo de soberanía territorial, entre los territorios del Sahara Occidental por una parte y el reino de Marruecos o el complejo mauritano por la otra", una vez hecho público este veredicto, Hasan II en una hábil maniobra decidió implementar un falso nacionalismo y desarrollar una campaña de concienciación del pueblo marroquí y empujarlo en la "Marcha Verde" para agredir y ocupar los territorios de la RASD, conjuntamente con la penetración del ejército marroquí en el territorio, para entrar en una cruel guerra contra el pueblo saharaui, en la que han muerto miles de soldados marroquíes , y han caído en prisión muchos soldados marroquíes, era una guerra de desgaste, que Marruecos no habría podido afrontar, sin el respaldo y asesoramiento de expertos del ejercito israelí, que le han ayudado en el diseño y edificación de los muros defensivos, para proteger al ejercito marroquí de las incursiones de la guerrilla saharaui, aun así esos muros han tenido poca eficacia frente a los ataques de los intrépidos guerrilleros del Polisario.

A pesar de su ocupación de los territorios saharauis por la fuerza, Marruecos ha fracasado en su política para encontrar apoyo a su propuesta de autonomía, ya que ni la ONU, ni ningún país del mundo reconocen la soberanía de Marruecos sobre los territorios del Sahara Occidental, ni siquiera se le reconoce el estatus de potencia administradora del territorio, también ha fracasado, al no haber podido ganarse la confianza, ni la simpatía del pueblo saharaui; más bien su presencia en los territorios de la RASD, y su política intimidación al imponer la represión, las torturas para infundir el miedo, ha sembrado el odio y la confrontación entre el pueblo saharaui y el pueblo marroquí.

Se constituye la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información

http://itccs.org/2014/09/10/breakin...
Breaking Eyewitness Evidence of Child Killing by Dutch royalty, George Soros and others

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad