www.tercerainformacion.es

La histeria del abismo fiscal, manipulada por los interesados halcones del déficit

Este artículo fue publicado por el diario The Guardian Unlimited el 16 de noviembre de 2012.

Artículos de Opinión | Dean Baker * | 13-12-2012 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

Las élites de Washington se han pasado buena parte de las últimas tres décadas histéricas por el déficit presupuestario, pero se están superando en el actual punto muerto del presupuesto que han denominado “abismo fiscal”. La historia que cuentan es que los aumentos de impuestos programados a finales de 2012, unidos a los recortes de gasto autorizados harán caer en la recesión a la economía si el Congreso no toma medidas antes de que concluya el año.

El relato de terror que va ligado a esta fecha límite del 1 de enero depende en lo fundamental de representar torcidamente la realidad. Hay proyecciones de la Oficina Presupuestaria del Congreso y otros analistas de predicciones que muestran que la combinación del aumento de impuestos y recortes de gasto le amputaría más de un 3,5% al crecimiento del PIB. Este golpe supondría una economía contraída e impulsaría de nuevo la tasa de desempleo por encima del 10%.

Sin embargo, la parte que generalmente se minimiza en este auténtico relato de terror, o se deja fuera por completo, es que la proyección de una recesión no se basa en no llegar a la fecha límite del 1 de enero. La proyección asume que los tipos impositivos más elevados y los niveles más bajos de gasto se mantengan tal cual a lo largo del año, una hipótesis que casi nadie considera plausible.

Una hipótesis más realista sería que el Congreso y el presidente alcanzasen rápidamente un acuerdo con el nuevo año, ampliando la mayoría de los recortes de impuestos y limitando la caída del gasto. Esto supondría que alguna gente puede ver algunos impuestos extra deducidos de una o dos nóminas, pero se les reembolsaría el dinero en cheques subsiguientes. El efecto previsto sobre el consumo sería casi equivalente a cero.

Por el lado del gasto, el presidente Obama dispone de un enorme control sobre el ritmo de gasto. Si cree que es inminente un acuerdo sobre el ritmo de gasto, no hay razón para que recorte el gasto por debajo de un ritmo congruente con la cantidad que espera acordar con el Congreso.

En resumen, el golpe directo a la economía que se deriva de no llegar a la fecha límite del 1 de enero es casi nulo.

Sin embargo, los correveydiles de la crisis del déficit forman una pandilla persistente. Si no pueden presentar una defensa basada en la economía, recurren a su buena amiga "el hada de la confianza". La historia que se nos presentaba en una columna del Washington Post era que la gente de negocios se aterraría si no hubiera acuerdo el 1 de enero y que a los mercados financieros les entraría el pánico. El columnista David Brooks, del New York Times, tocaba la misma tecla en una columna publicada a principios de semana.

Esta suerte de aviso, que proviene de gente con un historial casi perfecto de haberse equivocado en todo lo que dicen de la economía, sería de ordinario risible. Por desgracia, estas advertencias proceden de gente que disfruta de una posición destacada en los debates de política nacional. Por lo tanto, es probable que esos avisos se tomen en serio.

Los halcones del déficit quieren dar la sensación de crisis, pues resulta esencial para hacer avanzar su orden del día. Si pasa la fecha límite del 1 de enero, el terreno político se moverá hacia quienes quieren que se supriman los recortes fiscales de Bush a los ricos: pasado el 1 de enero, habrán expirado los recortes de impuestos de Bush.

Esto significa que cuando el presidente Obama impulse su campaña para mantener los recortes de impuestos de Bush para el 98% de los hogares, pedirá al Congreso que rebaje los impuestos del 98% de la gente, no que suba los del 2%. Hasta para un Congreso republicano sería difícil negarse a este recorte fiscal.

Los halcones del déficit quieren evitar desesperadamente este resultado, debido tanto a que muchos no quieren que suban los impuestos a los ricos como a que avizoran que la crisis de este punto muerto fiscal les proporciona una excelente oportunidad para recortar la seguridad social y Medicare. Por esta razón, los halcones hacen todo lo que pueden por convencer a la opinión pública de que aguardar al 1 de enero para llegar a un acuerdo supondría un desastre económico.

Por supuesto, ninguno de nosotros puede predecir el futuro con certeza, lo que significa que es posible que los mercados financieros les entre el pánico y la economía se tambalee si fallamos en la fecha final de del 1 de enero. Sin embargo, sumada al terrible historial de la "panda de la crisis", hay otra importante consideración que tener en cuenta. La repercusión inmediata de las fluctuaciones en los mercados financieros sobre la economía es bastante limitada.

La economía no responde a las alzas y bajas diarias del mercado de valores. Ni siquiera el crac de octubre de 1987 impidió que la economía creciera a un 7 por ciento anual en el cuarto trimestre del año. Esto significa que si los mercados están, de hecho, dominados por los Minis de Pollo [inversores asustadizos] que corren a protegerse si no se llega a la fecha límite del 1 de enero, entonces es probable que inversores más serios le devuelvan la estabilidad un mes o dos después de que se llegue a un acuerdo y el mundo siga en vilo. Lo probable es que el efecto neto sobre la economía sea mínimo, aunque puedan haberse hecho y perdido algunas fortunas con esa volatilidad.

En resumidas cuentas, se trata de si el país permitirá a los halcones del déficit amedrentarnos para llegar a un acuerdo que nunca cerraríamos en circunstancias normales. La respuesta la tendremos en seis semanas.

* Codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C.

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Tienda
Leopoldo López, golpista reincidente, no preso político

Angel Tavira, o te desarrollaste en la IV República bajo las faldas y los calzoncillos de mami y papi,no te dieron la oportunidad de conocer la realidad, y me da la impresión por tu reflexión que vivías en Suiza; o es posible que mami y papi sufren de Azheimer, y los genes no faltaron en su niñito, o eres el resultado de la involución de la natura, engendros que no fueron paridos sino evacuados, tienen el sistema neuronal en las nalgas y lo que hacen es repetir la basura de la mediática internacional.

"Despierta bobo, que ese otro país cuya existencia hemos ignorado por tanto tiempo ha elegido un Presidente que lo representa y se encuentra ahora en el poder; el país que habitabas se acabó, tal como lo conocistes."....

"Los venezolanos comenzamos a buscar chivos expiatorios y explicaciones simplistas, que como tales son falsas o,en el mejor de los casos , muy parciales. Como ejemplo podemos citar frases como: la culpa es de los políticos,la culpa es de la corrupción,la crisis es de origen ético,este es un pais rico pero la riqueza está mal distribuida, y tantos simplismos que se toman por verdades absolutas y detrás de los cuales se esconde la pereza mental de los venezolanos. Esta nos lleva a no indagar las causas profundas,lo cual nos impide comenzar actual con algún sentido de la realidad sobre estos complejos problemas.."

"...El pais dominante es moderno pero no es culto, es acomodado pero mediocre. "Ni huele ni hiede",dirían en mi pueblo. Su modernidad y su acomodo son solo signos externos y superficiales, que disfrazan carencias culturales que están emparentadas con las carencias del país marginal. Quizá por eso ignora y no comprende al otro país: por miedo a desenmascarar sus propias carencias.." Carlos Zubillaga.

Leopoldo López, golpista reincidente, no preso político

La crápula Leopoldo López, está en prisión porque es psicópata, asesino, ladrón y fascista, convertido en un "adalid de la democracia" gracias a los intereses de los gringos, los medios delincuenciales, y los gobiernos perritas del emperador negro, España y Colombia. El personaje siempre ha sido una basura, algo parecido a Baby Bush, cuya maula juventud no la pudieron ocultar, y fue presidente porque en USA, cualquier cabrón lo puede hacer,debido a que es el títere principal del poder económico. Por supuesto, generalmente los padres con suficiente dinero tapan la carencia de intelecto, y desarrollo delincuencial de sus ovejas negras, enviando a estos malandros a universidades, donde la "mano invisible del mercado" también hace su trabajo. Pero mierda es mierda, así la perfumen con Chanel 5.

Los padres de Leopoldo, ambos ladrones, no perseguidos políticos como lo quiere mostrar Rajoy, viendo el destino de su niñito, optaron "comprarle" un partido político para tapar sus andanzas nefastas,resultando que su mamíta toma dinero del Estado Venezolano para tal fín, y allí comienza la nueva vida del terrorista López; acompañado del gay Capriles Radonsky cuyos padres, en la IV República habían adquirido una curúl en el maldito Congreso Nacional para aliviar lo que ellos habían fallado en la crianza de su engendro. A partir de ese lapso de tiempo, comenzó a desarrollarse en Venezuela un conjunto de "líderes de marketing", ayudados por la impunidad del Estado, cuyas resultados están a la vista y que causan daños a Venezuela.

Ahora bién se preguntarán porque los gringos los defienden, muy sencillo: "Ellos son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de putas" (Noriega, Pinochet, Stroeener, Videla, Hussein, etc). Entiendo que Rajoy, Aznar, FeliPILLO, todos ellos unos mal nacidos,podrán engañar a medio mundo mostrando las fantasías de la esposa del terrorista, pero otro medio mundo si conoce la verdad, quien es Leopoldo López. Y no puede ser, que las evidencias sobre los actos terroristas del personaje infernal sean llamados montaje del gobierno, cuando muchos venezolanos fuimos sometidos a una especie de guetos en nuestra urbanizaciones, por las huestes del "Hijo de Engendros" Leopoldo López.

"Si se despedaza una mentira, los pedazos son la verdad". Eugene ONeill

"Estamos informados de todo, pero no nos enteramos de nada". fernandez Moores

"En la escuela del mundo al revés, el plomo aprende a flotar y el corcho a hundirse. Las viboras aprenden a volar y las nubes aprenden a arrastrarse por los caminos." Galeano
"Creer es mas fácil que pensar. He ahí la razón de que hayan mas creyentes." Einstein.

Recortes Cero: “Las mujeres debemos protagonizar la redistribución”

Me parece un partido sospechoso, como el PACMA, de ser un artefacto político cuyo objetivo es el de disgregar el voto. Sus propuestas van sólo ligeramente más lejos que las de Unidos Podemos, y son equivalentes a las de IU, por lo que es absurdo que no participen en una candidatura que les facilitaría mucho más aplicar sus políticas.

Creo totalmente necesario que haya partidos que sean verdadera alternativa al capitalismo, como el PCPE, aunque no reciban muchos votos actualmente, pero en el caso de Recortes Cero, se trata de la misma socialdemocracia que plantea UP, por lo que si no hay unidad, puede que sea porque hay intereses ocultos detrás. Si no, es simple y absoluta falta de estrategia.

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad