Honduras: 2 años y medio después, liberan preso de golpista Micheletti
Los tribunales de justicia hondureños liberaron la tarde del viernes a uno de los presos políticos acusados durante el régimen de facto de Roberto Micheletti de terrorismo.
Se trata de Humberto Castillo quien permaneció privado de su libertad durante 2 años y medio en la Penitenciaría Nacional localizada en Támara, Francisco Morazán.
Visiblemente emocionado, Humberto Castillo dijo que este momento “ha sido de mucha alegría porque después de 2 años y medio en un lugar tan difícil, en donde había perdido mi libertad, hoy me siento muy feliz, muy contento de estar no libre, pero por lo menos estoy fuera de prisión”.
Castillo agradeció a las procuradoras de derechos humanos del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) “que hicieron un esfuerzo para ayudarme y salir de ahí”.
Consultado en torno a los momentos que vivió en prisión, Castillo aseveró que nunca ha andado en actos ilícitos y el día que lo apresaron fue “una pesadilla para mí, porque yo nunca le debí nada a la justicia, esto fue una trampa la que nos hizo la policía”.
“Fue duro estar privado de libertad, tanto por los alimentos, por la seguridad y por un montón de cosas que existen dentro de la prisión, recibí amenazas a mi celular y ahora que estoy afuera temo por mi vida, porque si estando dentro me amenazaron qué no me pueden hacer afuera, expresó Castillo.
Castillo quien posee una discapacidad, ya que carece de su brazo derecho, explicó que tenía un año de trabajar como vigilante en la empresa propiedad de Gregorio Baca, y nunca observó que Baca tuviera armas o que ahí fuese un lugar donde se hacían actos ilícitos.
“Ahí arreglaban computadoras y ese día que me agarraron, dijeron que aparecieron armas que yo nunca vi, y además de eso mi impedimento no me da la capacidad para hacer cosas de esas, entonces esto fue una persecución política, que nos llevó hasta la cárcel”, aseguró Castillo.
Por su parte la procuradora de derechos humanos del COFADEH, Kenia Oliva dijo que los tribunales dictaron medidas sustitutivas a la prisión preventiva en vista de que Humberto tenía más de 2 años y medio de estar en prisión.
Castillo sostuvo que se le acusó de asociación ilícita, tenencia de armas y terrorismo “y yo creo que yo no tengo la capacidad de ser un terrorista, soy una persona de escasos recursos, no tengo dinero y otra es que mi impedimento me dice que no tengo esa capacidad, entonces injustamente me imputaron esos delitos”.
“Pedimos una revisión de medidas y el Tribunal de Sentencia las ha otorgado bajo medidas sustitutivas, de tal manera que Humberto tiene que ir todos los viernes al Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa a firmar un libro, tiene prohibido salir del país, tiene prohibido comunicarse con los otros co-imputados en el expediente y tiene prohibido asistir a ciertas reuniones de la resistencia que la Fiscalía pidió no debe asistir”, detalló Oliva.
El COFADEH ha interpuesto algunos Recursos de Apelación, tomando en cuenta que el expediente estará bajo este tribunal de alzada. Tiempo atrás el organismo de derechos humanos solicitó recursos de nulidad en vista que existieron errores en el proceso.
Oliva añadió que si la Corte de Apelaciones da la razón al COFADEH, será necesario que las partes prosigan un debate jurídico.
En vista que Humberto Castillo recibió amenazas de muerte durante estuvo privado de libertad, la procuradora de derechos humanos consideró que su defendido deberá tomar algunas medidas de seguridad para preservar su integridad personal.
“Nos toca rendir un informe al Tribunal de Sentencia para constatar que Humberto Castillo está en la disponibilidad de seguir con el proceso penal, el panorama legal para un preso político es terrible en el país, porque no existen medidas jurídicas de protección para él y esto lo hace más difícil el proceso, porque depende de una voluntad meramente política”, expresó Oliva.
Cabe señalar que uno de los imputados como es Gregorio Baca, dueño de la empresa para la que trabajaba Castillo, fue detenido hace unos 10 días y a este se le dictaron medidas sustitutivas a la prisión.
Esta situación contrasta con el esfuerzos del COFADEH en el caso de Humberto Castillo quien desde hace 2 años y medio solicitó constantemente revisión de medidas, sin embargo el Tribunal y la Fiscalía, se opusieron a las peticiones.
“Si a Humberto no se le daban estas medidas, como es la excarcelación, era una clara detención ilegal en vista que el proceso legal dice que lo máximo que puede durar la prisión preventiva son 2 años y medio, el juicio continúa y hay que esperar que dice la Corte de Apelaciones sobre las nulidades que interpusimos”, explicó la procuradora de derechos humanos.
Humberto Castillo, fue capturado horas antes de las elecciones espurias del 29 de noviembre de 2009, cuando policías allanaron la microempresa de computadoras SELCOM, propiedad del tesorero de la junta directiva del partido unificación democrática, Gregorio Baca, de donde se lo llevaron detenido.
La cacería de esa noche, fue a raíz de una supuesta llamada anónima hecha a la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC) donde se denunció que en ese negocio había armas y que se utilizarían para boicotear las elecciones realizadas durante el régimen de facto de Roberto Micheletti.
A Castillo, quien era el vigilante del local, se le decomisó una mochila únicamente con dos celulares, según el informe de inspección del lugar, realizado por la DNIC.
El año pasado la Corte de Apelaciones, dio la razón a la defensa y reconoció que no había asociación ilícita, ni portación de armas y ordenó un sobreseimiento definitivo por esos delitos.
Se le siguió el caso únicamente por terrorismo. Pero el informe de la DNIC fue claro, Humberto Castillo no portaba armas, no fabricaba armas, manifiesta que él sólo era el vigilante del negocio.
La película “Diaz, no limpiéis esta sangre” revive la represión vivida en la contracumbre del G8 en Génova No es una película apta para estómagos sensibles.
La sangre de los torturados inunda la pantalla y los primeros planos de la gente masacrada son estremecedores.
Génova 2001 fue el inicio de esta época de fascismo sin uniformes, que está sufriendo hoy Europa: una dictadura del capital financiero sustentada por políticos títeres a su servicio ( Merkel, Rajoy, Hollande, Samaras...).
Las fuerzas represivas son simplemente los peones del sistema, no el verdadero enemigo , oculto tras la pantalla de una sociedad anónima.
El estado español destina 280.000 euros a restaurar la tumba del dictador Franco me parece vergonzoso,la gente pasando hambre y que se haga esto por un asesino
Si Don Manuel Azaña levantará la cabeza Apreciada María:
Observando que tu artículo ‘Izquierda Republicana: No saben, no contestan’ aparece reproducido en diversos medios a través de la red (Tercera Información, La Comunidad de El País, blogs diversos, etc.), tras el mail privado que te remití con la mejor de las intenciones y como parte interesada de Izquierda Republicana, no refiriéndome en absoluto a cuál de las partes en conflicto, dolido por determinadas palabras tuyas y comprendiendo tus motivos, vengo a responderte de nuevo en los mismos lugares donde aparecen tus palabras. Deberías de comprender, tal cual te indiqué, que obtener una respuesta ‘oficial’ a fecha de hoy, cuando la titularidad de I.R. se dirime en los juzgados, es algo muy arriesgado por ambas partes en litigio puesto que pondrían en situación de riesgo a quienes resultasen desfavorecidos en sentencia definitiva. Si bien existen dos páginas web que se actualizan, dos grupos de personas que se creen legitimadas para hablar en nombre de I.R. en tanto no exista la sentencia citada (allá cada cual), mientras unos reconocen a Isabelo Herreros como parte del partido y otros no, en forma temeraria, es de manera extraoficial la obtención de información que pueda ir más allá de lo existente, por cierto, información obtenida exclusivamente por el citado Isabelo en lo que concierne a documentación investigada, lo quiera o no alguna de las partes de I.R. en conflicto, al margen del contenido de los archivos de la Izquierda Republicana en el exilio que se encuentra, como ya te dije, en el archivo Carlos Esplá de la Fundación Miguel de Cervantes, que no servirá en beneficio de tu propósito puesto que los documentos que alberga no se aproximan a tu intención.
A pesar de que las interioridades actuales de Izquierda Republicana no puedan interesarte, sí es respuesta a tu titular ‘Izquierda Republicana: No saben, no contestan’, una vez aclarado todo lo anterior que, aunque en forma extraoficial sí te ha contestado Isabelo Herreros y sí te he contestado yo aunque mi nombre no figure actualmente en forma oficial en ningún censo de I.R. en tanto no se dirima la cuestión.
Como bien te manifesté vía privada, a nivel local y concluido el conflicto bélico, toda la documentación de los distintos partidos políticos, sindicatos y organizaciones sospechosas fue incautada y, hoy por hoy, se encuentra perdida en cajas entre miles de legajos aún por clasificar por los diferentes archivos estatales, entre otros, el de Salamanca. Habrá de pasar mucho, muchísimo tiempo, hasta que en España se logre poner fin a la clasificación y acceso a toda la documentación existente, mucha de la misma desperdigada incluso en archivos desmembrados de los principales, léanse Capitanías Generales, archivos autonómicos, etc.
A modo de simple ejemplo te añado a continuación un escrito remitido desde un ayuntamiento valenciano en el que se lee lo siguiente:
’Pongo en conocimiento de V.I. que terminadas todas las gestiones encaminadas a la recuperación de documentación de partidos políticos y sindicales de esta localidad, fue recuperada la de los organismos siguientes: CNT, Partido Socialista Obrero [No incluyeron la palabra ’Español’], UGT e Izquierda Republicana. La documentación se componía de Registros y libros de actas, sellos y algunos recibos de cuotas, habiéndose hecho cargo de dicha documentación el Ilmo. Sr. Juez Instructor Militar de Turís, con motivo de los sumarios que estaba instruyendo. Dios que salvó a España, guarde a V.I. muchos años’.
A fecha de hoy, no pudiendo seguir el rastro de lo que pudiera derivarse de tal escrito (soy parte interesada) por los motivos apuntados en párrafos anteriores, la situación, pues, es tal y para desgracia de cualquier interesado, desilusionante.
Para finalizar, explicado todo lo anterior desde el primer párrafo hasta el último, se puede afirmar que en contra de tu titular, desde Izquierda Republicana, repito, en forma extraoficial en tanto no concluya la actuación judicial, sí se te ha contestado, valga como prueba éste escrito.
Recibe todo mi aprecio de nuevo, reconociéndote la labor de recuperación de la memoria que realizas en todos los ámbitos, y te ruego que recapacites en cuanto a lo escrito por ti, con aseveraciones tajantes que en nada ayudan de cara a la real recuperación de la Izquierda. Permíteme afirmar lo siguiente: La Izquierda sí está y se la espera. En el caso de Izquierda Republicana, también se la espera, todo depende de una resolución judicial. Hasta entonces, recibe mi amistad y abrazo.
José A. Martínez
Dos muertos en masacre de guardias de la compañía Azucarera Hondureña contra campesinos que exigen tierras
- (20-05-2013)
Honduras: asesinan a dos personas en el Valle del Aguán
- (12-05-2013)
