Javier Krahe absuelto de un delito contra los sentimientos religiosos
La difusión por el programa Lo + Plus "Cómo cocinar un Cristo" del vídeo en 2004 fue el motivo de la denuncia por parte del Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro
El Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid ha absuelto al cantautor Javier Krahe de un delito contra los sentimeintos religiosos. El objeto de controversia era un vídeo realizado durante los años setenta titulado Cómo cocinar a un Cristo para dos personas y que la sentencia exime de culpa en los siguientes términos: "Hay en el corto emitido un inequívoco sentido satírico, provocador y crítico, pero no el de ofender que pretende la acusación",
La productora del programa Lo + Plus de Canal Plus Montserrat Fernández Villa, lugar en el que fue emitido el video dentro de una entrevista con el madrileño en 2004, también ha sido absuelta al no apreciar que ni el vídeo ni los comentarios del músico tenían "específica intención de ofender los sentimientos religiosos" sino que llevaba a cabo "el legítimo ejercicio y difusión de una expresión artística que, con un componente burlesco, hizo una crítica del fenómeno religioso en nuestra sociedad". Tampoco se puede probar la participación en la elaboración de la obra del propio Krahe.
El origen de la querella proviene del Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, que entendió que el corto y la reproducción en el programa de televisión podía constituir un delito contra los sentimientos religiosos, reflejado en el artículo 525 del Código Penal, y pidió una multa de 144.000 euros y 72.000 euros a músico y productora respectivamente. Una idea que ya desde la vista celebrada el 28 de mayo fue rebatida por el fiscal que pidió la absolución de ambos al no ver delito, aunque sí comprender la ofensa, en el vídeo.
Se trataba de un juicio éste en el que muchos compañeros de profesión de Krahe le habían mostrado su apoyo y criticado un tipo de denuncia como esta, el propio músico había planteado la idea de exiliarse si la sentencia era condenatoria. De ahí que Endika Zulueta, letrado de la defensa, haya declarado tras la resolución que espera que éste sea el último juicio que se celebre en España por este delito. Palabras similares a las utilizadas por la organización Europa Laica que ha exigido a a los poderes públicos la eliminación de los artículos 524 y 525 del Código Penal "por anacrónicos y vulnerar la libertad de expresión y de conciencia".
¿Qué hay detrás de los aviones de la oposición? Al final la cagaste
El SAT denuncia a Carlos Herrera (Onda Cero) Fascista, no es sólo quién lleva una bandera de España, que es lo que se quiere dar a entender. A mí estos sindicatos "antifascistas" que van a defender a los trabajadores, y que luego van a manifestaciones de proetarras (que han matado y asesinado a centenares de personas por el hecho de ser o de sentir y que son trabajadores), son los más fascistas y nazis que hay. En su propia web, sólo hay comentarios de muertes hechas por movimientos de extrema derecha, para nada habla de las centenares de personas muertas en manos de otras ideologías y de los homenajes a asesinos, por poner un ejemplo. Está claro cuando matan a alguien, antes miran qué bandera llevan. Ya, de entrada, cuando dicen defender al trabajador, y hacen lo que hacen después, es síntoma de que no defienden absolutamente nada, sólo a sí mismos. Para cúando un movimiento obrero, que haga defensa de los trabajadores, sin estar politizado.
Movimientos sociales de toda España pretenden ocupar el Congreso el 25 de septiembre Nosotros los pusimos y nosotros tenemos el derecho de quitarlos.Ellos seran el estado pero el pueblo es el unico poder.
