www.tercerainformacion.es

Punto de inflexión en el frente sirio: buscando un acuerdo de salida para salvar la cara

Artículos de Opinión | Sharmine Narwani | 27-04-2012 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

En las últimas semanas, ha habido un suflé notable en las posiciones de los principales actores externos en la crisis de Siria. El impulso ha cambiado de repente de un ataque frontal contra el gobierno de Assad a una investigación tranquila sobre las estrategias de salida. Los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y las milicias de la oposición en Baba Amr eran un claro punto de inflexión para los jugadores, todo dependía del resultado de esa batalla. Hoy en día, la retirada de los grupos armados de la zona de Homs significa una cosa: la estrategia de la militarización del conflicto desde dentro ya no es una opción plausible para desarrollar esta batalla geopolítica. Especialmente en un año electoral americano o francés, el que se mantenga el régimen y no se consiga su derrocamiento se verá como fracaso absoluto. Por lo tanto, los actores externos han iniciado cambios silenciosos en busca de opciones alternativas. Hay dos grupos de facto que se han formado. El Grupo A está buscando una salida para salvar la cara de la escalada prometida en Siria. Se compone de los Estados Unidos, la Unión Europea y Turquía. El Grupo B, por el contrario, invierte mucho en el cambio de régimen a cualquier precio e incluye Arabia Saudita, Qatar y algunos elementos de los franceses, EEUU, Gran Bretaña y los nuevos gobernantes de Libia.

Antes de Baba Amr, estos dos grupos se unificaron en la maximización de cada uno de sus recursos para forzar el cambio de régimen en Siria. Cuando la opción del Consejo de Seguridad de la ONU fue bloqueada por Rusia y China se unieron en torno a la Asamblea General y el grupo ad-hoc "Amigos de Siria" para construir coaliciones tratando sin éxito de lograr una fuerza de oposición militar (Ejército Sirio Libre), bajo una dirección central, y empujando a reconocer al desunido Consejo Nacional Sirio (CNS) al tiempo que ganaban algo de tiempo con eventos como el cierre de las embajadas y las condenas políticas para mantener la percepción de que se mantenía el impulso [para el cambio de régimen].

Sin embargo, esos esfuerzos han llegado a un punto muerto después de Baba Amr. Una fuente confiable cercana al régimen sirio me dijo recientemente: "El régimen ha eliminado el obstáculo más grande y más difícil, Baba Amr. Por otra parte, [la eliminación de las milicias armadas] es más fácil y menos costoso en todos los niveles ahora tanto políticos como militares, se pueden continuar dando pasos”.

La búsqueda de salida comienza en serio

La primera clara señal pública de esta nueva etapa fue el nombramiento de Kofi Annan como enviado de la ONU a Siria. Annan es una “concesión” americana que llevará a cabo esta fase de anuncios sobre negociaciones entre el gobierno sirio, figuras de la oposición y los gobiernos extranjeros potencialmente hasta las elecciones parlamentarias de mayo de 2012.

Esta fase es lo que los rusos, chinos, iraníes y otros países BRIC han intentado desde el principio: la creación de una burbuja protectora alrededor de Siria, de modo que tenga el tiempo y el espacio necesario para implementar las reformas internas que no perjudiquen sus prioridades geopolíticas.

La búsqueda de la salida y el diálogo pueden verse, de repente, por todas partes. Annan es sólo un mascarón de proa para enmascarar estos esfuerzos multilaterales. Están llegando informes sobre que EEUU ha mantenido un diálogo constante con el régimen sirio en todas partes. Figuras de la oposición –incluidos los cercanos a los Hermanos Musulmanes- se han reunido con el régimen en las últimas semanas. Y prominentes reformistas sirios que rechazan la acción militar y están abiertos al diálogo con el régimen están siendo contactados por varios gobiernos europeos.

La Unión Europea ahora dice –en su reunión de marzo- en un comunicado ministerial que rechaza la intervención militar en Siria. Esto fue seguida rápidamente por una fuerte advertencia de Kofi Annan en contra de los esfuerzos externos para armar a la oposición siria, con varios americanos haciendo declaraciones similares a su paso. Un reformista sirio muy destacado que ha permanecido comprometido con ambos lados de este conflicto me confió que la oposición siria con sede en el exterior están "mirando por encima de los hombros”. El hecho es que, dice la fuente, "están recibiendo la ayuda militar, pero en absoluto suficiente. Ellos necesitan mucho, mucho más de lo que están recibiendo, y ahora los países que apoyan esta oposición están empezando a desarrollar otra agenda para el conflicto”. Tres altos cargos de la oposición del Consejo Nacional Sirio desertaron pocos días después de esta conversación, dando a entender más a fondo sobre los cambios que ocurren en todos los círculos.

El juego ha cambiado a lo largo de las fronteras de Siria también. Turquía, un feroz crítico del gobierno de Assad el año pasado, está reconsiderando sus prioridades. Un participante en una reciente reunión privada con el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, revela el vacío de las amenazas turcas para formar un "corredor humanitario" o zona de seguridad en su frontera con Siria. Davutoglu, dice mi fuente, insistió en privado que "Turquía no hará nada para dañar la integridad territorial de Siria y la unidad debido a que se transferirá el conflicto al territorio turco."

Las recientes deliberaciones con Irán también parecen haber sido tenidas en cuenta por los turcos. Durante la visita del ministro de Relaciones Exteriores, Ali Akbar Salehi a Ankara el pasado mes de enero, una fuente me dice que se llegó al acuerdo. Irán, se dice, advirtió a los líderes turcos que estaban desaprovechando su laboriosamente construida buena voluntad en el mundo musulmán/árabe por su actitud en Siria. Según mi fuente, a los turcos se les instó a cerrar un trato para recuperar su posición regional, pero la concesión clave [que tenían que hacer] es que Assad se quedaría [en el poder] durante el período de reforma.

Una dosis dura de Realpolitik

Aunque Turquía ha dado marcha atrás en su postura pública beligerante, todavía hay elementos en el país que siguen siendo rígidos sobre la cuestión de Siria. Lo mismo es cierto para los EEUU y Francia. El hecho de que 2012 es un año electoral importante en ambos países juega un papel importante en la estrategia de la confusión, pero hay otras preocupaciones también.

Una preocupación importante es que ya no hay una gran cantidad de flechas en el carcaj para disparar contra Siria. Sin que el Consejo de Seguridad de la ONU conceda la autoridad legal para lanzar una ofensiva contra Siria, sólo hay esfuerzos aislados, y todos ellos han sido juzgados, si es que no se han agotado: sanciones, manifestaciones, armar a milicias, la guerra cibernética, la propaganda, presiones diplomáticas y sobornar a los desertores. Pero un año ha pasado sin grietas importantes en el apoyo de los principales grupos al régimen y ha causado cierto debate si este tipo de presión táctica, en última instancia, puede ser contraproducente.

En Washington, en particular, las campanas de alarma han estado sonando desde que los islamistas militantes se infiltraron en las milicias de la oposición siria, algunos llegando de Irak. EEUU ha pasado la mayor parte de la década centrando su aparato de seguridad nacional sobre la amenaza de Al Qaeda y el Islam militante. La ejecución de Osama Bin Laden y otras figuras de Al Qaeda relacionados con él estaba destinada a poner fin a este problema, al menos en el sentido de que la organización se ha reducido en tamaño e influencia. Sin embargo, Siria amenaza con arruinar todo esto y abrir una Caja de Pandora para las nuevas motivaciones de los "soldados de Alá". Y mientras que la ira sectaria puede ser la espoleta, la conflagración estallará en toda la gran falla geopolítica del Medio Oriente, en un momento delicado y en una de las fronteras de Israel, con lo que el cambio de los vientos podría avivar esas llamas volviéndose en la dirección Estados Unidos y sus aliados.

Esa es una línea roja para los militares de EE.UU. y una parte considerable del establecimiento político de Washington. Hay otros estadounidenses, sin embargo, que son incapaces de ver la crisis siria fuera del prisma de Irán y su creciente influencia regional. El subsecretario de Estado Jeffrey Feltman, que ha pasado años orquestando la derrota la guerra Irán y del "Eje de la Resistencia", es uno de los principales jugadores. Feltman es parte del Grupo B, junto a Qatar y Arabia Saudita. La batalla en Siria se ha convertido en algo existencial para el Grupo B. Han jugado muy duro y expuesto demasiado para poder reafirmarse en cualquier papel imparcial regional en el futuro a menos que haya un cambio de gobierno en Siria. Como el Grupo A se mueve hacia una salida para salvar la cara de la crisis, vamos a presenciar una nueva narración de los acontecimientos en Siria. Los principales medios de comunicación occidentales y las principales ONG internacionales, que han servido como poco más que herramientas de propaganda para los diferentes gobiernos que tratan de frenar la crisis de Siria y vilipendiar al gobierno de Assad, han “descubierto” de repente que hay elementos peligrosos dentro de la oposición siria. Esta escenificación es tan deliberada como las narraciones falsas que hemos presenciado en el Grupo A desde el inicio de la crisis.

El Grupo B, por el contrario, sigue siendo incapaz de mirar fuera del anillo de bronce de Siria y puede continuar empleando tácticas cada vez más descaradas y temerarias para estimular el caos en el interior del país. Siria podría ser el cementerio de Grupo B, a menos que se introduzcan en estas tácticas y prometido algún tipo de protección. Sospecho, sin embargo, que en su lugar será utilizado como una valiosa herramienta de negociación para el Grupo A puesto que la búsqueda de una salida no está funcionando a su favor.

Si bien están en marcha las negociaciones sobre Siria, podemos estar seguros de que la mayoría de los jugadores exteriores tienen poca o ninguna consideración sobre los sirios reales. El régimen se centra en el largo plazo, que incluye librar al país de los grupos armados, lo que garantiza que las carreteras principales estén libres de artefactos explosivos improvisados y francotiradores, la implementación de un programa de reforma aguada con los miembros de la oposición dispuestos a ello y el cada vez más arraigado frente a las amenazas regionales y extranjeras.

Mientras tanto, Occidente y sus aliados regionales estarán felices de mantener una guerra de baja intensidad, de desgaste, en Siria para mantener al régimen sirio ocupado, debilitado y a la defensiva, mientras buscan consolidar aún más su control sobre la "primavera árabe". Se tirará de la palanca para crear ataques mayores cuando lo consideren necesario, sobre todo para castigar al régimen, sin el menor cuidado de las vidas y el sustento de los sirios más desfavorecidos, cuya sangre es la moneda de cambio principal de este conflicto.

Nunca será seguro si hubo una revolución en Siria en 2011. El país se convirtió en un campo de batalla geopolítico menos de un mes después de que apareciesen las primeras protestas. Y será así por un largo tiempo. Siria seguirá siendo el escenario de conflicto entre los dos bloques regionales hasta que un lado gane. Esto puede ser una nueva etapa en la Siria de hoy, donde los jugadores están convergiendo para "cortar algunas pérdidas", pero estoy seguros de que no son más que la reposición y reubicación de sus reservas para una lucha regional más amplia.

Sharmine Narwani es un escritor y analista político sobre Oriente Medio.

Fuente: Al-Akhbar

Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por Cristina Portales

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    texte

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
seleccion republicana
Las nuevas marquesinas de Madrid, "tuneadas"

¡¡¡ES UNA VERGÜENZA!!!

CUANDO 20 INMIGRANTES SIN PAPELES SALTAN LA VALLA DE MELILLA BUSCÁNDOSE LA VIDA Y DUERMEN EN LAS MARQUESINAS LOS DE LA “CASTA” DICEN QUE SON DELINCUENTES. CUANDO 20 GUIRIS SIN PAPELES SE ALOJAN Y DUERMEN EN EL PISO TURÍSTICO DE ENCIMA DE TU CASA Y DEJA “DINERITO” A LOS DE LA “CASTA” MOLESTANDO A LOS VECINOS DE LAS FINCAS DICEN QUE SON FAMILIAS MUY EDUCADAS Y CÍVICAS… Y NO LES INTERESA HACER CUMPLIR LAS LEYES!!!

LOS VECINOS DE MADRID NO PODEMOS DORMIR. ESTÁ AFECTANDO GRAVEMENTE A NUESTRA SALUD.
ABOLICIÓN TOTAL DE LOS PISOS TURÍSTICOS EN FINCAS DE VECINOS!!!
PISOS TURÍSTICOS EN FINCAS DE VECINOS NO!!!

“CASTA” o “lobby de los pisos turísticos” o “lobby de la construcción” ¡¡¡VUESTROS NEGOCIOS TURÍSTICOS, ES RUIDO Y MOLESTIAS EN NUESTRAS CASAS!!!

TODOS LOS PROPIETARIOS, INTERMEDIARIOS Y TURISTAS DE BAJO COSTE DICEN LO MISMO: QUE ELLOS NO SON NI RUIDOSOS NI MOLESTOS Y QUE NO HAN TENIDO NINGÚN CONFLICTO EN LOS VECINDARIOS. NOS MEAN Y DICEN QUE LLUEVE. TODO LES VALE PARA SEGUIR LLENÁNDOSE LOS BOLSILLOS A MANOS LLENAS. PERJUDICANDO A LOS VECINOS DE LAS FINCAS

CASTA!!! Para nosotros LOS VECINOS, no hay diferencia entre los apartamentos turísticos legales y los ilegales. Todo es lo mismo. ¡¡¡Es un infierno vivir junto a pisos turísticos por días!!!.

Todos los propietarios, intermediarios y turistas de bajo coste dicen que ellos no son ruidosos ni molestos. Que ellos nunca han tenido ningún conflicto en los vecindarios. Siempre se inventan que son los otros los molestos y a veces te preguntan
¿pero todos los turistas son ruidosos y molestos?. Al no tener ellos el problema el “negocio hotelero” encima o al lado de su casa NO QUIEREN Y NO LES INTERESA RECONOCER MOVIDOS POR SUS INTERESES ECONÓMICOS, – AUNQUE SABEN QUE SON MUY RUIDOSOS Y MOLESTOS -, que un hotel al ser un negocio, tiene un trasiego de grupos de personas enorme que van cambiando en cualquier momento del día y de la noche: limpieza del “hotel turístico”, trasiego de maletas, ruidos y músicas a deshoras, portazos, “bailoteos”, saltos vacacionales (cada grupo de turistas es diferente, y llevan una vida distinta al resto de vecinos que vive de forma habitual). Hasta ahora ninguno de los turistas de bajo coste, propietarios, intermediarios se ha molestado nunca de preguntarnos a los vecinos de abajo y al lado cuando se alojan en en el “piso turístico” si son molestos o no y que como lo llevamos con tener un negocio hotelero encima o al lado de nuestras casas con tantos cambios de personas al cabo del día. Los pisos patera para turistas son igual que los pisos patera para inmigrantes o estudiantes (Se meten “ciento y la madre” en el piso-hotel) Lo que pasa es que los estudiantes e inmigrantes lo hacen por necesidad (POR NO EXISTIR DERECHO A TECHO Y VIVIENDA SOCIAL) y los pisos patera para turistas benefician SOLO a 4 gatos de la casta, con el consentimiento de las autoridades, y en perjuicio de los pobres vecinos de las fincas.

(CUANDO 20 INMIGRANTES SIN PAPELES SALTAN LA VALLA DE MELILLA BUSCÁNDOSE LA VIDA LOS DE LA “CASTA” DICEN QUE SON DELINCUENTES. CUANDO 20 GUIRIS SIN PAPELES SE ALOJAN EN EL PISO TURÍSTICO DE ENCIMA DE TU CASA Y DEJA “DINERITO” A LOS DE LA “CASTA” MOLESTANDO A LOS VECINOS DE LAS FINCAS DICEN QUE SON FAMILIAS MUY EDUCADAS Y CÍVICAS…)

PUES!!! Estamos hartos de los pisos turísticos que tenemos encima y al lado de nuestras casas. Han arruinado nuestras vidas. Estamos hipotecados, alquilados y nos tenemos que marchar de nuestra casa cada dos por tres que vienen los turistas.

LOS APARTAMENTOS TURISTICOS ARRUINAN LA VIDA DE LAS PERSONAS QUE HABITAN EN UN EDIFICIO RESIDENCIAL. NUESTRA VIDA LA HAN ARRUINADO POR COMPLETO!!!

Por eso, como castigo por las políticas liberales que se hacen actualmente que perjudican a los vecinos de las fincas, es el momento de castigar a los “partidos mayoritarios” con nuestro voto por no ayudarnos a solucionar nuestros problemas. Daremos nuestro voto a PODEMOS que es el partido del que peor hablan los dueños de pisos turísticos (oligarcas).

Habría que convertir todos los ALQUILERES TURÍSTICOS en manos de banqueros, políticos, constructores en ALQUILERES SOCIALES.

Todos estos INVERSORES AVISPADOS, montarían en cólera tendrían menos beneficios pero las familias desahuciadas y con necesidad de “TECHO” saldrían ganando.

Los FONDOS BUITRES nos echan de nuestras casas, nos apalean, y luego alquilan los pisos por días para turistas por que obtienen más renta que con un alquiler social

http://www.elperiodico.com/es/notic...

Firma por la dignidad ,el respeto al descanso y la Abolición de los pisos turísticos.

http://www.change.org/p/ajuntament-...

Ataques informáticos sionistas a Tercera Información

Hola Eduardo,

Lo que os está pasando es que, seguramente sin vosotros saberlo, vuestro sitio está distribuyendo algún malware. Para obtener más información sobre el problema debéis registraros en https://www.google.com/webmasters/t... y dar de alta vuestra web, ahí encontraréis información sobre el problema y os ayudará a solventarlo.

Una vez lo hayáis solucionado, en la misma web debéis reportar el problema como solucionado y en unas horas se quitará la advertencia.

No reportéis sin solucionar el problema, porque se comprueba que se haya solucionado, y si no lo está la próxima vez que reportéis como solucionado tardará más en comprobarse, por lo que tardará más en quitarse el aviso.

Suerte,

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad