www.tercerainformacion.es

El grupo punk Ardor de Estómago será juzgado el 22 de marzo por injurias contra el Rey

El grupo participaba en un disco patrocinado por el Ayuntamiento de Segovia con la canción “Una historia real”, en la que arremetía contra el Borbón

Cultura | TerceraInformación | 22-03-2012 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

En mayo del 2010 el ayuntamiento de Segovia editaba un disco donde recopilaba jóvenes bandas de la provincia con la intención de patrocinarlas y buscarlas un hueco en el panorama musical. Entre ellas se encontraba Ardor de Estómago con su canción “Una historia real”.

Dicha composición, en la que arremetía contra la figura de Juan Carlos de Borbón, trajo como consecuencia que el “sindicato” Manos Limpias denunciara al alcalde de la localidad Pedro Arahutes; al concejal de Educación, Juventud y Deportes, Javier Arranz y al propio grupo de punk por malversación de caudales públicos y de injurias contra las instituciones.

Además la propia alcaldía por medio de un decreto retiraba el disco de la circulación y lo remitía a la Audiencia Provincial de Segovia por si era constitutivo de delito.

Será el próximo jueves, 22 de marzo, cuando Ardor de Estómago sea juzgado en la Audiencia Nacional. Los tres componentes del grupo se enfrentan a una multa de 1.800 euros por insultos al monarca.

La fiscal Ana Noé considera en su escrito provisional de acusación que los hechos son constitutivos de un delito contra la Corona, recogido en el artículo 490.3 del Código Penal, por el que procede imponer a los tres acusados —Miguel García Granda, Ibai Rivas Arbinaga y Endika Berecibar Lacalle— seis meses de multa con una cuota diaria de 10 euros.

3 Mensajes del foro
  • 22 de marzo de 2012 14:36, Guspalma
    0 vote

    Creo que estan pasando cosas mucho mas serias e importantes en este pais como para Juzgar a unos chavales que solo hace falta verlos... asi va el pais..
    El pais va a pique, entre paro, gente que se esta llenando los bolsillos a cuenta de los ciudadanos de a pie y no tienen otra cosa que Juzgar a estos chicos simple y llanamente por cantar cosas que piensan. Que pasa? que todos debemos ser hipocritas? pues ole para los que dicen lo que piensan. Volvemos a la epoca del Generalisimo? Parece que si. Mi apoyo a Ardor de estomago pues me parece una injusticia (a parte de si estoy o no estoy de acuerdo con la letra de la cancion)y mi apoyo siempre siempre a la musica.

  • 24 de marzo de 2012 14:23, semo
    0 vote

    bien dicho @guspalma

  • 25 de marzo de 2012 06:34, libertadpara todos
    0 vote

    A veces las verdades duelen..

    Soy española de nacimiento, pero me alegro mucho de haberme criado en un pais sin monarquia. La realeza sirve solo para ser mantenida, zanganos protegidos por el poder, conecciones y dinero.

    Al parecer la democracia termina cuando no estan de acuerdo con los que mandan. Alquien me podria iluminar cual es la diferencia entre este tipo de democracia y la dictadura? Para mi la unica diferencia es que en la dictadura todos saben lo que tienen, en la democracia actual no solo en España pero en el mundo entero, se llenan la boca de que llegan al poder por elecciones del pueblo, pero cuando ese mismo pueblo quiere hablar son rapidos en taparle la boca.

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Tienda
Comentario más valorado

Creo que estan pasando cosas mucho mas serias e importantes en este pais como para Juzgar a unos chavales que solo hace falta verlos... asi va el pais..
El pais va a pique, entre paro, gente que se esta llenando los bolsillos a cuenta de los ciudadanos de a pie y no tienen otra cosa que Juzgar a estos chicos simple y llanamente por cantar cosas que piensan. Que pasa? que todos debemos ser hipocritas? pues ole para los que dicen lo que piensan. Volvemos a la epoca del Generalisimo? Parece que si. Mi apoyo a Ardor de estomago pues me parece una injusticia (a parte de si estoy o no estoy de acuerdo con la letra de la cancion)y mi apoyo siempre siempre a la musica.

- -Guspalma -
Aylan Kurdi, símbolo de la barbarie imperialista

La seudoorganización Acnur, no tiene mucho q decir, o mejor dicho dice lo q sus amos dicen q diga

lo q estamos viendo es un paripé
no me refiero a los barcos q se hunden delante de las costas italianas, sino al asunto concreto de esos pocos miles de supuestos refugiados q pasan por macedonia, serbia, hungría.. no sé cuantos son pero diría q apenas unos miles
y cuando salen por la tele parece q vayan de excursión
como no hacían bien su papel se les ocurrió lo del camión y como tpc lo del crío. No nos engañemos, los psicópatas no tienen problemas en los medios.

Es un paripé inmenso, una manipulación inmensa planificada y orquestada, solo hay q ver como el abanico de los medios de tergiversacón y desinformación de masas, desde los habituales del sistema hasta los supuestamente de izquierdas (etiqueta q algunos se creen) , bailan al son q marcan desde washington
que se quiere con esta performance? eso ya es especular

Paseo ribereño de Cieza, Acuamed multiplica coste

Vosotros no queréis ningún progreso para Cieza, del destrozo de la arboleja no habláis.

El Estado de Israel y el Judaísmo

COMO SIEMPRE, LA CUESTIÓN ES “EL PROBLEMA SIONISTA”
roberto dante - Lanús, Argentina

Como ya exprese en otra oportunidad la cuestión no es el problema palestino, la cuestión es “el problema sionista”. Hay que deshacer lo impuesto por la alianza del colonialismo de Gran Bretaña y el sionismo desde 1948. Adherirse al pedido de Abbas es aceptar la postura de esa nueva burguesía palestina a la que, como a los sionistas, sólo los moviliza el interés por incrementar sus beneficios económicos. Ellos no representan los intereses del pueblo palestino ni la de los “judíos críticos” (enemigos del sionismo).
En el texto siguiente intento incorporar en el debate sobre: ¿Que tipo de Estado es justo para Los Palestinos? Las propuestas deben reemplazar a certezas inducidas por la propaganda imperial. Creo que sería revelador para aquellos que les cuesta diferenciar entre los "judíos críticos" y los sionistas judíos".

Para los “ciudadanos árabes e israelíes funcionales al sistema” que circulan por el ciberespacio intentando convencer por medio de una dialéctica sionista a tantos ciudadanos del mundo desorientados, nada mejor que las precisas palabras de José STEINSLEGER: “Desde la creación de la entidad ilegal llamada Israel, el debate en torno a Palestina (regímenes árabes incluidos) ha excluido, sistemáticamente, el rol del sionismo reduciéndolo a un mero conflicto entre árabes y judíos”.

En el caso de los indignados israelíes nuestro apoyo debería estar condicionado a su compromiso para apoyar la creación de Estado Único Laico, donde convivan las comunidades palestinas, judías y cristianas. Hablar de “fronteras antes de 1967” es darle entidad legal a un Israel concebido artificialmente. Esto lo sabe el sionismo. No lo expresan en público; pero es su “deseo secreto”, salvo en fundamentalistas como Netanyahu, “ciegos” hasta para ver aquello que les quieren regalar.

La filósofa e investigadora política alemana Hanna ARENDT (de origen judío), hizo un aporte imprescindible a la historia universal de la infamia en “Eichmann en Jerusalén: un reporte sobre la banalidad del mal” (1963). Libró que fuera censurado en Israel por casi 40 años. En él desarrolla desde un punto de vista nefasto para el sionismo ideas centrales como: “Eichmann presentaba una casi total incapacidad de mirar algo desde la perspectiva de otra persona”. (…) “Ante todo era incapaz de salir de sí mismo”.

Pienso que Hanna ARENDT llegó a intuir que esta semblanza de Eichmann caracterizaba al sionista promedio. Muy lejos del desarrollo de los espejismos en los que se sustenta la internacional sionista.

Por lo anterior, es una redundancia expresar que comparto en su totalidad la postura del “Movimiento de Juventud Palestina que se opone firmemente a la propuesta del reconocimiento de un Estado Palestino con fronteras del 67”. Suena reiterativo, pero es valioso remarcarlo frente a tantos sordos-ciegos-mudos que sobreviven en el solipsismo

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad