www.tercerainformacion.es

Denuncian que "el Gobierno sigue ocultando el coste total que tiene de la Casa Real"

El diputado de IU, José Luis Centella, denuncian que "el Gobierno sigue ocultando el coste total que tiene para el Estado el mantenimiento de la Casa Real".

España | Tercera Información | 20-03-2012 | facebook yahoo twitter

El portavoz de IU en el Congreso señala que “el alarde de supuesta transparencia que hizo el rey parece no valerle al Gobierno” tras recibir una respuesta escrita del Ejecutivo, elaborada meses después de que Zarzuela levantara parcialmente la opacidad que pesa sobre sus cuentas, donde sólo menciona los 8,4 millones de euros globales asignados en los Presupuestos de 2011, sin especificar el resto de partidas de cada ministerio.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Jose Luis Centella, denuncia que “el Gobierno del PP, al igual que sus antecesores, sigue ocultando la totalidad de los gastos que para los fondos públicos supone el mantenimiento de las actividades de la Casa Real. Se limita a dar, como se ha hecho siempre, la última cifra global, ahora de 8,4 millones de euros”.

Centella ha recibido la respuesta escrita del Ejecutivo a la pregunta parlamentaria que registró a comienzos del pasado mes de enero, en la que se interesaba concretamente por conocer en detalle los “fondos que por todos los conceptos y en cada ministerio se dedican para actividades relacionadas con la Casa Real y al mantenimiento de edificios y personal adscrito” a la misma en 2012, así como “lo que se dedicó en los Presupuestos Generales del Estado de 2011”.

En su lacónica contestación, el Gobierno de Mariano Rajoy responde que la “cantidad global” que el rey recibe de los Presupuestos del Estado “para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente” está consignada en la sección 01 de los Presupuestos Generales del Estado. “La cuantía de dicha dotación incluida en la citada sección es la siguiente: En los Presupuestos Generales del Estado para 2011: 8.434,28 miles de euros”.

Se da la circunstancia de que esta respuesta se produce meses después de que el 28 de diciembre la propia Casa Real decidiera dar más detalles de sus cuentas, aunque sin llegar a proporcionar todas las fuentes de ingresos, dejando parcialmente opacas lo que hasta entonces había sido una opacidad absoluta. “El alarde de supuesta transparencia que hizo el rey parece no valerle al Gobierno. Parece que el Ejecutivo de Rajoy quiere ser ‘más papista que el Papa’ con las cuentas reales y prefiere seguir con el oscurantismo. Suponemos que sí se enteraron de los datos que dio Zarzuela en diciembre porque un buen número de dirigentes del PP se apresuraron a alabar una actuación que ahora su Gobierno se niega a secundar”, afirma Centella.

Para el diputado de IU por Sevilla, “la respuesta que nos da el Ejecutivo deja sin consignar todos los fondos que se dedican a múltiples actividades de la Casa Real, como seguridad, mantenimiento de edificios, personal administrativo, entre otros. Nos sorprende también que el Gobierno ni cite la distribución de los fondos que la propia Casa Real hizo públicos. Que sean de libre disposición no obliga a que no sean públicos y Moncloa parece que sigue sin entenderlo”.

La respuesta del Gobierno sólo añade textualmente que “al no haberse aprobado presupuestos generales para 2012, han sido prorrogados los presupuestos para 2011, si bien el crédito disponible de la sección 01 ha disminuido un 2% respecto al ejercicio 2011 como consecuencia de la no disponibilidad aprobada por acuerdo de Consejo de Ministros el 30 de diciembre de 2011”.

“Todo esto –valora José Luis Centella- evidencia que el objetivo del Gobierno de Rajoy es que la ciudadanía siga sin conocer lo que cuesta realmente al Estado la actividad de la Casa Real, pese a los parches de supuesta transparencia que se puedan poner por el camino”.

Izquierda Unida recuerda que se han llegado a recoger más de 40.000 firmas que pedían al Gobierno más trasparencia a la hora de conocer el destino de los 8’4 millones de euros conocidos que los Presupuestos Generales conceden al monarca.

“Resulta bochornoso –afirma el diputado de IU- que el Gobierno sea mas opaco que la propia Casa Real. Al margen de la opción sobre la forma de Estado -Monarquía o República- estamos ante un caso de falta de transparencia en la gestión de fondos públicos que consideramos necesario que se rectifique”.

José Luis Centella adelanta que “Izquierda Unida volverá a presentar una iniciativa parlamentaria para exigir que sea pública la distribución que el rey hace de los fondos que recibe del Estado. Pero más que centrarnos en el detalle personal es necesario saber su distribución funcional, así como las partidas que recibe desde otros ministerios, que hay que sumar a la cantidad global asignada directamente”.

El parlamentario de IU opina que “es una información a la que tiene derecho la ciudadanía, de la misma manera que recibe la que se refiere al Gobierno, a todos los departamentos y actividades dependientes de él, al Congreso y al Senado, así como a todos los integrantes de ambas Cámaras. Algo tan importante no puede depender de la propia voluntad del monarca de dar información parcialmente o no”.

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
seleccion republicana
Francisco Marhuenda, cuando la falta de pudor es norma

Señor marhuenda ante todo quiero felicitarle por ser integro en su forma de pensar y decirla abiertamente a continuación voy ha explicarle mi caso para que pueda publicarlo y comentarlo con mi autorización:desde el 2009 que me di cuenta tras unas mediciones realizadas para hacer una casa ni hijo que me faltaban 6’21 m en el solar y que el muro medianero no estaba bien situado y ese era el motivo de esa diferencia pues bien después de un año y no haber conseguido de que el vecino midiera y ponerlo en manos de una abogada tuvimos un juicio de reconciliación sin conseguir de que midiecen le di la orden a la abogada que puciese la denuncia en el juzgado de lora del río y después de 2años y medio descubrí que no la había puesto me busque otro abogado y se puso pues bien la he perdido por que según el juez no he podidibdemostrar que tuviese 128 m2 en vez de lo actual 121"79m2 y según su razonamiento es que elno cree que el rregistro de la propiedad .escritura y catrasto dicen la verdad pues para el estos documentos oficiales no Balen para nada cuando las mediciones que la otra parte y catrasto coin ciden que el tiene demás lo que ami me falta pues bien este juez dice que no son pruebas para demostrar dejando me indefenso en mi defensa .Recurro a usted haber que se puede hacer y si usted cree que es justa la forma de dictar una centencia en lo que el cre y no en lo que diga la ley. Sin mas y esperando que usted pueda pedirme toda la documentación que crea oportuna yo con mucho gusto se la mandare donde usted me indique y esperivquecusted pueda indicarme que puedo hacerpara que esta injusticia se quede asiasí .Gracias de ante mano t perdón por las molestias y las posibles falta de ortografía sin mas le saluda : Manuel gonsalez cumplido con correo buenpastor62@gemail.con

Los trabajadores sociales exigen a TVE que retire el programa `Entre todos´

Nome parece gusto las criticas de la gente.porke yo fui a una delas familia ala keme ayudaron.y puedo decir ke ese programa tiene un equipo y hace muy bien su trabajo.gracias a ese programa mi familia tiene lo necesario.besos

El día que el rey calló a su hermano

VIVA EL REY JUAN CARLOS I.

VIVA ESPAÑA

Noticias Relacionadas
En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad