www.tercerainformacion.es

UPyD: El tono gris de un partido político

Artículos de Opinión | Rubén Pérez Trujillano* | 13-03-2012 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

A pesar de su retórica populista (“somos españoles de bien cuya ideología es la honestidad”, parecían decir) UPyD surgió con la idea de ocupar una zona hasta ahora vacía dentro del panorama de partidos. En España no existía cuando apareció en 2008 ni aún ahora un partido que siendo liberal en lo económico (como de hecho lo son gran parte de los partidos actualmente) fuera liberal también en lo político. Ésa es la asignatura pendiente del PP, que arrostra una poderosa herencia conservadora y autoritaria en muchos aspectos. El PSOE, por el contrario, sí que encaja en tanto partido liberal social. Esto explicaría el importante trasvase de votos desde éste a UPyD.

Pero, ¿en qué se diferencia el PSOE de UPyD? Aquí entra en juego un elemento, el antinacionalista, que acerca a los de Rosa Díez al PP. Esta posición presentaba inicialmente un cariz antivasquista y anticatalanista, lo que parecía justificado debido al terrorismo de ETA, si bien es cierto que con el tiempo ha terminado revelándose que el de UPyD es, ante todo, un programa eminentemente nacionalista que apela a las bajas pasiones.

Y es que si existe algo que simbolice el parentesco entre PP y UPyD, sin duda se trata del españolismo. Ya en el programa electoral de 2008 se sinceraban los de UPyD, al aseverar: “En España, queda tan sólo un único problema institucional y estructural relevante que no hemos logrado solventar con el paso de las dos últimas centurias: el regionalismo de antaño, hoy denominado nacionalismo. Pretendemos pues mejorar la actual Constitución, manteniendo lógicamente sus principios y valores esenciales”. La pregunta es: ¿acaso no se contempla el pluralismo político como valor superior en el art. 1? Lejos de las consideraciones ideológicas y de la concepción de España que cada uno pueda tener, el hecho debe ser a todos altamente preocupante. Que un partido tenga en el foco de su proyecto la marginación del adversario político es un síntoma, por lo pronto, de déficit democrático.

Por esta razón es capaz UPyD de promover una reforma del Senado que lo convierta en cámara de representación territorial. Así, sin una reforma paralela que equipare las competencias del Senado a las del Congreso, conseguiría reducir o incluso desplazar a gran parte de los partidos minoritarios (sean nacionalistas o no) del foro en el que se toman las decisiones más importantes. Lo que UPyD viene a postular es que sólo los partidos de implantación estatal defienden los intereses legítimos, que son los de todos los españoles, como si esas decisiones en pos del interés nacional no perjudicaran, y beneficiaran correlativamente, a unos territorios, grupos, clases... en detrimento de otros. Los discursos que se presentan como auténticamente “nacionales” o “de todos” encierran una carga ideológica insoslayable. Curiosamente, los que se niegan a diferenciar entre izquierdas y derechas protagonizan una peligrosa tendencia a distinguir entre españoles y antiespañoles.

Bajo el eslogan de la “regeneración española”, cuando no en nombre de la eficiencia y el ahorro, defiende UPyD un conjunto de medidas tradicionalmente españolistas y centralistas en cuanto a la concepción de España en tanto nación y en tanto Estado. En este sentido, apuestan, a modo de ejemplo, por modificar el art. 2 de la Constitución para que deje de decir “nacionalidades y regiones”, enumerar taxativamente la distribución de competencias entre Estado y Comunidades Autónomas, dificultar la reforma de los Estatutos de Autonomía o eliminar del juramento del Rey el respeto a los “derechos de las Comunidades Autónomas” (como establece el art. 61).

Decir, aunque con otras palabras, que el Estado central debe fijar las competencias de las Comunidades Autónomas, vaciándolas de su contenido político y degradándolas a simples entes administrativos, equivale a reconocer que los lazos que unen a los pueblos españoles sólo pueden mantenerse a base de imposiciones y agresividad con las diferencias que singularizan a cada territorio.

Sin embargo, el discurso centrista o moderado de UPyD se está agotando. Los puntos de su programa electoral encajan extraordinariamente con los del PP: incremento de gastos militares, promoción de la energía nuclear, endurecimiento de las leyes de extranjería, cuestionamiento de derechos como el aborto o el matrimonio homosexual, copago sanitario, desinterés por la igualdad de género, etc. Desde esta perspectiva, UPyD ha fracasado rotundamente en su intención de ser un partido liberal sin herencias conservadoras o nacionalistas. Aquel lema con el que UPyD concurría a sus primeras elecciones generales en 2008, “Lo que nos une”, ha resultado ser, precisamente, el statu quo.

Las categorías izquierda/derecha constituyen una herramienta de análisis que permite a los ciudadanos saber cuál es la naturaleza y la finalidad de una opción política. Por supuesto que queda obsoleta cuando se toman como puntos de referencia únicamente dos partidos que sintetizan uno y otro polo. Parece que la lógica lleva entonces a ubicar a UPyD en el centro, pero para eso tendríamos que haber ignorado interesadamente que la sociedad española es heterogénea y plural. La política no escapa a esa norma, y por ello hay que negarse a reducir el espectro de partidos a blanco o negro. Entre otras razones, porque siempre aparece algún listillo (el gris) que pretende dar el pelotazo. Esto es, a la postre, lo que marca las distancias entre UPyD y otros partidos minoritarios (IU, PA, Equo...), lo que permite dilucidar entre alternancia y alternativa.

*Rubén Pérez Trujillano para Tercera Información

17 Mensajes del foro
  • 13 de marzo de 2012 19:32
    0 vote

    UPyD: Falange Auténtica 2.0

  • 13 de marzo de 2012 22:07, daro
    0 vote

    pues dspues de leer el articulo tngo qe admitir qe es dificl escrbir una contestacion, principalmente porqe gran parte de este se limita a encadenar calificativo(centralista,españolista,liberal,...)tras calificativo con minusculas frases qe intentan reflejar que representa para ti esa palabra. Lo dificil esta presisamente ahi, en escribir una critica o respuesta que se aleje de las subjetividades y de calificativos vacios, no obstante, hare un esfuerzo centrandome en las propuestas de UPyD que has señalado aqui. En primer lugar UPyD no se califica asi mismo como de derecha o izkierda porqe estos calificativos son antiguos, basados en subjetividads y parcialidades y qe no se corresponden con la realidad(podria afirmar que todas las dictaduras de estee mundo son y han sido socialistas pero quizas extendenderia quizas demasiado la respuesta, asi qe me ceñire a afirmar eso: UPyD no usa etiqetas qe lo autodefinan de derecha o izqierda porqe estas y lo qe estas conllevan siempre qedaran a expensas de un tercero qe la interprete, por lo tanto se limita a proponer un programa y bateria de propuestas y qe cada uno las califiqe como qiera(por esto me gusta UPYD). Segundo: la referencia a las "nacionalidad historicas" en la CE que UPyD quiere eliminar, el motivo: el concepto de nacion, patria, etc... es algo personal. Que X personas cosideren que Cataluña, Canarias...sea una nacion nada tiene que ver con el marco legislativo y mucho menos con la norma fundamental, es algo ajeno al mundo juridico. A esto tú diras, entonces porq se hace referencia a la nacion española o a "españoles" pues bien...proclamar un ordenamiento juridico, unas leyes, una constitucion,... tiene qe hacerse en base a un concepto amplio de lo qe se pretende regular, sistematizar y reglamntarizar, tiene qe hacerse en base a una realidad que sirva como fundamento y en la qe se inspire todo el ordenamiento, digamos qe es el sustrato real del derecho. Entonces diras, los independentistas gallegos, vascos...no son tenidos en cuenta en esa concepcion, se les excluye? obviamente no, la constitucion se limita a establecer un marco de convivencia donde lo importante son las normas y disposicons qe contiene y por lo tanto no atiende a concepciones particualres y qe tienen un caracter puramente personal, digamos qe es una forma de garantizar qe eso qe se esta proclamando: derechos, libertades, obligaciones,...se establezca para todos, porqe los derechos, libertades,...tienen y tendran siempre un caracter personal y unico, y por lo tanto no sujetos a concepciones subjetivas de lo qe una colectividad es o deja de ser. El hecho de qe esto no sea asi, de que en la constitucion se hable de nacionalidades historias ha desembocado en un marco politico y administrativo de enorme desigualdad entre los españoles(termino que simplemnte hace referencia a la condicion de los 47 millones d epersonas qe viven en españa, sin ir mas alla ni pretender nada mas alla) en base a esas concepciones totalizadoras del individuo, de lo qe se es y se deberia ser por haber nacido en madrid o en girona.
    En cuanto a la reforma del senado, poco qe decir...el senado es una camara de dudosa utilidad qe esperaba qe propusieses alternativas porqe criticar su actual estado la critica todo el mundo menos los senadores y sus familias.
    Por ultimo, tmas mas de "andar por casa" como el copago, el matrimonio homosexual,...te remitiria a un par de videos de la vision de upyd pero no creo qe te interese.

  • 13 de marzo de 2012 23:00, rosso
    0 vote

    UPyD no defiende el "incremento de gastos militares, promoción de la energía nuclear, endurecimiento de las leyes de extranjería, cuestionamiento de derechos como el aborto o el matrimonio homosexual, copago sanitario, desinterés por la igualdad de género, etc."

    El resto del artículo lo discutimos en otro momento

  • 14 de marzo de 2012 13:06, Mingoff
    0 vote

    Parece que el señor que escribe esto vive en a principios del siglo XX o finales del XIX, seguir vendiendo izquierda o derecha es lo que interesa a los partidos anquilosados que mantienen el poder y que no les interesa que esto cambie, decir que Upyd copia los ideales del pp es no seguir la actualidad politica y estar desinformado, en los ultimos 4 años Upyd a defendido en el parlamento iniciativas que ahora se han apropiado tanto Psoe como Pp al ver que no habia otra solucion, ejemplos como la dacion en pago, union administrativa de ayuntamientos etc.. hace tiempo que lo defiende Rosa Diez con la oposicion de los partidos mayoritarios que ahora se apuntan el tanto.

  • 14 de marzo de 2012 23:58, cordobita
    0 vote

    Me leí en su día el programa de UPyD para las nacionales y me he leído el programa ahora para las autonómicas andaluzas. No sé de donde se saca usted lo del aumento de gastos militares, el copago sanitario, ir en contra del matrimonio homosexual o el aborto, etc.?Su discurso me suena al mismo que he oído repetidamente a la gente del Partido Andalucista. Mentiras, medias verdades y mucho humo. UPyD defiende un estado federalista simétrico, igualitario. Nadie es mejor o peor por haber nacido aquí o allá.

  • 15 de marzo de 2012 15:01, alias
    0 vote

    1. Vamos a democratizar un poco a algunos lectores de 3i.Los partidos NO SERÁN NUNCA MÁS ENTES OMNIPRESENTES PSEUDO-RELIGIOSOS. En el siglo XXI los partido serán HERRAMIENTAS formadas por CIUDADANOS que DESAPARECERÁN. CON OBJETIVOS POLÍTICOS CONCRETOS y AUTOFINANCIADOS. la difusión de suS mensajes será apoyada POR el ESTADO de una manera IGUALITARIA entre todos lo partidos.

    1.B EL ESTADO así como LAS AUTONOMÍAS DEBEN SER entes administrativos. Regidos por la EFICIENCIA - si una función pública SE OPTIMIZA a una determinada escala de la administración DEBE RESIDIR en esa administración. No tiene sentido duplicar funciones por razones peregrinas como "LAS NACIONALIDADES, o LOS DERECHOS DE LOS TERRITORIOS"

    LOS TERRIOTORIOS NO TIENEN DERECHOS, JODER. DE ESE PUTO RAZONAMIENTO SURGEN conclusiones tan perversas como éstas:

    http://santiagonzalez.wordpress.com...
    LOS CIUDADANOS PAGAN LOS IMPUESTOS, NO LOS TERRITORIOS.

    2. UPyD defiende que se aumente el gasto militar SI ESPAÑA TIENE EJÉRCITO. Defiende la supresión total del ejército o , si no es así, el aumento de la partida militar para reducir riesgos y equipar a los militares con material PRODUCIDO EN ESPAÑA de la mejor calidad posible. Reduciendo la compra de material exterior. Me parece MUY LÓGICO ya que se JUEGAN LA VIDA.
    Aquí el video donde se defiende en el congreso:

    minuto 12.30
    http://www.youtube.com/watch?v=bvw8...

    3. UpyD defiende una reforma electoral mixta, en concreto la ley HAre. donde los nacionalistas obtendrían LOS MISMOS RESULTADOS QUE AHORA, y los grandes partidos los que reducirían su representación. además defiende el aumento del comngreso a 400, como permite la constitución. DIME SI ESO NO ES MAYOR REPRESENTATIVIDAD.
    Aquí se explica:
    http://politica.elpais.com/politica...

  • 15 de marzo de 2012 15:05, alias
    0 vote

    4. UPyD no defiende que el estado central decida qué competencias tiene cada comunidad, sino que el conjunto de fuerzas políticas (donde está la representatividad de todo el estado) pacten competencias que deben residir en el estado central, en las comunidades y en los ayuntamientos. En igualdad entre todas. Ydespués fijarlas en la constitución. La prioridad de UPyD es forzar ese debate, y después ellos tienen su posición: justicia, educación y sanidad deben gestionarse por las comunidades, pero normalizarse por el estado.

    http://www.elblogsalmon.com/economi...

    5. UPYD NO ESTÁ A FAVOR DE LA ENERGÍA NUCLEAR como tal, UPYD sabe que hace falta una energía de base para garantizar el suministro eléctrico, que puede ser carbon, gas, nuclear, petroleo.... lo que no se puede es decir que sólo con renovables se puede sostener un país xq ESO ES MENTIR A LOS CIUDADANOS. Aquí se explica:

    http://www.upyd.es/contenidos/secci...

    No sigo porque si de verdad tenéis rigor intelectual deberíais informaros VOSOTROS SOLITOS.

  • 15 de marzo de 2012 15:20, hey
    0 vote

    Lo que diferencia a UPyD de otros partidos y que se te ha pasado por alto (curiosamente):

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/...

  • 15 de marzo de 2012 18:50, upeideros cabreaos
    0 vote

    Lleváis tres días seguidos de campaña electoral, comentando el artículo.

    Está bien que tildéis al autor de "anquilosado" y esas cosas, le dais la razón a gran parte de sus críticas.

    Ambigüedades como la de UPyD no son nada nuevo en la política española. Antes Lerroux, José Antonio Primo de Rivera y otros adelantados a su tiempo (en el sentido de que ya había superado, como vosotros aseguráis, el panorama de izquierdas y derechas) prometieron actuar sólo en interés de los españoles. Así les fue a ellos y nos fue a los demás.

  • 15 de marzo de 2012 19:10, 4ever chiquito
    0 vote

    http://www.minutodigital.com/2012/0...

    Una muestra del "progresismo" de UPyD. Si Álvaro Pombo piensa eso, ¿qué pensará Toni Cantó, antiguo miembro del partido Unificación Comunista de España, al que las autoridades públicas definieron como "secta? http://es.wikipedia.org/wiki/Toni_C...

    Lo más rentable es que presentéis a Chiquito de la Calzada para las elecciones autonómicas de Andalucía 2012. Es preferible un líder personalista (pero que no sea Rosa Díez) a un proyecto que tanto tiene que ver con otros proyectos viejísimos.

  • 15 de marzo de 2012 22:30, —lp
    0 vote

    haber si entiendo bien, los dos ultimos argumentos se basan en: como consideras que UPyD es un partido con los mismos objetivos y la misma "indiferencia" ante etiquetas de izquierda o derecha como Primo de Rivera o Lerroux(hay que tener valor para establecer la comparacion te lo reconozco), acabará igual? dejame decir que es un argumento del absurdo sin mas xD, y con respecto al ultimo comentario: wikipedia, claro que si, una fuente de sabiduria y de contraste jajajajajaja

  • 16 de marzo de 2012 00:09, Pedagogo
    0 vote

    vamos a seguir con las BASES PARA UNA SANA EDUCACIÓN DEMOCRÁTICA:

    x. las ideas de los militantes de un partido NO SUSTITUYEN AL PROGRAMA DEL PARTIDO. La manera de expresarse o el carácter de los militantes de un partido NO DEFINEN EL PROGRMA. UPyD aglutina a republicanos y monárquicos, a socialdemócratas y liberales, que se han dado cuenta de que la solución a buena parte de los problemas del país no pasan por sus diferencias, sino por sus coincidencias. Proponen una serie de medidas que quieren sacar adelante.
    Probablemente, y como han afirmado en varias ocasiones, cuando esos problemas encuentren solución -o todo se destruya irremediablemente- UPyD se disolverá- así que tranquilos queridos izquizofrénicos.

  • 16 de marzo de 2012 12:48, daro
    0 vote

    obbviamente, el ojetivo de cualquier partido politico es solucionar problemas, si como tu dices eso ocurriera, lo logico seria qe se disolviese. donde esta el problema?x D los partidos politicos no se forman por amor al arte, sino para resolver problemas, tú lo has dicho, buenos dias^^

  • 16 de marzo de 2012 13:45, Uno más
    0 vote

    Vaya, creo que no hay que añadir más a los comentarios anteriores porque los absurdos razonamientos y la falta total de conocimiento del programa de UPyD denota el carácter de quien lo ha escrito. Una muestra más del sectarismo de una izquierda pseudoprogresista que excluye a todo proyecto que se salga de sus parámetros anticuados en los que se defiende el nacionalismo etnicista como si fuera compatible con el ideal de igualdad. Si escuchárais o siguiérais las intervenciones de este grupo os daríais cuenta que además UPyD es de todo menos nacionalista.
    Y, por cierto, lo de que defiende el incremento de gastos militares, la promoción de la energía nuclear, el endurecimiento de las leyes de extranjería, cuestionamiento de derechos como el aborto o el matrimonio homosexual, copago sanitario, desinterés por la igualdad de género, etc. es una falacia como una casa.
    Saludos.

  • 16 de marzo de 2012 15:51, algo de sensatez
    0 vote

    Aquí sólo intervienen simpatizantes descarados, o militantes incluso, del partido al que se critica. Eso no lo sabemos, ya que todos prefieren respaldarse en el anonimato, a diferencia de R. Pérez. No se oyen argumentos, algo que el autor del artículo sí que aporta (los compartamos o no). Sólo os limitáis a negar y a descalificar, amparados -repito- en el anonimato.

    Esto deja mucho que desear.

  • 16 de marzo de 2012 16:04, Uno más
    0 vote

    Que intervengamos simpatizantes de la formación no implica que lo que digamos sea falso. Solamente hay que ir al programa electoral del partido (te dejo un enlace, porque así más fácil imposible: http://www.upyd.es/contenidos/notic...) y ya después de ello se puede comentar porque la diferencia de opiniones es totalmente legítima. Sí hemos argumentado y hay vídeos, noticias y un programa que demuestran que nuestras opiniones están fundamentadas, cosa que no pasa en el caso del autor. Y, por cierto, "algo de sensatez" también es un seudónimo.

  • 20 de marzo de 2012 16:47, asturiana
    0 vote

    en Asturias estamos contigo, no a Upd!

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Tienda
Comentario más valorado

UPyD: Falange Auténtica 2.0

- -
Afectados por el IRPH denuncian al gobierno por no aprobar un régimen transitorio

Hola mi pueblo Compañeros estoy Elizabet una mujer bendiga con 3 niños de Dios y también con mi marido ayer estaba de búsqueda en necesidad de préstamo para iniciar un negocio y pagar mi deuda porque estaba en deuda y que quería pagar el préstamo recogí del banco porque el banco se viene a por mi casa y el préstamo que tomé desde el banco el préstamo que uso para mi operación niño porque no tenía otra opción que guardar la niña de mis ojos por lo que ahora no había un gran problema entre tú y el banco para que iniciar la búsqueda de préstamo hasta que vi en el sitio señora Stella René Préstamo Firma una empresa que me ayudó con un préstamo de 3 millones de pesos y en cuanto me presenté ayer i cumbre de toda la información necesaria necesitaba de mí y yo estaba pido que pagar una cuota de inscripción, que me hice en menos de 28 minutos, el préstamo de 3 millones de pesos fue acreditado a mi cuenta porque desde que yo estaba en necesidad de préstamo antes de que he sido engañado mi compañía de muchos pero yo Estaba coraje para visitar el Stella René Préstamo Firme y cuando pidieron un registro que estaba muy asustada porque no quiero perder otra vez por lo que hoy yo también llegué al lugar para decir a mis buenas personas que todavía hay una empresa que debe confianza y con esta firma que esté muy seguro de que sus problemas han terminado y también sé que hay algunas personas que también será de tal problema apenas yo era antes y ahora hoy i ’, muy contento porque he conseguido un éxito de este préstamo hoy y también un tema de la alegría para mí y mi familia y ahora he pagado todas mis deudas y comenzar un negocio hoy y en caso de que están en necesidad de ayuda de contactos del correo electrónico debajo mrsstellareneloanfirm@hotmail.com la única compañía que usted puede confiar y se basan en la actualidad tengo éxito y yo también rezo para que Dios debe dar a la empresa más poder para ayudar a los pobres como yo era antes.

espere su propio testimonio hoy.

Elizabet

Petras: "Syriza empezó como un partido de izquierdas y ha terminado asociándose militarmente con Israel"

Completamente de acuerdo con Petras, y sin embargo el comportamiento político de Tsipras no ha merecido la más mínima crítica por parte de la izquierda europea. No se le ha llamado ni traidor ni cobarde como correspondía

Israel avanza en sus planes de construcción de más de 1.000 viviendas en territorio ocupado

LOS MUROS DE ISRAEL NADA TIENEN QUE VER CON EL GRAN ARQUITECTO
roberto dante – Lanús, Argentina –

Los dichos del Jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Martin Dempsey, son una caricia para los oídos maltratados de Netanyahu.
A pesar de que Netanyahu fue a ladrar en la cueva de los Republicanos en EEUU solo demostró mayor confusión y aislamiento del sionismo. Ya que los acuerdos en las declaraciones de Irán y los No Alineados sobre el peligro de una Israel con armas nucleares es una nueva derrota internacional del gobierno israelí, y van…

El ex acuerdo entre Hamas y Al Fatah recibió, como respuesta del gobierno sionista de Israel, un bombardeo despiadado sobre el territorio de Gaza.
No fue sorprendente.
Semana tras semana leemos como Israel aprueba la construcción de nuevas viviendas para colonos en territorios palestinos. A este disparate (como expresión de poder), sumemos el de la permanente demonización de Irán y los bombardeos israelíes sobre tierra Siria.
Este tortuoso accionar aprobado por Netanyahu parece indicarnos una gran desorientación en la política internacional de Israel.

El fundamentalismo de Netanyahu es tal, que ya le impidió ver “la salida” que le estaban ofreciendo Mahmoud Abbas y John Kerry. Quienes sólo buscaban crear un “espejismo” que certificara un nuevo estado con límites tan comprimidos que sólo fuera ocupado por la “Nueva Burguesía de Palestina”, que negocia con Israel.
La hipocresía del Gobierno Israelí se expresa en la siguiente relación: Dialogan / Atacan / Ocupan / Construyen Muros. Por lo cual es necesario repasar algunos antecedentes sobre los manejos del sionismo a partir de la cuña que instaló en Medio Oriente.

El fundamentalista de Netanyahu acumuló sangrientos ataques a la franja de Gaza que no pudieron derrotar a Hamas y tuvieron como principal resultado su crecimiento político en el seno del pueblo Palestino. Si hasta el mediático y negociador Abbas exhibía, con orgullo, su papelito sellado por la ONU reconociendo a Palestina (claro: sólo con fronteras establecidas hasta 1967) como Estado observador.
De este modo se comenzaba a incrementar el aislamiento político de Israel. Hasta “el bueno” de Obama se atrevió a contradecir a Netanyahu sobre la necesidad de atacar, ¡Ya!, al contestatario Irán.
- ¿La diplomacia israelí?: continúo con sus ladridos hacia una Luna que le ofreció su lado oscuro. Están ciegos para ver que "a más muros, es mayor su aislamiento".

> Irán acuerda con Suramérica; Israel se desespera

Mientras observan, con impotencia, el crecimiento de la diplomacia iraní. Ven como Latinoamérica, lentamente, escapa a su influencia; y, a la Indoamérica de los pueblos que (respetando sus diferentes tiempos), avanzan en la construcción de la Patria Grande también le muestra el lado oscuro de la Luna.
Y retornan sus ladridos contra el Líbano, Palestina, Irán y Obama. Por ahora son ladridos de impotencia. Pero, cuidado, la desesperación por los nuevos ataques, futuros asentamientos sionistas en Gaza y su futuro gran muro en la frontera con Jordania pueden desencadenar violencias que nos dejarían sin futuro para nuestros nietos.

NOTA > Estos no son tiempos para neutrales.

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad