• 20 de octubre de 2011 21:28, POLLUX

  E.T.A. SOCIALISTA?

  JA, JA, JA,

  EN TODO CASO NACIONAL-SOCIALISTA.

• 20 de octubre de 2011 23:11, Diego.

  GRAN NOTICIA.

  ---

  Ya oigo y con razón MEMORIA CON LAS VICTIMAS...pero con todas ehhh con Lasa y Zabala también...con Henry Parot o como se llamara el señor....

  .....pero claro si hablamos de victimas del olvido...quizás solo quizas me da por pensar en las mas de 100.000 que hay en las cunetas desde hace 75 años.

  Pero claro esas fueron por la gloria de ESSSSSSPAÑIA.

• 20 de octubre de 2011 23:14, Palas

  Yo soy español, español, español. Y la selección de la RFEF o de la FEB me la soplan.

• 20 de octubre de 2011 23:40, carlos

  Gran noticia, un día dijeron DEJAR LAS ARMAS Y HACER POLÍTICA, y lo han hecho, (con mayo ria por cierto) pero ahora dijeron NO LES DEJEMOS HACER POLÍTICA JODER QUE GANAN, ¿en que quedamos?, bueno quedamos en la claridad de que a los gobiernos de España y sus oligarcas les interesa el terrorismo, les interesa el miedo y les interesa disculpar sus fracasos con terrorismo, NO LES interesa un pimiento las posibles victimas de esta guerra armada, ahora se abre un nuevo camino, uno sin excusas, ¿que se inventaran?, ¿a quien liberaran?, los déspotas mojan sus barbas.

  Si existe democracia, ¿por que no dejamos a los vascos decidir su futuro?

• 21 de octubre de 2011 18:44, UN VASCO NACIONALISTA

  La bondad y la infamia no pueden ser simétricas: ni siquiera los infames episodios de la violencia de Estado pueden justificar un esquema de simetría , de tal manera que la culpabilidad estuviera repartida a partes iguales. La violencia no ha sido nunca inevitable , ni cabe justificarla como respuesta a otra violencia anterior. La fraseología del comunicado de la ETA se explica porque de algún modo tiene que tapar su vileza moral y su fracaso histórico. Sin que se les enrojezca el rostro , tras los pasamontañas , nos aseguran que gracias a la violencia armada hemos llegado al feliz momento en que podemos prescindir de la lucha armada. Se agradecen los heroicos servicios a los "gudaris" , se lamentan las bajas y los encarcelamientos , se practica el habitual autobombo y no se dice una palabra de las víctimas causadas , del envilecimiento del terror , las extorsiones , de los que han tenido que huir , del Estado de derecho vulnerado. Todo esto fué necesario para que ahora deje de ser necesario.
  La memoria no puede ser neutra porque no se trata de conseguir un pacto entre agresores y agredidos para encontrarse en una especie de punto medio entre violencia y democracia. Los principios sobre los que se asienta nuestro marco político y sus procedimientos de modificación no pueden legitimar el recurso a la violencia : una cosa es ser flexibles y otra decretar que tratándose de principios fundamentales de convivencia la verdad se encuentre a medio camino. El relato justo del pasado de la ETA nunca puede ser un punto medio entre víctimas y verdugos

• 22 de octubre de 2011 01:39, jose

   nunca he escrito una frase, en recuerdo de ninguna víctima del terrorismo, sin embargo, he sentido la pérdida de cada una de ellas desde que tengo uso de razón.
   hoy es un motivo de alegria, hoy dejan las armas, es oficial lo ha dicho esta organización que se autodenomina política, política del asesinato y de su ideología con las armas lejos de las manos para que no les estallen cerca.
   enhorabuena por llegar la cordura y la razón a vuestras obtusas mentes criminales.
   espero que aceptéis el pobre juego demócrata del que disponemos y entre todos hagamos un mundo mejor.
   a vosotros que ya no estáis entre los vivos, por culpa de ellos, os digo adiós, a los familiares y amigos que os han perdido os deseo paz, fuerza y valor, a los políticos que nos gobiernan, avanzar o dimitir, a la sociedad le deseo el reconocimiento de saber donde reside la verdad y el dolor para olvidar y jamás volver atrás.

• 22 de octubre de 2011 12:47, UNO DE EUSKADI

  Hace falta tener el cerebro petrificado por los dogmas ,por los catecismo de "madrassa " y de las " herri tabernas" ( que viene a ser lo mismo ) , y también por la vileza moral y un grado importante de oligofrenia , para afirmar que cuarenta y tantos años de terror , asesinatos ,bombas , extorsiones , exilios , amenazas... eran auspiciados por los Gobiernos de España porque les interesaba el terrorismo y el miedo. Pero , buen hombre , en qué cabeza cabe que vivir con el miedo a que te peguen un tiro en la nuca o que te destripen con una bomba por ser concejal de un Ayuntamiento , médico , periodista , taxista , cocinero , policía nacional , guardia civil ,cliente de un supermercado , que ese miedo era un plan de los sucesivos Gobiernos. Pues hombre , yo creo que los que producían este miedo eran la ETA AND BROTHER,S y dejaron de producirlo cuando las fuerzas de seguridad , la cooperación internacional y los Jueces los redujeron a la inoperancia : o es que esa inoperancia debida a su debilidad extrema fué un autoproducto de la ETA?
  ETA AND BROTHER,S era el ejecutante de un proyecto de terror de actuación encaminado a conseguir la conversión de un territorio en Estado. Todo lo que no sea ese objetivo no es democracia , por mucho que haya por medio Unión Europea , cooperación internacional de países libres y demás zarandajas , que no son otra cosa que las fuerzas del mal con otro nombre

Publica tu comentario