www.tercerainformacion.es

España y la República Democrática del Congo: Gobierno y prensa aliados del imperialismo

Artículos de Opinión | Agustín Velloso | 01-03-2011 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

Moise Tshombé, un conspirador asesino en España que no dejó rastro

El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (MAEC), por medio de su Dirección General de Cooperación Exterior, publica informes sobre los países con los que España mantiene relaciones de diversas clases. En éstos se presentan datos sobre los países objeto de estudio, así como otros relativos al historial de sus relaciones con España. El publicado en abril de 2008 se dedica a la República Democrática del Congo (RDC).

En él se recogen las “visitas de personalidades españolas a la RDC y viceversa”. La primera de todas, en 1965, se presenta con una escueta frase:

“4-6-65 Moisés Tshombe, primer ministro.”

Hasta ocho años después, el 20 de marzo de 1973, fecha en que viaja a España el ministro de comunicaciones y transportes, no hay visitas oficiales. Por parte de España hasta el 8 de mayo de 1974 no se produce el viaje de una misión comercial y el 2 de diciembre de ese mismo año viaja por vez primera un ministro, el de comercio. Los reyes realizan su primer viaje el 19 de noviembre de 1983. Hasta el 28 de enero de 2008 no hay un Convenio Base de Cooperación.

Son pocos los viajes oficiales y de poca importancia, pero lo interesante es que el citado de Tshombé por el MAEC no era el primero que éste hacía a España. Irónicamente otros dos que hizo con el beneplácito de Franco, que fueron del conocimiento público, hoy se ocultan aunque son los viajes más importantes en esas relaciones de casi 50 años de antigüedad entre los dos países, a la vez que decisivos para el desarrollo de la tragedia que aún perdura en la RDC.

El MAEC no dice nada de la etapa que Tshombé pasó en España en 1963 y de una posterior estancia en 1966. Ambas tuvieron su origen en los sucesos ocurridos en la RDC en 1960 y los años siguientes.

El 30 de junio de 1960 se declara a la RDC país independiente y a Patrice Lumumba su primer ministro. Bélgica, la potencia colonizadora, reconoce formalmente la independencia, pero trabaja en contra desde antes de que se produzca, patrón de conducta habitual por parte de las potencias ex colonizadoras. Además, inmediatamente después, en connivencia con Estados Unidos, se dispone a acabar con Lumumba por todos los medios a su alcance, el asesinato inclusive, a pesar de que ha sido elegido democráticamente.

La lucha por la independencia africana contra el imperialismo se libra en la RDC y España toma partido por éste

El 11 de julio Moisés Tshombé, cristiano y anticomunista, presidente de Katanga, la provincia más rica de la república por sus ingentes recursos minerales, se convierte en el socio local del imperialismo contra la independencia de la RDC y declara la secesión de la provincia. Se trata de una alianza destinada a controlar el poder político y los beneficios económicos de la provincia en un primer momento y posteriormente extenderlo al resto del país.

Al pedir Tshombé ayuda militar a Bélgica para ello –y recibirla-, Lumumba rompe con ésta y solicita la intervención de la ONU.

El 6 de septiembre de 1960 el diario ABC pone en duda la capacidad del gobierno de Lumumba de restablecer la unidad nacional (por supuesto sin mencionar la alianza imperialista en su contra) y destaca la posición ventajosa de Tshombé (debida a esa misma alianza). Las luchas se multiplican por el país.

Desde luego, lo que preocupa al ABC, en sintonía con la política de Estados Unidos, no es el ataque imperialista contra la independencia de la RDC y su gobierno democráticamente elegido con la participación de un colaboracionista en busca de su beneficio y en detrimento de la población congoleña, sino aprovechar la situación de la RDC para declarar que “Hay que contrarrestar la intervención soviética”.

De esta forma presenta el diario el argumento estadounidense:

“El gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller, ha manifestado que si la Unión Soviética interviene en el Congo, los Estados Unidos deberían también emprender alguna acción, pero a través de las Naciones Unidas. Si nosotros estamos por la libertad, debemos estar dispuestos a luchar por ella tanto si es en Corea como en el Congo, o en Hungría, o en cualquier parte que se vea amenazada. Debemos estar dispuestos a proteger las fuerzas de la libertad. No creo que los soviets hayan actuado de buena fe en esta situación.”

El procedimiento de guerra propagandística empleado hace medio siglo resulta de lo más familiar en las acciones imperialistas del siglo XXI presentadas como operaciones de libertad duradera, revoluciones de colores y guerras contra el eje del mal.

Una de las primeras consecuencias del mismo hace ahora cincuenta años es que Lumumba es apresado por orden del coronel Mobutu, quien lo envía maniatado a Katanga, donde es torturado y asesinado junto con un par de compañeros, probablemente con la participación del propio Thsombé en los hechos, el 17 de enero de 1961.

Poco después el ABC vuelve a la carga con su discurso anticomunista, el cual sirve igualmente hoy para ser usado en otra guerra, esta vez contra el peligro islamista:

El 23 de junio de 1961 el ABC informa de que “Tshombé dijo que había llegado a un acuerdo con el general Mobutu para formar un frente común contra el comunismo. Agregó que existía un completo acuerdo militar para reorganizar todas las fuerzas armadas congoleñas, incluidas las katangueñas, sin la ayuda de las Naciones Unidas. No son necesarias las Naciones Unidas –dijo- desde el momento en que disponemos, en el general Mobutu, de un hombre en el cual puede confiarse completamente.”

Thsombé intenta deshacerse política y militarmente de la ONU con la decidida ayuda de Bélgica y Estados Unidos por un lado y las divisiones e inoperancia del resto de sus miembros por el otro.

Finalmente, sin embargo, la secesión de Katanga se termina dos años después cuando la ONU consigue el control de la provincia. Tshombé se marcha del país y se instala en España.

No hay duda de que el MAEC conoce este viaje, los hechos que los motivaron y lo que hizo Tshombé en España. También se hicieron públicos en el extranjero.

El ABC no pierde la ocasión para insultar a todos los muertos y víctimas causados por la guerra organizada por Tshombé y cree pertinente recoger el 9 de enero de 1963 las palabras de los responsables del crimen:

“Un senador americano, Thomas Dodd, de Connecticut, decía el otro día: El ataque contra Katanga es un acto inhumano y flagrante de agresión por parte del nuevo imperialismo de la ONU. La iniciativa de la ONU interviniendo militarmente en un país, para forzar su unificación y obligar a aceptar una determinada constitución, establece un precedente extremadamente peligroso, que puede culminar un día en un desastre moral y político.”

Apenas una semana antes de la derrota de las fuerzas de Tshombé ante las de la ONU el 21 de enero de 1963, el ABC divulga el día 10 tres opiniones sobre la situación, las tres contrarias a la legalidad internacional y de la RDC. Destaca por supuesto la que proviene de Estados Unidos:

“La Comisión Norteamericana de Ayuda a los Guerreros de la Libertad de Katanga ha publicado una petición en la que solicita del Congreso que vote los fondos necesarios para armar a Katanga. Votad pronto y generosamente los fondos necesarios para enviarles las armas que precisan”, piden republicanos y demócratas al alimón.

El ABC, el mejor paladín del imperialismo y sus secuaces

En Madrid Tshombé se dedica a organizar su vuelta al poder en la RDC. Está en un lugar conveniente, lejos de África negra y cerca de los servicios diplomáticos (léase de espionaje) de los Estados Unidos y Bélgica.

El 25 de junio de 1964 Tshombé se entrevista con el Ministro de Asuntos Exteriores belga en su ministerio y con el embajador de Estados Unidos en Bruselas también, tras lo cual sale en avión para la RDC. El ABC informa al día siguiente de que la primera visita consistió en una charla de media hora y la segunda en un asunto de cortesía. A su llegada a la RDC forma parte de un gobierno de coalición como primer ministro.

España resulta ser a la vez no sólo el lugar donde se refugia el asesino de Lumumba y dos compañeros cercanos, el principal responsable de los miles de muertos, heridos y desplazados en la RDC tras la secesión de Katanga, sino que también se convierte en la plataforma desde la que va a organizar nuevas agresiones que incluyen la participación española en el martirio –que aún dura- de la RDC (en otra entrega se verá el papel de los mercenarios españoles en la RDC en las filas de Tshombé).

A través de Radio Kinshasa, el gobierno de la RDC acusa a Tshombé de capitanear desde Madrid los ataques de sus tropas sobre Kisangani, ciudad que arrasan matando a sus habitantes y quemando sus casas. Revueltas, ataques, asesinatos, robos y otros desmanes se suceden en la RDC.

Como es de esperar todo esto se presenta en Occidente como luchas tribales (las que ahora los finos llaman étnicas) mientras se silencia el papel de esos espías y de las multinacionales que extraen pingües beneficios de la RDC.

Un viaje a Italia es la ocasión para que el ABC publique el 10 de diciembre de 1964 una joya periodística de apología del genocidio animado por Occidente, que aparece subliminalmente sancionado por el Papa, aderezada con una cruzada contra los comunistas. La firma José Salas, su corresponsal en Roma.

Mientras los comunistas italianos difunden octavillas por las calles de la ciudad para denunciar la visita de “quien llamó a los mercenarios extranjeros para llevar a cabo el exterminio de su propio pueblo,” afirmar que “el gobierno será culpable de tolerar esta presencia infamante en nuestro suelo” y exigir “la inmediata expulsión de Tshombé de Italia”, el corresponsal escribe que éste realiza “una simple parada en Roma camino de Estados Unidos y que intentará ver a Pablo VI.”

Tras miles de muertes y notable destrucción en la RDC, cree pertinente informar de que, “al fin y al cabo, es el único que se ha opuesto en el centro de África a las matanzas de los europeos que por allí andaban”.

Por tanto la responsabilidad no es de Tshombé, sino que “a la hora de la verdad puede verse cómo el comunismo es el instrumento que se monta al servicio de unas actitudes que tienen que ver muy poco con la civilización.”

Más aún, insiste, “sean cual sean las características personales y políticas de Moisés Tshombé, no puede haber más planteamiento que el de estar con las víctimas o con los asesinos. Thsombé ha estado con las víctimas, con el orden de su país y con el entendimiento hacia Europa. El comunismo italiano se pone de parte de los asesinos.”

Mucha información, pero de poco interés, sobre lo que ocurrió en los primeros tiempos de la RDC

Lo que ocurre en el mundo, que la prensa occidental no ve, es que Mobutu, que se libró primeramente de Lumumba, negocia con Tshombé, el presidente Kasavubu y con las potencias extranjeras, hasta que ve llegado el momento en que puede librarse igualmente de aquellos dos.

Tras un golpe de estado contra el segundo, acusa de traición al primero, quien para escapar a la muerte vuelve a España en 1966. Aquí tiene lugar su declive político. Muere prisionero en Argelia y por toda recompensa recibe una tumba.

Acabadas las visitas de Tshombé a España y asentado Mobutu en el poder con el apoyo de Estados Unidos, es su turno, también de su mujer y los ministros, de viajar a España, principalmente para realizar escalas hacia Bélgica y Estados Unidos.

En realidad, la colaboración española no es primeramente con Tshombé ni con Mobutu, sino con el imperialismo estadounidense, que finalmente decidió apostar por éste entre todos los contendientes.

Aún hoy, 50 años después de estas luchas políticas a vida o muerte, cuando la tragedia de la RDC sigue sin cesar, no se encuentra con facilidad esta información sobre el papel jugado por España.

Aunque mucha ha sido publicada, se ha ocultado al público y por si fuera poco se dificulta su consulta. Esto desde luego se produce con más intensidad incluso en la era de Internet.

Si alguien quiere saber lo que hacía Tshombé en 1963 en Madrid y otras capitales europeas además de charlar del tiempo y realizar visitas corteses, puede acudir –entre otras- a las informaciones publicadas por International Affairs, revista publicada en la Unión Soviética.

Sin embargo será una búsqueda inútil. Lo único que encuentra en Wikipedia y en Google es una opinión sobre la revista: “a communist propaganda vehicle”. Casi como el ABC pero disimulando el odio visceral a los comunistas.

A cambio el interesado es conducido a la dirección de la publicación homónima International Affairs, que considera “la revista académica del Reino Unido líder en relaciones internacionales fundada por Chatham House”, país de impecable historial anticolonialista.

En cualquier caso, con la información disponible, la conclusión ha de ser muy crítica con España. Al permitir a Tshombé establecerse en Madrid no como refugiado sino como político en activo, con total olvido de su pasado criminal y sin reparo hacia sus planes igualmente criminales, colaboró en la supervivencia del imperialismo en África a favor de Bélgica, Estados Unidos y empresas extractivas multinacionales en Katanga, así como a la grave violación de los derechos humanos de los congoleños.

Es imposible medir el daño causado con esta colaboración, pero en todo caso se sabe que la RDC es un país martirizado antes y desde su independencia por potencias extranjeras y que España tiene parte de responsabilidad en esta tragedia, aunque sea como cómplice menor de los causantes del desastre.

No es descabellado pensar que si España se hubiese negado a acoger a Tshombé, o mejor aún, si lo hubiera denunciado ante la ONU, la historia de la RDC podría haber sido diferente.

Al menos la de España lo habría sido. Sin embargo, las relaciones de vasallaje con Estados Unidos incluían -ayer como hoy- la realización de acciones ajenas a sus propios intereses y desde luego contrarias a la ley internacional y al derecho de los pueblos a luchar para librarse del imperialismo.

Este pasado deshonroso guarda lecciones para el presente. Tras la transición política, con la derecha y con la izquierda, el historial pro imperialista de España sigue en la línea del fascismo. Éste apoyaba la política imperialista de Estados Unidos disfrazada de anticomunismo y aquellas dos la misma política que se disfraza de antiislamismo. Todos confían en recibir los favores del imperio como recompensa.

La prensa, por su lado, pone hoy como ayer todo lo que puede de su parte, mientras los gobiernos envían armas y soldados, ésta envía propaganda y analistas, todo era por el triunfo de la religión católica y es por el de la social-democracia.

Agustín Velloso es profesor de Ciencias de la Educación de la UNED en Madrid avelloso (arroba) edu.uned.es

Fuente: CEPRID

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    texte

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
seleccion republicana
¿Cómo se forman los niños y los jóvenes en Israel?*

LA OSCURIDAD OCCIDENTAL ACELERA LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO QUE SEPARA A ISRAEL DE LA VERDAD HISTÓRICA
roberto dante - Lanús, Argentina –

- ¿Por qué se deforman los niños y los jóvenes en Israel?

La ceguera de buena parte de occidente pretende ignorar la estrategia neocolonialista del sionismo en Medio Oriente. Veamos:
En los últimos meses Netanyahu acumuló medidas tan deshumanizadas contra las tierras palestinas que el tablero de ajedrez de Medio Oriente cambió demasiadas piezas de lugar para los intereses de Israel.
Recordemos que a las cercanas derrotas de Netanyahu en varios foros internacionales (el más resonante fue en la ONU), se suman las crecientes críticas al Estado de Israel y el reconocimiento del derecho Palestino a la recuperación de sus tierras ocupadas por el ejército sionista desde 1948, por la mayoría de las naciones Latinoamericanas y un conjunto de naciones que integran la Unión Europea.
Desde que la alianza del sionismo con las nacientes corporaciones económicas internacionales para la creación del estado de Israel; nunca, tantas voces, se habían unido para cuestionar las políticas de Israel en Medio Oriente.

Sumemos las chispas que se produjeron en los últimos cruces dialécticos que tuvo con Obama (inéditos en la relación entre Israel y EEUU) que dejó a Netanyahu “al borde de un ataque de nervios”. Sin dudas, hoy, Israel, sufre un creciente aislamiento internacional.
- ¿Esto puso en peligro la victoria de Netanyahu en las elecciones parlamentarias pasadas?
- No.
En política interior, a pesar de los problemas económicos visibles para los sectores medios israelíes, triunfa la “política del terror” publicitada desde el fundamentalismo sionista de Netanyahu. Se basa en la demonización del “otro”. Por supuesto, en este caso, en la demonización de todo lo que se relaciona “al peligro musulmán”.

El peligro musulmán, ¿es una realidad o es una creación del fundamentalismo ortodoxo sionista?

No hace demasiado tiempo que Netanyahu acusó a Irán de ser el responsable de los ataques recientes a dos de sus embajadas.
- ¿Aportó datos significativos que justifiquen esta acusación?
- No.
Por lo tanto no le pidamos pruebas. Sólo continúa con el bombardeo desinformativo con el cual intenta justificar un ataque sobre el pueblo iraní. Es el juego del “bueno y del “malo”. Esta dicotomía demoníaca forma parte de la base de los planes "educativos" en Israel.

Hannah L Migliavacca – difusora del sionismo – demuestra en sus textos una verdad establecida históricamente desde que el sionismo es lo que es: Como en el juego del “bueno y el malo” que se muestra en los pésimos policiales literarios o filmados; el sionismo sobrevive por la complementariedad de estas dos patas que se retroalimentan.
El “sionista malo”, hace el trabajo sucio: las fuerzas armadas y El Mossad israelíes, matan, torturan y ocupan; los colonos: ocupan y expulsan a los sobrevivientes de los territorios que les pertenecen. Pero, esto no sería suficiente sin el trabajo propagandístico, de los “sionistas buenos”, los que se separan (como si tuvieran lepra) de los “Netanyahus” y de los fundamentalistas religiosos; pero son dos facetas de un mismo proyecto: expandirse territorialmente y desacreditar las culturas ajenas al pueblo elegido por Dios.

Este fundamentalismo del sionismo retumba en las mentes de los niños israelíes desde el inicio de su escolaridad.

Respeto la libertad de cultos; pero, para el sionismo, es una gran herramienta para agrupar y separar a los “suyos” del resto de la humanidad.
No puedo dejar de mencionar la habilidad con que manejan la divulgación de la “idea de pueblo perseguido”, como si fueran los únicos que sufrieron y sufren esta persecución. Podemos afirmar que a los sionistas solo les interesa publicitar sobre si mismo. No les interesa desenmascarar una historia oficial, sino crear una “nueva historia oficial” que les de sustento ideológico para la desmesura del proyecto político sionista.

A la publicidad, sumemos los procedimientos alejados de toda garantía legal del Mossad israeli. Sus métodos (como los nazis) basados en la persecución, secuestro, tortura y asesinato son muy conocidos. Para no extenderme cito como bibliografía (especialmente sugerida para todo ciudadano ajeno al sionismo, pero ingenuo receptor de su publicidad) a Gordon Thomas, entre otros, su libró “La Licencia para matar del Mossad”).

Es necesario, para evitar interpretaciones equívocas, distinguir entre los sionistas judíos y los “judios críticos” (*) que no confunden su origen o religión con una inexistente nación. Estoy hablando de argentinos judíos o españoles judíos o australianos judios, etc, etc. etc….

Finalmente, elijo uno de los tantos desaciertos en los dichos de Hannah L Migliavacca: trata de inducirnos a falsas conclusiones sustentadas en (Cito): “Con un AMPLIO mapa de Oriente Medio…” (…) “es honesto que sea Israel quien tenga que aportar una feta de su exiguo territorio para los palestinos?”. FALSO: ver “Crónicas de Palestina – Línea del Tiempo – en MILENIO.com. Fuente: Agencia Central de Inteligencia de EE.UU.”. Allí podrán ver que en 1947 los futuros israelíes solo ocupaban el 7 % del territorio palestino. En 2011 es conocida la casi inversión de este porcentaje.
- ¿Y el expansionismo de los asentamientos de colonos sionistas?
- Continúa día a día.

Dejo una mínima lista de judíos críticos que se oponen al mantenimiento del Estado de Israel y trabajan para lograr un Estado Único seglar, donde interactúen palestinos, judíos y cristianos.

(*) – Rabino YISRAEL DOVID WEISS (Conferencista).
- HAJO G. MEYER (Sobreviviente de los campos de concentración nazis).
- Rabino JEREMY MILGROM, cofundador de Rabinos por la Paz.
- ILAN PAPPÉ, historiador israelí, profesor de Historia en la Universidad de Exeter (Reino Unido).

Encontrarán sólo algunas reflexiones de aquellos judíos que muy difícilmente veremos en los Medios Oligopólicos de Comunicación Internacionales. Ya cansados de “La Historia Oficial”, es sanador separar las falsedades que ensucian las verdades simples.

Acusan a Mercadona por despedir a un trabajador que constituyó una sección sindical de CGT

Pasan los años y el pozo de la crisis sigue sin dejar respirar a los fabricantes de productos de gran consumo. Este martes, las grandes multinacionales de la alimentación, bebidas, droguería y perfumería personal, agrupadas en torno a la patronal Promarca, han vuelto a dejar claro que España es un mercado menguante donde al éxito del formato de la marca blanca o marca del
Exchange Perfect money

Exigen que se investigue el incidente en Almaraz II

Para hablar hay que saber y lo primero no fue el la unidad 2 si no la unidad 1,y si las barras de control bajaron produciendo la parada del reactor es precisamente por que el sistema esta diseñado para que en caso de fallo electrico las barras bajen automáticamente llevando al reactor a una parada segura.

Todos queremos llegar a casa y darle al interruptor de la luz y que se encienda la bombilla pero tambien queremos que la luz sea barata,la energia nuclear es la energia mas barata,la mas productiva y la que mas puestos de trabajo directos e indirectos genera.

Me parece genial que se luche por que sean centrales seguras y que se les exija muchisima seguridad y controles pero lo que no me parece bien es que le metan miedo a la gente exagerando todo y llevando todo lo que ocurre a vuestro terreno para hacer creer a la gente que no son seguras,muere mas gente en accidentes de coches y no por eso se tienen que dejar de fabricar coches,vamos a ser coherentes y a no meter miedo a la gente innecesariamente,en vez de meter tanto miedo por que no informais de su funcionamiento,de las probabilidades reales que existen de un accidente,por que no hablais tambien de las cosas buenas que tienen centrales de este tipo.

Hay que luchar por que sean seguras no por crear el panico en la sociedad.

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad