www.tercerainformacion.es

El significado de la primera revolución democrática árabe del Siglo XXI

Artículos de Opinión | Pedro Fuentes | 17-01-2011 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

El 2011 comenzó con una buena noticia: la derribada del dictador Ben Alí en Túnez (ver en recuadro la cronología de este proceso y la reproducción de los artículos de el diario español “El País” en www.internacionalpsol.wordpr...) La corrupción y el totalitarismo del régimen y el paro fueron los motores de la protesta social y del primer triunfo de una revolución laica e democrática en un país árabe en el siglo XXI. No por casualidad los medios de difusión europeos ya alertan sobre las repercusiones que la misma tendrá. Porque en efecto, están colocadas las condiciones para que la misma no signifique solamente el derrocamiento del régimen autocrático en ese país sino que también abra un proceso nuevo en el norte de África. La revolución en Túnez no solo está terminando con la dictadura en ese país sino que cuestiona a todas esos regímenes. En efecto, pone en cuestión a todos los gobiernos dictatoriales árabes que dominan la región - Mohamed VI en Marruecos, Muharab en Egipto, Hussein en Jordania…-. Estos gobiernos que han sido hasta ahora pilares fundamentales de los operativos de los gobiernos de los Estados Unidos y Europa para mantener el dominio en el norte de África y el Gran Medio Oriente; sin duda la región más inestable y donde más está comprometido el orden mundial imperialista surgido en la posguerra. Esos regímenes, asentados en la represión, no solo han sido los grandes productores del “oro negro” exportado para el “primer mundo”, sino que han cumplido el invalorable papel -desde los acuerdos de Camp Davis de 1978- para frenar la causa palestina e impedir que triunfe su heroica resistencia; también su política colaboracionista fue clave en la invasión de los EEUU a Irak. Por eso han contado con el apoyo de los EEUU y los países europeos que han visto en ellos la forma de asegurar la estabilidad en la región, asegurar sus inversiones y el dominio económico de los mismos y combatir los movimientos islámicos.

Los países del norte de África y el Medio Oriente fueron escenario de grandes procesos de liberación nacional que con los años se fueron degenerando. En los 50 en Egipto el nasserismo derribó la autocracia del rey Faisal y nacionalizó el Canal de Suez; en 1963 en Argelia fue derrotada la ocupación francesa se conquistó la independencia del país. En ese país no quedó burguesía y se abrieron las puertas para que la revolución encabezada por el Frente de Liberación Nacional de Ben Bella siguiera los pasos de Cuba en la ruptura con el imperialismo. Luego de grandes conflictos internos en el FLN el proceso hacia el socialismo logró ser detenido y terminó surgiendo una burguesía nativa. En Libia la marea del nacionalismo llevó en los 70 al poder a Kadafi. En todos los países los procesos encabezados por el pan nacionalismo laico terminaron acomodándose a la política del imperialismo para la región al mismo tiempo que se convertían en régimen autocráticos que utilizaban represión para frenar las oposiciones a ellos. En este contexto, la resistencia encabezada por Organización para la Liberación de Palestina –OLP- quedó aislada y terminó aceptando los acuerdos de Cam Davis.

El vacío dejado por el pan arabismo pasó a ser ocupado por los movimientos islámicos que tuvieron y tienen alas no sectarias que son antiimperialistas consecuentes y progresivas como es el caso de Hezbolah en el Líbano o Hamas en Palestina y otras más sectarias y fundamentalistas que por eso mismo no han cumplido ese papel.

La revolución tunecina puede abrir una nueva etapa; ella se asienta en un movimiento laico y amplio -en el cual la juventud a jugado un papel fundamental- que nace de las reivindicaciones democráticas contra la represión, la corrupción y de la situación económica de crisis que domina la región que ha provocado altos índices de desempleo. No por casulidad el detonante ocurrió el 17 de diciembre cuando Mohamed Bouazizi, un desempleado universitario de 26 años, se prendió fuego como acto de protesta ante la crisis. La corrupción del régimen autocrático y el desempleo creciente fueron los motores de la protesta social encabezada por la juventud.

Es muy difícil creer que esta gran revuelta que costó la vida de decenas de jóvenes que dieron su sangre en ella, y en la que está participando un amplio sector del pueblo, de intelectuales, de movimientos democráticos, se contente solo con la salida de Ben Ali. Seguramente se inició un proceso nuevo ya que los trabajadores y el pueblo tunecino sacado el chaleco de fuerza que los contenía van a ir por democracia, trabajo, salarios y a enfrentar la dependencia del FMI y los capitales extranjeros. El régimen tunecino era el favorito del Fondo Monetario Internacional y de los gobiernos europeos. La familia de la esposa del presidente acumulaba una gran parte del poder económico del país así que su caída pone en cuestión esa modelo de la estructura de la economía del país. Como lo explicaba el cronista de El Pais (www.internacionalpsol.wordpr...) “Cuando compras un ordenador, un teléfono móvil, un coche o la pasta de dientes, se lo estás comprando a la familia”,.

Ben Alí cayó por el resultado de esa movilización y también porque el ejército no entró abiertamente a reprimir. Los más lúcidos medios de comunicación europeos están pasando un recado tanto para sus gobiernos como para el ejército tunecino. Que este último entienda y garantice, como hizo el portugués con la Revolución de los claveles,una transición pacífica hacia un régimen democrático. Y aconsejando también la necesidad de preparar un proceso de democratización en la región, ya que ha quedado claro que la seguridad en el Magreb no la garantizan los “déspotas”,; que es mejor abrir un proceso hacia la democracia antes que nuevas revoluciones democráticas irrumpan.

Lo que suceda en el futuro dependerá principalmente de lo que el pueblo quiera; como en toda revolución este ha tenido la primera palabra y tendrá la última. La juventud de Tunez ha empujado día tras día hasta lograr que Ben Alí caiga. La juventud que ganó las calles, que desafió la represión y el pueblo tunecino que la apoyó han ganado un primer round. Han pagado un elevado precio de sangre y difícilmente quieran entregarlo si sus reivindicaciones no comienzan a ser resueltas. Los jóvenes de las ciudades y los demócratas y reformistas han comprobado hoy que se puede ganar a una autocracia, aunque esté apoyada por Europa y los EEUU.

Si como creemos este proceso se profundiza, la revuelta tunecina podrá tener una profunda repercusión en todo el norte de África y el Medio Oriente: las dictaduras de Argelia y Egipto en primer lugar pero también en Marruecos, Jordania, Libia, Arabia Saudita pueden ser los próximos pasos.

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
#SinMordazas

ESPAÑA: UN PAIS "ATADO Y BIEN ATADO" Y AHORA TAMBIÉN "AMORDAZADO"

Algo grave, muy grave, ha ocurrrido
éste 1 de Julio en España:
la Ley Mordaza ha entrado en efecto.

(Imaginémosnos cúal hubiése sido la reacción de la perínclita y moral "comunidad internacional" —con lo defensora que es de los derechos humanos— si ésta Ley Mordaza hubiése aparecido en Venezuela)

Aqui no va vamos a especificarla,
pués es asequible en Internet
para los que quieran conocerla
en toda su increíble magnitud inquisitorial
y con una escandalosa agresión troglodita
al ser humano.

Por otro lado, no nos sorprende.

No nos sorprende porque los herederos
del franquismo, bajo el mequetrefe
fantoche-caricatura del Sucesor bobón
de Felipe VI, estan enfrentados a un pueblo
que está comenzando a desatarse
del siniestro "atado y bien atado" que dejó grabado el famoso Caudillo,
y el régimen, naturalmente,
siente ante ello un miedo visceral
y necesita urgentemente una Mordaza
que tape y obstaculice drásticamente
éste imparable proceso del pueblo español
que cumple cabalmente
la ley dialéctica mas importante
de que el aumento cuantitativo desemboca siempre en un cambio cualitativo.

Este mismo cambio cualitativo
del que nos habla en sus versos
nuestro insignie Don Antonio Machado:

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Y para eso, hoy 1 de Julio, surge ésta Mordaza:
para que el pueblo
que quiere vivir y a vivir empieza,
no viva;
para que esa
España que muere y que bosteza
siga muriéndo y bostezando...y amordazando
...y sus testaferros sigan manteniendo sus fortunas y medievales privilegios a costa
de un pueblo harto ya hasta sus tuétanos,
después de tres cuartos de siglo
de tanta lacerante ignominia,
robos y chorizos enjamonados
que no paran de enriquecerse mediante
un craso desfalco de los bienes públicos
que ya pasa de castaño oscuro,
verde y colorado...

Pero, claro, se equivocan,
y Ellos lo saben, pero estan desesperados,
y no les queda otra
que, sacandose su máscara democratica,
ponerle al pueblo un bozal,
y éste es otro aspecto dialéctico
de la Ley Mordaza que hay que enfatizar:
la clase social española en el poder
está Desesperada, y ésta Ley lo prueba

Y nos tenemos que concienzar
de ésta estratégica debilidad
si queremos hacer eficaz la lucha contra ella.

Salvador Allende dijo algo que aún recorre
el Cosmos de los hombres y mujeres del mundo
como antorcha olímpica camino del podium:

“Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos"

Y podriamos agregar:
tampoco se detienen los inevitables
procesos sociales con Leyes Mordazas,
ni con bozales ni con dogales
trenzados y auspiciados por ésta calaña.

Y aúnque haya muchos eclípses en el camino,
como decía Allende,
La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

Si no fuese cierto,
el Pentágono —yéndonos a lo alto—
no tendría esos astronómicos presupuestos
para estrangular a éstos hacedores de la historia.

Si no fuese cierto no implementarían
esas Leyes Mordazas.

Y ésta es la dialéctica combativa
que en todos los frentes
nos puede desamordazar.
No hay otra.

Estamos en guerra,
no porque la hayamos declarado,
sino porque nos la han declarado:
Y ésta es la Ley Mordaza.

Posted by Ad Humanitatem at 1:54 AM

La Ejecutiva de Podemos adelanta sus primarias e impone una "lista plancha" de circunscripción única

Está claro que quieren robarle a Alberto Garzón sus posibles aliados en una CUP antes de que ésta pueda echar a andar. Y encima con prácticas tan de la vieja política que apestan a podrido.

El referéndum del 5 de julio y la postura del Partido Comunista Griego (KKE)

Desde venezuela tras 16 años de experiencia revolucionaria, considero fuera de realidad la posicion del KKE, muy principista tal vez pero fuera de realidad. Es necesario apoyar decididamente al NO independientemente de que la apoyen los fascistas oportunistas, y forzar a Syriza posteriormente a que cumpla su programa original. La revolucion es dinamica y dialectiva. Cuando Chavez gano en 1998 apenas era un nacionalista que creia en la tercera via y la presion de la realidad lo termino convirtiendo en socialista y antimperialista. Alinearse en contra de Syriza es ponerse en contra de la logica psicologica de las masas

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad