www.tercerainformacion.es

Venezuela aprueba la Ley del Poder Popular

La Asamblea Nacional venezolana ha dado luz verda a esta norma, con la que se da derecho de autogobierno a las comunidades.

Internacional | Ter García - Tercera Información | 10-12-2010 | facebook yahoo twitter

La Asamblea Nacional (AN) venezolana aprobó, casi en la media noche del jueves, la Ley Orgánica del Poder Popular, con la que se sientan las bases para que las comunidades organizadas puedan ejercer el autogobierno y asuman funciones y competencias administrativas, pudiendo así prestar servicios y ejecutar obras.

Según explicó el legislador Ulises Daal, la norma desarrolla el precepto constitucional "de la participación directa del pueblo en el ejercicio directo en funciones de Gobierno y en el desarrollo pleno de la soberanía". Daal, por otra parte, negó que esta norma viole la Constitución, como defiendes los opositores el gobierno venezolano.

La ley orgánica del Poder Popular, que se puede ver en la página de la Asamblea Nacional venezolana (también adjunto el proyecto de ley aprobado al final del artículo), expone como su finalidad (expresada en el artículo 4), “garantizar la vida y el bienestar social del pueblo, mediante la creación de las condiciones para su desarrollo social y espiritual, procurando la igualdad de oportunidades para que todos y todas desarrollen líbremente su personalidad, dirijan su destino, disfruten de los derechos humanos y alcancen la suprema felicidad social”.

Por otra parte, define que las asambleas ciudadanas, como “máxima instancia de la participación y decisión de la comunidad organizada” pueden ejercer directamente el poder, tomando decisiones vinculantes. De la misma manera pueden autogestionar proyectos, o cogestionarlos con el Poder Público. También determina que estas comunidades, o los ciudadanos de manera particular, pueden controlar el Poder Público y sus gestiones, así como las actividades privadas que conciernan al interés colectivo. De la misma manera, contempla que los ciudadanos “propongan, deliberen y decidan” sobre el presupuesto público.

Según plasma el capitulo de Disposiciones Finales de la ley, ésta se aplicará en todos los pueblos y comunidades indígenas, “de acuerdo a sus usos, costumbres y tradiciones”.

Tras esta ley, está previsto que en se aprueben los proyectos de: Ley Orgánica de Planificación Pública y Popular; la Ley de Comunas; la Ley de Contraloría Social, y la Ley Orgánica para el Sistema Económico Comunal.

43 Mensajes del foro
  • 11 de diciembre de 2010 15:01

    Un paso más hacia una auténtica democracia. Contrasta ver las políticas del "dictador" Chávez, garantizando un poder popular, con las de nuestros ultrademocratas que nos asfixian con un bipartidismo aberrante.

  • 11 de diciembre de 2010 15:29, Luis

    ¿Qué o quienes son las comunidades organizadas?

  • 11 de diciembre de 2010 16:26, Marcus Fénix

    Somos quienes participamos en los consejos comunales y en las salas de batalla social.

  • 11 de diciembre de 2010 16:29, Ter García

    En principio, supongo que las comunidades indígenas ya organizadas. Y ya, cualquir comunidad que quiera organizarse como tal. Según describe la ley, no veo que sea algo obligatorio, si no más bien una invitación.

  • 11 de diciembre de 2010 21:14, FM

    Un paso mas del DICTAROR Hugo Chavez a perpetuarse 12 años mas de poder.

  • 12 de diciembre de 2010 14:23, Chema

    Mientras siga dando poderes al pueblo qué más dan 12, 20 ó 50 años en el poder?? Mírense el ombligo: Gobierno de "Z-PP" = Dictadura encubierta. PSOE Y PP la misma m... es

  • 12 de diciembre de 2010 18:07, Carlos

    Toda accion realmente social, democratica y de libre participacion ciudadana resta poder, influencia y control a los grandes millonarios del pais, por lo tanto es normal que se opongan, lo que es mas peliagudo es ver POBRES que se unen y se oponen a que ellos mismos tengan mas poder participativo, mas libertad y en defenitiva mejor vida social, sin duda el fascista los ha alimentado y engaññado muy bien a sus hijos, ciegos y sordos.

    Felicidades Venezuela, una vez mas dando lecciones de DEMOCRAcia AL MUNDO.

    Ojala España tuviees un chavez en su gobierno.

    Mas tarde que temprano no habra mas salida que el Socialismo y los grandes asesinos de la vida caerán.

  • 12 de diciembre de 2010 23:58, Sierra70

    Chávez se está apurando porque casi no le queda tiempo. De seguro va vover a legislar por decreto y sin debate por medio de otra ley habilitante, para hacer rapidito lo que ya no podrá hacer una vez que tome posesión la nueva legislatura. Esa nueva legislatura que resultó tras una elección en la que la mitad del pueblo venezolano dijo claramnte a Chávez que NO está de acuerdo con su forma de gobernar...

    Chávez no gobierna "para el pueblo": en realidad va en contra de al menos la mitad de los venezolanos. Será que la mitad de los venezolanos son oligarcas???

  • 13 de diciembre de 2010 00:43, Diego

    Wau un tipo gobernando con su programa y partido...

    Adelante Venezuela dejando atrás la pobreza.

  • 13 de diciembre de 2010 06:34, Sierra70

    Después de más de diez años de "socialismo del siglo XXI", habiendo tenido cientos de miles de millones de dólares a su disposición para cambiar totalmente a Venezuela, tras aprobar por decreto todas las reformas que ha querido, después de haber tenido un respaldo popular abrumadoramente mayoritario en los primeros años de su régimen, no les parece algo extraño que la mitad de los venezolanos haya votado contra Chávez y su partido en las últimas elecciones? No les parece raro que la economía venezolana siga siendo tan raquítica, que la inflación en ese país sea la más alta de América del Sur?

    Al menos la mitad del pueblo de Venezuela ya no quiere "más de lo mismo", y no es precisamente contra el socialismo que votan: es contra Chávez. Será que ya se cansaron de tanta corrupción del siglo XXI, tanto nepotismo descarado, de tantos bolirrevolucionarios con Hummers y mansiones?

    Chávez sí se dio cuenta ya, y está actuando a toda prisa para terminar de cambiar las leyes, antes que ya no pueda hacerlo por decreto, sin deliberaciones ni oposición, como lo ha hecho ya varias veces. Con esta última ley ya se está deshaciendo de las alcaldías, porque con cada nueva elección pierde más gobiernos locales. Veremos qué sigue después: formalizar la abolición de la separación de los poderes? Podría ser. Mientras tanto, la mitad del pueblo venezolano no puede hacer más que mirar desde la gradería mientras se acaban sus posibilidades de hacer oir su voz en las urnas electorales...

  • 13 de diciembre de 2010 08:44, VenezuelanOligarcaWannabiesSUCK

    Cuanta gente que estaba instalada en su "estrato social paticular" maldice a Chavez...

    Sera por que el ha puesto a todos al mismo nivel==???
    Y a algunos les ha hecho ver lo pringados q son
    Hay gente q no aguanta eso... esta claro.

    Y mienten sin pruebas, alguien igual que ellos puede que les crea... Pero yo los huelo de lejos.

  • 13 de diciembre de 2010 15:25, Sierra70

    El padre de Chávez: gobernador
    El hermano de Chávez: ministro
    Otro hermano de Chávez: secretario de estado
    Otro hermano más: alcalde
    La madre de Chávez: presidenta del Instituto del Niño
    La hija de Chávez: funciones de Primera Dama
    Un primo: VP de PDVESA
    Otro primo: director de Programas Sociales

    Para todo lo demás, hay Mastercard.

    Así se combate el desempleo, carajo!!

    De verdad Chávez ha puesto a todos al mismo nivel? Al mismo nivel que a su familia?... Evidentemente Chávez ha afectado los intereses de la clase oligarca de Venezuela. El problema es que sacó a unos oligarcas y entraron otros: los nuevos ricos bolirrevolucionarios.

  • 13 de diciembre de 2010 17:12

    desde cuando darle mas poder al pueblo (tanto al que vota por la revolucion como el que no) y restarselo a los partidos politicos es perpetuarse en el poder?? vuestras mentiras son tan descaradas que no os las creeis ni vosotros.

  • 13 de diciembre de 2010 17:25, Benjamin Carmine

    El padre de Chávez: ganó las elecciones y las bases del PSUV lo eligieron.

    El hermano de Chávez: lleva en la política con posiciones revolucionarias mucho antes que Chávez. En un cuadro del PSUV querido por el pueblo y ha ganado varias elecciones.

    La madre de Chávez: En Venezuela existe el Instituto Venezolano para el Desarrollo Integral de Niño (INVEDIN) pero es una organización privada y además es opositora. Desde 1974 funcionan como una secta que atraca a los pobres vendiendonos unas maravillas que llevaran despues de dar varios pagos. Luego está el Consejo Nacional de los Derechos del Niño y del Adolescente - CNDNA, que depende del estado y tiene por presidenta a la señora Arlethy Pastora Martínez Lozada.

    La hija de Chávez: la lleva con él a algunos actos...que horror....¡nepotismo!

    ...Y así sigue la cosa. Sin tan pobres son tus argumentos, siento alegría porque sin golpes de estado nunca volvereis a llegar al poder.

  • 13 de diciembre de 2010 18:57, El Gozador Enmascarado

    Sierra, sabías q ya fueron elegidos y juramentados los nuevos magistrados del TSJ venezolanos? y antes de tiempo, aún no les tocaba cambiar, sabes por qué? pq si esperan a q se cumpla su tiempo reglamentario (12 años) los diputados opositores ya estarían en la AN (recordemos q entran el mes q viene) y el chavismo al no tener la mayoría necesaria tendría q pactar con la oposición los nombramientos para el TSJ. Te imaginas un TSJ con magistrados imparciales?? por eso es q los nombraron rapidito ahora. Para no entrar en más detalles te diré q los 3 magistrados principales de la sala electoral son un diputado del psuv por trujillo, la embajadora chavista en canadá y un viejito q estaba de rector principal en el CNE cuando el actual alcalde chavista (Audi Rodríguez) de Libertador presidía el CNE. Todo un ejemplo de "imparcialidad" en el TSJ.
    Es como si en el presumible próximo gobierno de mayoría absoluta del pp en España nombraran como magistrados del tribunal supremo a Mayor Oreja, a Trillo, a senadores del pp entre otros, etc... Tremendamente imparciales, supongo...
    LO CERTIFICO!

  • 14 de diciembre de 2010 11:26, El Gozador Enmascarado

    Toc Toc! Sierra, sabes la última?? parece q Santa Claus, o el niño jesús o los reyes magos tienen previsto regalarle a Venezuela un aumento del IVA próximamente como así se lo ha recomendado a chávez el ministro giordani.
    Veremos entonces como todos los adoradores saldrán a aplaudir tan maravillosa noticia pese a criticar el aumento en otros países no socialistas...
    Antes de q vayan a chillar de q es por la crisis...
    Crisis económica en Venezuela?? jaja, no vale, eso no existe, os recomiendo el siguiente videíto en el q con su característica chulería barriobajera dice q aunque le pongan el petróleo a cero dólares el país no entrará en crisis pq Venezuela está blindada
    http://www.youtube.com/watch?v=tnFX...

    INCREMENTO DEL IVA EN VZLA EN CIERNES...

    LO CERTIFICO!

  • 14 de diciembre de 2010 15:02, Sierra70

    Confiando en la imparcialidad de los lectores de 3i, cito a continuación algunos apartados de las modificaciones a la ley de telecomunicaciones que intenta hacer aprobar el gobierno venezolano en estos momentos:

    El Artículo 5: "El contenido de las transmisiones o comunicaciones cursadas a través de los distintos medios de telecomunicaciones podrán someterse a limitaciones y restricciones que por razones de interés público establezca la Constitución y la ley".
    Eso del "interés público" es un cheque en blanco.

    El Artículo 8, numeral 6, prohibe “irrespetar a los Poderes Públicos o personas que ejerzan dichos cargos”.

    El mismo Artículo 8: CONATEL “podrá ordenar a los proveedores de servicios de Internet, restringir el acceso a mensajes y portales divulgados a través de ésta u otros medios electrónicos que se subsuman en las prohibiciones contenidas en los numerales 2,3,4,5,6,7,8, 9 y 10 del presente artículo”.
    En otras palabras, si en un sitio web o en un mensaje de Twitter se habla mal del gobierno, Conatel tiene derecho a ordenar la "restricción" de ese sitio o mensaje. Esto es control estatal directo, sin pasar por tribunales, de todos los contenidos en la web.

    Así se hace democracia, carajo!

    PS: No sabía que en 3i también aplicaban la Ley Resorte!! Ya borraron mi comentario anterior, y éste no sé cuánto tiempo durará publicado. Un saludo revolucionario a todos los que luchan contra la censura de 3i! Venceremos, compañeros!! Me cago de la risa!!!!

  • 14 de diciembre de 2010 15:10, Para Mentiroso70

    Otra mentira mas de tu parte, Mentiroso70. Aca no se borran comentarios, aca se respeta la libertad de expresion.

  • 14 de diciembre de 2010 15:16, Sierra70

    Las modificaciones a la Ley Resorte tienen dedicatoria, como se explica a continuación:

    "Dos sorpresivas normas lucen como diseñadas frente a Globovisión. La primera es que las televisoras vistas tanto en señal abierta como por suscripción, en adelante sólo podrán ser vistas como TV por suscripción donde se les autorizó la señal abierta. Este aparente galimatías se entiende porque Globovisión está autorizada como de señal abierta sólo en Caracas y la vecina ciudad de Valencia, y en el resto del país se la puede ver por suscripción mediante operadores regionales. Con la nueva norma quedaría circunscrita a dos ciudades, con notable impacto para su labor e ingresos.

    La segunda norma sorpresa ordena que todos los concesionarios de radio y TV deberán renovar sus licencias para poder continuar operaciones, llevando al ente rector, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, que depende de la vicepresidencia de la República, el abundante legajo que demuestre haber colmado los requisitos. Pero deberá hacerlo el titular de la concesión en persona y, en caso de tratarse de una empresa, el representante original y principal de la firma que obtuvo el permiso.

    Es exactamente el caso de Guillermo Zuloaga, accionista mayoritario de la firma que opera Globovisión y quien se encuentra solicitando asilo en Estados Unidos tras huir de Venezuela, cuya justicia quiere procesarlo por presunto acaparamiento de una veintena de autos en un negocio de su propiedad dedicado a la comercialización de vehículos. Si Zuloaga regresase a Caracas sería inmediatamente encarcelado y Globovisión no podrá revalidar la concesión que se le otorgó en 1995 hasta el año 2015.

    "Aprobar esas normas equivaldría a decretar el cierre del canal", resumió la abogada de Globovisión, Ana Cristina Núñez."

    Fuente:

    lubrio.blogspot.com

  • 14 de diciembre de 2010 15:41, El Gozador Enmascarado

    Sierra, ya lo ha confirmado Chávez, la primera acción que tomará cuando le aprueben la habilitante (cómo se nota q llega la oposición a la AN y le tienen q aprobar una habilitante a chávez para hacer y deshacer a su antojo los próximos 6-18 meses) va a ser subir el IVA... pq según él no hay dinero para los damnificados por las lluvias.. Uno de los países q más petróleo produce en el mundo y no tiene dinero para los damnificados... lógico, todo el dinero se le va con los damnificados.. pero de cuba, de bolivia, de honduras, de argentina, de ecuador... y claro cuando le toca a los damnificados de venezuela DINERO NO HAY
    "sic"

    Ver para creer... el super revolucionario chávez... el mesías de marx en la tierra... el ultrarequetearchisocialista cum laude proponiendo una medida tan.... NEOLIBERAL como subir el IVA (apuesto a q el malvado y archienemigo FMI estaría orgulloso de su decisión)

    Apuesto fuerte a lochas a q en los próximos meses veremos una nueva devaluación ;-)

    LO CERTIFICO!

  • 14 de diciembre de 2010 17:30, Sierra70

    Gozador, se te olvidaron los mil millones de dólares que "invirtió" Venezuela en financiar a Nicaragua durante los últimos años...

    Candil de la calle, oscuridad de su casa?

  • 14 de diciembre de 2010 22:30

    supongo que esa es la diferencia entre alguien de izquierdas y alguien de derechas. cuando alhuien de izquierdas ve a un necesitado no se para a pensar si es de su pais, simplemente le ayuda. pero al parecer el patriotismo y el egoismo son mas importantes para alguien de derechas....

  • 14 de diciembre de 2010 22:49, Sierra70

    Hola, anónimo. Me parece que Gozador usaba un tono irónico al hablar de los damnificados de los demás países a los que ha mandado plata a manos (y maletas) llenas.

    En realidad Chávez lo que hizo con todos estos países fue financiar programas y "movimientos" para expandir su idea de "socialismo del siglo xxi" hacia los integrantes de la ALBA. En el caso de Cuba, el objetivo ha sido oxigenar la economía del país, que ha estado en quiebra durante tantas décadas por los efectos combinados de un embargo ridículo, anacrónico e injusto de los yanquis y la ineficiencia y corrupción del sistema económico cubano.

    Aquí no se trata de egoismo de derechas o de magnanimidad y generosidad de izquierdas: se trata de un caso de malversación de fondos a gran escala.

  • 15 de diciembre de 2010 09:57, El Gozador Enmascarado

    Sierra, aunque usted no lo crea, en 1993 el entonces presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez fue destituído de la Presidencia por malversación de fondos públicos al descubrirse que había utilizado 17 millones de dólares para financiar a la opositora nicaragüense Violeta Chamorro y a su agrupación política en las elecciones de 1990 contra Daniel Ortega (elecciones en las q resultó vencedora)

    17 millones d dólares frente a los millones q en todos estos años han financiado a evo, correa, ortega, zelaya, fidel...

    Claro está, eso ocurrió cuando existía independencia judicial y el Fiscal General de la República no debía obediencia absoluta al presidente de la nación....

    LO CERTIFICO!

  • 15 de diciembre de 2010 13:43, Sierra70

    Bueno, Gozador, el tiempo pasa pero la historia se repite. Sino, solo basta ver el caso de las maletas llenas de dinero que Chávez le mandó a Cristina Kirchner para financiar su campaña en Argentina. Cristina, al igual que Violeta, también ganó. La diferencia es que Carlos Andrés Pérez malversó fondos públicos, pero como Chávez usa el erario venezolano como su chequera personal, entonces no hay delito.

    Chávez es mil veces más hábil que Pérez, no por nada ha ido cambiando la legislación y el ordenamiento político y territorial para perpetuarse en el poder. Lo poco que le faltaba por cambiar lo hará durante el próximo año con la nueva ley habilitante, a pesar de que el pueblo venezolano decidió en la última elección tener un Congreso realmente autónomo y belogerante, con una mitad de diputados en la oposición.

    Ah, qué iluso es el pueblo venezolano, votando en contra de Chávez... Quién sabe más lo que le conviene al pueblo: Chávez o el pueblo? Chávez, por supuesto! Por eso no solo va a legislar por decreto y por encima de la oposición durante un año más, sino que con la ley Resorte 2.0 se va a deshacer finalmente de Globovisión y va a convertir al Internet en un medio más de propaganda y control gubernamental (muy democrático, eso sí!).

    Viva la revolución!

  • 15 de diciembre de 2010 14:44, andaluzparao

    Hay que ver como escuecen las políticas de venezuela, del partido que gobierna, ¿o nos quieren hacer creer que Chavez es quién lo piensa todo?.

    Cuando cada día se rompe un nuevo eslabón de la democracia burguesa, que hoy día sigue en Venezuela, más se cabrean los capitalistas y oportunistas que se dicen de izquierdas, como ya Lenin habló en uno de sus libros.

    Lo importante es la lucha de esos heroes, ese pueblo venezolano que resiste a la gigantesca propaganda mediática internacional y nacional, eso es realmente sorprendente, la resistencia en un sistema democrático burgués, intentando destruirlo desde dentro, espero que no les lleve muchos años.

    ¿Que hay de malo en subir los impuestos?, por ejemplo, en España son suben el IVA, IBI y lo que venga bien, en cambio cada vez, el servicio público está peor, ¿que quiere decir? pues que si me suben los impuestos quiero mejor servicio público, aquí en vez de invertir en lo público, se desperdicia subvencionando a lo privado, para hacer creer que un sistema de empresas públicas fuertes es imposible.

    Por tanto si en Venezuela suben impuestos y a la vista está, mejoran y amplian los servicios públicos, pues que suban los impuestos porque a la larga me voy a ahorrar dinero y contribuyo a que quién menos tenga pueda tener un servicio digno de sanidad, educación, etc...

    Hasta la victoria siempre, ánimo Venezolanos, vuestra Revolución es nuestra también.

  • 15 de diciembre de 2010 15:26, El Gozador Enmascarado

    Basta q Zapatero suba el IVA para q los rojitos se pongan de uñas y califiquen la medida de injusta.
    Por ejemplo..
    “en Izquierda Unida nos hemos opuesto siempre a la subida del IVA. Consideramos que la subida de impuestos indirectos como éste es la más injusta que existe, ya que a afecta especialmente a las economías familiares más modestas."
    http://www.izquierda-unida.es/node/7058

    En cambio basta q Chávez suba el IVA para q los rojitos como en este caso ANDALUZPARAO salgan corriendo a aplaudir y felicitar la medida...

    Si lo hace Zapatero malo, pero si lo hace Chávez no hay problema.. Y luego se quejan cuando les llaman jalabolas

  • 17 de diciembre de 2010 20:38, euro

    Ups., que le duele a la oligarquia venezolana, no llevarse un solo dolar al bolsillo de los ingresos petroleros.., creo que tendran que ver como le siguen colando el cuento a los gringos..para que suelten mas dolares, porque del lado de chavez,, pueden olvidarse por lo menos un largo tiempo mas...

  • 18 de diciembre de 2010 16:28, Sierra70

    De qué les sirve, señores de 3i, borrar mis comentarios? Lo de Chávez en Venezuela es tan grueso que es imposible taparlo. Si les hace felices, pueden silenciar por un rato a 1 persona cque comenta en su web. Pero está a la vista de todo mundo que Chávez le está diciendo a la mitad del pueblo venezolano, que votó en contra de él y su partido, que no le importa su opinión: él manda y punto, ahí va otra Habilitante. Esa es democracia? Bueno, de regreso a mi comentario anterior, a ver cuánto tiempo dura publicado...

    No, euro, a quien le duele es a la mitad del pueblo venezolano, que votó por tener un Congreso beligerante y autónomo. Pero por supuesto a vos no te interesa la opinión de esa mitad, así que es más fácil llamarlos "oligarcas" a todos.

    Como estaba previsto porque ya es de rutina, se aprobó la cuarta Ley Habilitante, con la que Chávez podrá legislar a su antojo durante no doce, sino DIECIOCHO meses (regalo de última hora de este Congreso saliente).

    Feliz Navidad 2010 y de paso Feliz Navidad 2011, noble pueblo venezolano!!

  • 18 de diciembre de 2010 16:53, Sierra70

    Para que entiendan mejor lo que planea hacer Chávez con esta cuarta Ley Habilitante, cito a continuación un extracto de los temas en los que puede legislar directamente por decreto ejecutivo, durante 18 meses:

    "4. En el ámbito de la ordenación territorial, el desarrollo integral y del uso de la tierra urbana y rural. Permitirá dictar o reformar normas que permitan diseñar una nueva regionalización geográfica en algunas regiones, regular la creación de nuevas comunidades y la conformación de las comunas."

    Fuente: asambleanacional.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=28668:asamblea-nacional-debate-ley-habilitante&Itemid=50&lang=es

    Tras las últimas elecciones, ahora sabe dónde es más fuerte la oposición y más débil el chavismo. Pues con esta ley podrá redistribuir la carga electoral reordenando regiones y creando nuevas comunidades, todo previo a las elecciones presidenciales del 2012.

    Así es que se pegan botones, carajo! Viva la democracia!!

  • 18 de diciembre de 2010 17:52

    sierra70, estoy bastante cansadito de tu demagogia. explicame por favor porque darle mas poder politico al pueblo y por tanto restarselo a los politicos es una medida antidemocratica y por tanto esta ignorando a los que no votaron por el. que quieres que te diga pero esta medida es para dar mas voz a tod@s, incluido la oposiocion.

    por supuesto cuando contestes diras tres tonterias para cambiar el tema u orientarlo en otra direccion.

    por cierto deja de repetir la cantinela de qu te borran los mensajes porque no es verdad. en esta web solo se borran los mensajes que hacen apologia al fascismo.

  • 18 de diciembre de 2010 21:46, Sierra70

    En serio estás cansado, anónimo?...

    En esta web borran todo el tiempo los mensajes. Yo los voy salvando y los vuelvo a poner de vez en cuando.

    En cuanto a las tales mentiras, dirás que es mentira que la mitad del electorado venezolano votó contra el chavismo en septiembre del año pasado? Podés revisar los datos del CNE, esto no es invento alguno. Como resultado de la distribución "particular" de la carga electoral, el 50% del voto popular equivalió a poco más de 1 tercio del total de diputados de la asamblea. Esto quiere decir que a partir de enero 2011, el chavismo ya no tendrá mayoría calificada en la Asamblea, por lo que Chávez ya no podría legislar sin oposición como hasta ahora. Esto no lo decidió algún oligarca, fue resultado del voto del pueblo venezolano. O dirás también que las elecciones no fueron válidas?

    Ahora Chávez, en los últimos días de la legislatura actual, hace que le aprueben un cheque en blanco que le permite hacer caso omiso de la oposición en la Asamblea, en contra de lo que votó la mitad del electorado venezolano. Eso es todo! Pienso que sería saludable que reconocieras, anónimo, que en Venezuela no se respeta lo que pide el pueblo, sino que se hace lo que manda Chávez.

  • 18 de diciembre de 2010 21:53, Sierra70

    Mi comentario que aparece publicado a las 16h28 del 18 de diciembre lo tuve que volver a publicar, porque lo borraron. Lo había subido inicialmente el 17 de diciembre.

    De vez en cuando, mando comentarios usando otro alias y criticándome a mi mismo, como para "apuntalar" mi comentario. Así los censores de 3i se ven en la disyuntiva de tener que borrar comentarios de "otras personas" si quieren quitar el mío que les estorba. Me ha funcionado varias veces, cuando me borran repetidamente un comentario que me interesa que permanezca publicado. Solo pongo uno como el de "Para mentiroso70" (15:10 del 14/12) en esta misma noticia, y ya!

    Me cago de la risa!!!

  • 19 de diciembre de 2010 07:27, Mierda70

    Vaya, el censurado es el que más comentarios tiene del foro... Cobras bien o es sólo por sexo?

  • 19 de diciembre de 2010 21:13, Sierra70

    Hola, Mierda70. El sexo acá es de lo mejor que he tenido.

    Sin embargo también me interesa averiguar si en realidad alguien sigue pensando que Venezuela es una democracia, o si ya se dieron cuenta todos de que es una "dictadura democrática". Y no hablo precisamente de una dictadura del proletariado...

    No me malentendás: no pretendo denigrar a la izquierda y alabar a la derecha. En mi opinión, Chávez ha hecho más por los pobres que todos los gobernantes anteriores. Solo que si en realidad fuera un gobernante más capaz, o si su sistema fuera realmente eficaz, hace mucho tiempo que Venezuela sería LA gran potencia de América del Sur. Sin embargo, después de 12 años de poder absoluto, de contar con toda la plata del mundo, de tener un apoyo popular granítico (al menos en la primera mitad de este período), Venezuela y los venezolanos están muy lejos del nivel de desarrollo y justicia social de donde deberían estar. Esto para mí es indicación de que el sistema que propugna Chávez no funciona, ya que las ha tenido todas consigo durante tanto tiempo y aún así no llega al resultado esperado. Cuánto tiempo y plata más se necesita?

    Será por el alto nivel de corrupción o por la ineficacia de su modelo económico, pero el hecho es que Venezuela no logra salir realmente del subdesarrollo, a pesar de ser un país tan rico en petróleo y otros recursos naturales.

  • 20 de diciembre de 2010 12:05, El Gozador Enmascarado

    Sierra70, el gobierno está tan cagado con no tener el control absoluto de la AN que tiene q aprobar una ley q impida el "salto de la talanquera" parlamentaria (cambiar de chaqueta en el congreso, como antes hizo "PODEMOS", algún q otro ex diputado del psuv, y más recientemente "PPT")
    Ley completamente anticonstitucional ya que como dice el artículo 201 de la Constitución
    "Los diputados o diputadas son representantes del pueblo y de los Estados en su conjunto, no sujetos o sujetas a mandatos ni instrucciones, sino sólo a su conciencia. Su voto en la Asamblea Nacional es personal."

    Ahora tienen q amenazar a sus propios diputados con esta ley para q se queden tranquilitos y no se les ocurra brincar la talanquera.

    Un auténtico revolucionario nunca traicionaría su compromiso con chávez... será q no lo son tanto??
    JAJAJA

    LO CERTIFICO!

    PD: Sierra70, hay programas en internet q te permiten hacer capturas de pantalla, sellecionas el área q quieres capturar y lo guardas en tu disco duro, luego subes a internet esa imagen y ya está. Lo q quiero decir es q yo siempre q publico algo aquí hago una copia de pantalla q demuestre q realmente publiqué el mensaje y si alguna vez me lo censuran subo la copia de pantalla a internet y pongo el link para demostrar q realmente sí hubo un mensaje en algún post pero q misteriosamente desapareció... aunque hasta el día de hoy no me ha sucedido.
    Saludos.

  • 20 de diciembre de 2010 13:51, Sierra70

    Gracias, Gozador, pero supongo que las veces que han borrado mis comentarios en esta web ha sido "por error", ya que de ninguna manera hago apoligía a la violencia, fascismo, racismo o cualquier otro "ismo". Por tanto, estoy seguro que no volverá a ocurrir que me borren los mensajes. Esto sucedió mucho sobre todo en tiempos de la crisis política en Honduras, hace algunos meses.

    De hecho sí tengo guardadas las imágenes de mis comentarios que fueron publicados y que desaparecieron por decisión editorial. Sobre todo los que no le gustan a Gonzalo Sánchez, a quien no se puede criticar lo que escribe ni con el pétalo de una rosa, por mucho que la crítica sea con datos y fundamentos concretos.

    Es curioso que una web en la que se vocifera constantemente sobre la libertad de expresión tenga una facilidad tan grande para utilizar la censura. Cosas de la vida...

  • 23 de diciembre de 2010 08:58, andaluzparao

    Parece que no has leido mi comentario, además de que das por hecho mi simpatia o lo que sea con IU. De todas formas te diría que IU de Madrid puede decir cuanto quiera, pero no imponer su punto vista, al igual ocurrirá en todas las organizaciones políticas, pero bueno.

    El caso es que yo no me opondría a la subida de impuestos, siempre que el sistema público mejore, así de simple.

    Ahora dime, ¿que parte del sistema público a mejorado o ampliado el ZP?

    Y respóndeme a esto ¿que ha hecho Chávez con lo público?, cago en to si hasta a nacionalizao parte de la banca, no me jodas.

    Deja el insulto fácil que es más propio del PP y el PSOE que de gente de izquierdas.

  • 27 de diciembre de 2010 06:31, Tartufo

    "HONDURAS NO PUEDE TENER SOBERANÍA PORQUE ES UN PAIS POBRE".- Esta frase es de un gusano o, lacayo hondureño, que se hace llamar SIERRA 70; crápula que todavía piensa que Pepita Lobo, esta conduciendo una "gran democracia".

    Sam Zamurray, representante de la United Fruit Company decía: "Que en Honduras es más barato comprar un diputado que una mula". Pienso que a Sam se le olvidó mencionar a tipejos como Sierra 70; que cacarea como todas las gallinas para alabar al gringo,y luego "las pise".

    Quiero recordarle al onagro Sierra 70, que Pepita Lobo, es uno de "los mandatarios" apátridas; que tienen tatuado en las nalgas por la CIA lo siguiente: " Este culo es nuestro, y su nación también. Obama"; y aunque no lo creas los gringos los utilizan, pero odian a esa clase de lacras capaces de prostituir a su progenitora o, a su patria por unas cuantas lémpiras.

    Felicito al Gozador Enmascarado, por coincidir con las incoherencias de Sierra 70, es una condición normal entre disociados y condicionados pavlovianos; son rebaños de los medios masivos, acostumbrados a repetir lo que estos le presentan. Aprovecho la ocasión para recomendarle al escuálido enmascarado que se de un paseo por Honduras, para que vea a una nación que estaba convertida en una mierda; y ahora es el prostíbulo de los gringos, con sus respectivos cabrones como Sierra 70, empleaducho del gobierno de facto. Eso te va a encantar, y a lo mejor te produce un orgasmo porque es "made in USA".

    Mi respetos a la "La Resistencia Hondureña", lo poco que queda con dignidad en Honduras, verdaderos hijos de Morazan, ciudadanos dispuestos a dar la vida por su ideal; y no como los bastardos que se arrastran al colonizador y entregan la soberanía de su patria "porque es pobre". Si la resistencia de la oposición venezolana fuera de la envergadura de la hondureña, Chavez estuviera preocupado como Pepita Lobo, pero, una "resistencia de disociados", sin proyectos, con líderes de pacotilla que son arrestados en casinos, centros comerciales y en burdeles, no preocupa a nadie; y ahora menos, cuando envían a sus estudiantes bobos a pintarse las manos de blanco, quemar árboles, trancar autopístas, y bajarse los pantalones para mostrar las nalgas; según ellos acciones "heroicas" para acabar con las dictaduras. Mientras en la resistencia Hondureña sus líderes combaten la dictadura y son asesinados; "la resistencia" venezolana agotó los pasajes para Miami huyendo del " feroz autócrata", para regresar el 7 de Enero de 2011 y continuar con su nuevos "planes liberadores", que pienso será enseñarle al gobierno "el culo de sus mujeres".

    Hasta luego roedores,
    vasallos del imperio
    serviles de "los medios"
    y pocetas de opresores.

    Paridos por el trasero
    teoria evolutiva de Pascal,
    teneis el cerebro en las nalgas
    y no sabeis politizar.

    Ver un gringo os produce orgasmo
    y firman sin protestar,
    inmunidad para todos
    y hasta si preñan la mamá.

    Chavez un dictador,
    Uribe un demócrata,
    sesgada información
    de los medios para idiotas.

    Odian lo que sea izquierda
    y pregonan ¡libertad de expresión!
    pero el culo dan por publicar
    en Tercera Información.

    Mis disculpas porque no sigo
    y no es que perdí la musa,
    es que murió una lacra
    ex presidente hijo de puta.
    Y mis amigos me llaman
    pronto a investigar
    donde será sepultado
    el genocida animal.
    Y no importa si aquí o allá
    buscaremos sin parar,
    y al encontrar la tumba
    nos irán a excomulgar
    por la meada que le echemos
    antes que lo haga Satán.

    Y por fin antes de irme
    fascistas de postín,
    pueden nombrarme la madre
    o maldecirme hasta el fín.
    Se que no soy perfecto
    ni santo de convento,
    pero mi patria no vendo
    a un perverso extranjero,
    como lo hacen ustedes
    cobardes y genuflexos.

    Tartufo.

  • 27 de diciembre de 2010 10:00, El Gozador Enmascarado

    Feliz Navidad para ti tb Tartufo, espero q este año hayas sido un niño bueno y Santa Claus te haya traído muchos regalitos.
    Saludos.

  • 27 de diciembre de 2010 17:28, Tartufo

    Coño Enmascarado, deseame unos buenos días, tardes o noches, pero no me vengas con esos "cuentos de hadas" de navidad y Santa Claus. Por eso es que la humanidad todavía vive en la prehistoria, y nuestras naciones jodidas. Hay realidades: el hambre, la maldad, las guerras, la pobreza, etc; lo puedes ver a diario y a "la vuelta de la esquina"; que en el mes de Diciembre "maquillan" para desaparecer, y nos "amemos" para luego continuar durante los siguientes meses con los mísmos sufrimientos inborrables.

    La navidad es una comedia bufa, con un obeso payaso vestido de rojo, creado por unos engendros con gran intelecto para aumentar sus ganancias, y hacer que el ignorante le compre una "bicicleta al hijo", pero luego no tiene recursos para alimentarlo. ¡Feliz por un día, triste por varias noches!
    Hay un dicho que dice "creer es más fácil que pensar", y esa es la idea de los "grandes intereses" que controlan el orbe. ¡No pienses! ¡Lo hacemos por tí! ¡La pobreza es la voluntad de Dios y hay que aceptarlo!; enseñan las religiones, mientras sus líderes viven en una pomposidad inmoral, no les sucede un carajo, y mueren como unos puercos porque los alimentos le sobran, mientras muchos niños fallecen por desnutrición. ¿Has visto la imagen que ponen del niño Jesús en los pesebres? Un carajito "Gerber", ¿Por que no ponen a un niño Haitiano? ¡Ni de vaina! Eso no vende.

    Siempre les recomiendo a los necesitados, excluídos o, execrados de esta hipócrita sociedad, que como el dinero regula hasta "nuestra fé", no le imploren más al dios de los pobres, y se cambién para el de los ricos, aunque es perverso los mantiene secos y bien alimentados, y a los carajos no les pasa nada; en cambio el de los pobres, desde "el reino de los cielos" les manda un aguacero inclemente cuando tienes horas en una cola esperando el bus, y al llegar a casa la inundación se la ha derrumbado; y para "ponerse a llorar", los malditos politiqueros tratando de paliar una situación que pudo ser resuelta con antelación; y cuando ocurren las tragedias es que se dan cuenta que exíste un "país marginal"; y por supuesto, con la hipócrita sociedad civil "consternada" recolectando "cosas" para las víctimas de las tragedias.

    Chavez dice que "es malo ser rico". No, él está equivocado. ¿Habrá visto algún cardenal subiendo cerros? ¡No! Ellos suben por las escaleras de las mansiones de los ricos, a recibir sus dádivas. No son idiotas, ¡se hacen!. Entonces, vamos a seguir con la pendejada del "reino de los cielos" y "te amo en Navidad" pero te jodo despues del 6 de Enero. El pobre necesita que en el "reino de la tierra" que si exíste y lo vemos, se cubran sus necesidades básicas, y que la exclusión desaparezca.

    Bueno, Enmascarado yo deseo que la razón "toque tus puertas",aprendas a utilizar la dialéctica,rompas las cadenas de la esclavitud que obnibula tu mente, y puedas escaparte del rebaño de disociados para que tengas consciencia de la realidad, y expulses las conjeturas.

    Respeto tu odio hacia Chavez, pero siento que nunca has estado en una dictadura; y ni siquiera investigado de que se trata. Si nacístes en las postrimerías de la Cuarta República, investiga objetivamente su historia desde el principio, y te darás cuenta de las aberraciones que sucedían. Chavez es una consecuencia de todo lo que observarás, y con él o sin él la vaina seguirá igual. ¿Por qué?. "Sapere aude" (Atrévete a pensar). Kant.

  • 28 de diciembre de 2010 10:04, El Gozador Enmascarado

    Tartufo, te doy la razón en todo cuanto dijiste, eso sí, me asustaste cuando hablaste del payaso obeso vestido de rojo.. (jiji, ya sabes de quién hablo.. otro q le gusta vestirse de rojo y ha ganado unos kilitos en los últimos años..).
    Nunca podrás acusarme de defender a la IV. Precisamente pq la gente estaba asqueada de la corrupción, de la forma de manejar de los políticos de la IV fue q chávez llegó al poder, estoy totalmente seguro q el chávez con su actual discurso, el chávez grosero, amenazador, prepotente, marxista, rojo (en cuanto a vestimentas nunca hubiera ganado las elecciones del 98.. tú ves la campaña del 98 y ves un chávez mansito.. educado, correcto, sin gritos, diciendo q su proyecto no es socialista, q en cuba existe una dictadura, q no se va a nacionalizar nada, q acabaría con la corrupción, las colitas de pdvsa..... carajo! viendo la campaña q hizo en el 98 hasta yo le hubiera votado como castigo a los gobiernos anteriores, y eso hizo mucha gente, gente q le votó en el 98 confiando en lo q dijo y hoy es totalmente contraria a él.

    se puede pasar en 11 años de no ser socialista a ser un marxista convencido? mentía en la campaña del 98 o miente ahora? acaso una noche se le apareció el espíritu santo en forma de marx y chávez vio la luz del socialismo?
    Yo d ninguna manera soy socialista y dudo mucho q dentro de 11 años vaya a convertirme en un admirador de marx.
    No imagino un felipe gonzález empezando su mandato socialista y 10 años después convertirse en franquista o a un aznar empezar siendo neoliberal su mandato y terminar su segundo mandato siendo bolchevique...

    Pero en chávez ocurrió el milagro de la transmutación ideológica.

    http://www.youtube.com/watch?v=cvbd...
    http://www.youtube.com/watch?v=BSjh...
    http://www.youtube.com/watch?v=QSqR...
    http://www.youtube.com/watch?v=ZMbp...

    Sinceramente, después de ver esto, hasta yo le hubiera votado en el 98...
    Pero fíjate tú cómo cambia unos añitos después, el del 98 no se parece ni de lejos al de hoy.

    Saludos Tartufo.

  • 28 de diciembre de 2010 10:06, El Gozador Enmascarado

    Tartufo, te doy la razón en todo cuanto dijiste, eso sí, me asustaste cuando hablaste del payaso obeso vestido de rojo.. (jiji, ya sabes de quién hablo.. otro q le gusta vestirse de rojo y ha ganado unos kilitos en los últimos años..).
    Nunca podrás acusarme de defender a la IV. Precisamente pq la gente estaba asqueada de la corrupción, de la forma de manejar de los políticos de la IV fue q chávez llegó al poder, estoy totalmente seguro q el chávez con su actual discurso, el chávez grosero, amenazador, prepotente, marxista, rojo (en cuanto a vestimentas nunca hubiera ganado las elecciones del 98.. tú ves la campaña del 98 y ves un chávez mansito.. educado, correcto, sin gritos, diciendo q su proyecto no es socialista, q en cuba existe una dictadura, q no se va a nacionalizar nada, q acabaría con la corrupción, las colitas de pdvsa..... carajo! viendo la campaña q hizo en el 98 hasta yo le hubiera votado como castigo a los gobiernos anteriores, y eso hizo mucha gente, gente q le votó en el 98 confiando en lo q dijo y hoy es totalmente contraria a él.

    se puede pasar en 11 años de no ser socialista a ser un marxista convencido? mentía en la campaña del 98 o miente ahora? acaso una noche se le apareció el espíritu santo en forma de marx y chávez vio la luz del socialismo?
    Yo d ninguna manera soy socialista y dudo mucho q dentro de 11 años vaya a convertirme en un admirador de marx.
    No imagino un felipe gonzález empezando su mandato socialista y 10 años después convertirse en franquista o a un aznar empezar siendo neoliberal su mandato y terminar su segundo mandato siendo bolchevique...

    Pero en chávez ocurrió el milagro de la transmutación ideológica.

    http://www.youtube.com/watch?v=cvbd...
    http://www.youtube.com/watch?v=BSjh...
    http://www.youtube.com/watch?v=QSqR...
    http://www.youtube.com/watch?v=ZMbp...

    Sinceramente, después de ver esto, hasta yo le hubiera votado en el 98...
    Pero fíjate tú cómo cambia unos añitos después, el del 98 no se parece ni de lejos al de hoy.

    Saludos Tartufo.

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
seleccion republicana
Se presentó en Argentina la primera denuncia penal contra Israel por Genocidio en Gaza

ME PARECE MUY BIEN QUE SE JUZGUE A ESOS CRIMINALES ASESINOS!!! DE NIÑOS, MUJERES, ANCIANOS, Y HOMBRES CIVILES!... POR QUE A MI MANERA DE VER NO TENÍAN NINGUNA EXCUSA PARA HACER LO QUE HICIERON EN GAZA..

Willy Toledo explica en un artículo sus críticas a PODEMOS: “El twit”

pq se ha censurado mi comentario???? habrá q ir pensando en desconfia de tercera información también, willy tienes más razón q un santo, no confio en ningún grupo q salga en una cadena de los lara o de mediaset

Desde este sábado Bolivia exige visa de ingreso a israelíes

ME PARECE JUSTO NO PUEDEN PORQUE CREO QUE EL CIUDADANO ISRAELI PIENSA QUE EL MUNDO ES LA TIERRA PROMETIDA ADEMAS SON UNOS TACAÑOS

Noticias Relacionadas
En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad