www.tercerainformacion.es

¿Sabes de qué va la Reforma Laboral? Tercera Información te la explica

Analizamos la Reforma Laboral que ha provocado una Huelga General para el conocimiento de nuestros y nuestras lectoras

Reportajes | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 30-09-2010 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

El Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha llevado adelante una reforma laboral que favorece los intereses de los empresarios frente a los de los trabajadores. Por eso, los representantes de estos, los sindicatos, han llamado a una Huelga General.

Esta reforma, además de atentar contra los derechos de los trabajadores, deja en segundo plano a los sindicatos en lo que respecta a la vida laboral, por lo que los trabajadores estarán menos protegidos.

La reforma laboral aprobada por el PSOE con la abstención cómplice del PP y de las derechas nacionalistas, cuenta con cuatro diferentes secciones, las cuales se van a analizar en este texto en tres partes.

REFORMA DEL DESPIDO

CAUSAS

Esta reforma amplía las causas por los que los empresarios pueden despedir a los trabajadores, sin tener que justificar nada, de manera más barata, ya que el Estado -con dinero público- subvenciona parte de los costes del despido -reducidos también en esta reforma- y con menos tutela judicial, entre otras cosas.

Con esta reforma laboral las nuevas causas del despido son:

- Económicas. A partir de ahora, la simple pérdida de beneficios, aunque no se traduzcan en saldo negativo sino en ganar unos pocos miles o millones de euros menos, es causa automática de despido. Ni siquiera el empresario debe demostrar que es una acción necesaria, ni tampoco especificar el número de despidos ante las autoridades ni tener un informe que demuestre cómo los despidos van a favorecer la recuperación de la estabilidad económica de la empresa. Antes de la reforma esto sí era necesario.

Ahora se ha sustituido por, según la reforma, que los despidos sean "mínimamente razonables". Este criterio, según la Fundación 1º de Mayo del sindicato Comisiones Obreras (CCOO), "es la fórmula legal utilizada para dar entrada al criterio subjetivo del empresario sobre la decisión de despedir sin control judicial posible". El empresario despide sin límites.

Con todo esto se ha acabado con el principal obstáculo que tenían las empresas a la hora de despedir por causas económicas, incluidos los trabajadores con contratos fijos.

- Técnicas, organizativas y productivas. Queda jutificado el despido como una medida de "mejora" de la empresa -el hecho de ser despedido se recoge como algo positivo en la Reforma Laboral aplaudida por la patronal, por banqueros como Emilio Botín -impulsor de la privatización de la Educación Superior- y por instituciones neoliberales como el Fondo Monetario Internacional (FMI)-.

Al ser recogida de esta manera, los despidos dependen del juicio del empresario, quien no tiene por qué tener pérdidas económicas.

Hasta ahora, la mejora de la empresa sólo significaba una justificación del empresario para reorganizar a los trabajadores o cambiar los horarios. Ahora es causa de despido. Por lo tanto "desaparece la regla de que el despido es la última medida en la gestión de la empresa: en la práctica, la empresa puede elegir entre modificar las condiciones de trabajo, suspender los contratos o despedir", señala la Fundación 1º de Mayo del sindicato CCOO.

Este nuevo despido de la Reforma Laboral permite el despido de los trabajadores con contrato fijo para sustituirlos por empresas contratistas o falsos autónomos. El mismo recorte de los costes salariales justificaría el despido de los trabajadores fijos.

- Sin causas. Para evitar problemas en el futuro se ha creado el "despido preventivo", por lo que la empresa, alegando necesidad de despedir para evitar "problemas futuros", tiene vía libre para dejar sin trabajo a más empleados.

LIMITACIÓN TUTELAR

Además, para allanar el camino a los empresarios, se han puesto límites a la tutela administrativa y judicial de los despidos. Se han eliminado las reglas para hacer un efectivo control a la decisión de despido de los empresarios, como las que prueben que el despido está justificado, que sea necesario y proporcional y las que demuestren documentalmente las razones.

Como se dijo anteriormente en este texto, sólo hace falta un alegato del empresario en el que diga que es "mínimamente razonable".

DESPIDO EXPRÉS

La facilitación del despido exprés por causas objetivas con el fin de acabar con los salarios de tramitación es otra de las medidas recogidas en la reforma del gobierno del PSOE. Antes de la reforma laboral, según explica la Fundación 1º de Mayo, el despido objetivo necesitaba cumplir unas garantías para no ser nulo, las cuales eran:

* Carta suficientemente justificada.

* Abono inmediato de la indemnización legal.

* Comunicación a los representantes de los trabajadores para que puedan ejercer la tutela sindical.

Ahora, con la reforma laboral "por el contrario, cambia esa calificación, y el trabajador ya no puede exigir la readmisión a su puesto de trabajo, sino que será la empresa la que elija entre readmitirlo o extinguir su contrato pagando una indemnización". Pese a ello, la fundación de CCOO advierte que "el alcance de esta medida es mucho mayor de lo que parece a primera vista: Su función es posibilitar que las empresas se acojan al despido exprés aunque no cumplan las garantías del procedimiento, y puedan imponer la extinción como despido libre ahorrándose los salarios de tramitación y que a los contratos fijos de fomento se puedan acoger a la indemnización por cese rebajada".

FOGASA

Estos despidos nombrados anteriormente estarán subvencionados en gran parte por los recursos públicos, es decir, el dinero producido por el esfuerzo laboral de los trabajadores paga a los empresarios el despido de los mismos. Esta situación, totalmente favorable a los empresarios, supone un irónico golpe a los rabajadores: ellos mismos tienen que pagar sus despidos. El Fondo de Garanía Salarial (FOGASA) será la institución que llevará a cabo esta nueva medida.

En las empresas de menos de 25 trabajadores -más del 98% de las del país según la Fundación 1º de mayo- al considerarse justificados los despidos, "de los 20 días por año trabajado, el FGS pagará el 40%. El empresarió solamente pagará 12 días por año por despedir a un trabajador fijo".

Para los nuevos contratos fijo el empresario siempre pagará 8 días, aunque la empresa tenga más de 25 trabajadores, o también, como expresó el Ministro de Trabajo, "aunque la empresa reconozca en la carta que el despido es arbitrario y no tiene causa". No es posible por parte del Gobierno del PSOE y de sus cómplices de la derecha nacionalista -española, vasca, catalana o canaria entre otras- hacer una reforma más acorde con las necesidades de los empresarios (la patronal).

PREAVISO

En cuanto a los despidos objetivos, la reforma acorta el plazo de preaviso y también recorta la indemnización en caso de imcumplirse el plazo. Antes el preaviso debía de ser 30 días y hoy de 15, la mitad. Si esto se incumpliera la indemnización sería, por tanto de 15 días y no de 30 como anteriormente.

CONSECUENCIAS PAR LOS TRABAJADORES FIJOS

Existen consecuencias para los trabajadores que hoy tienen un contrato fijo.

Con la reforma, los despidos colectivos u objetivos se consideran justificados, por lo que el trabajador pierde el puesto y sólo obtiene 20 días de salario por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades y sin salarios de tramitación.

Anteriormente, al no estar justificados estos despidos eran o declarados nulos y el trabajador era readmitido en su puesto de trabajo, o eran declarados improcedentes con una indemnización de 45 días por año trabajado, con 42 mensualidades además del pago de los salarios de tramitación.

A todas luces esta reforma empeora sustancialmente los derechos económicos de los trabajadores con contratos fijos. Pero son los trabajadores fijos de mayor antigüedad los peor parados, ya que con la nueva reforma reciben una indemnización que supone tres veces menos la cantidad monetaria recibida anteriormente (pierden entre un 60% y un 70%).

Mientras tanto, la empresa ve rebajado el coste del despido de estos trabajadores en más del 75%, cubierto por el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA).

Ahora los contratos fijos, en la práctica, son contratos temporales, ya que el coste para el empresario es el mismo y un contrato fijo ya no blinda al trabajador contra el despido.

NEGOCIACIÓN COLECTIVA

El empresario puede incumplir los convenios sin ser sancionado sólo con que alegue que esto mejora la situación de la empresa. Por lo que el salario, las mejores condiciones de trabajo y los derechos laborales recogidos en el convenio "pueden ser desconocidos mediante un pacto a nivel de empresa, fijando unas condiciones perjudiciales para los trabajadores respecto a las que venía garantizando el convenio", explican desde Comisiones Obreras (CCOO).

El Gobierno, con esta reforma laboral, ha ampliado los aspectos sobre los que el pacto de la empresa se pone por encima del convenio sectorial, incluyendo en esa ampliación todo lo que tiene que ver con la distribución del tiempo de trabajo. Con la nueva reforma, si un convenio sectorial dispone que la jornada de trabajo es de lunes a viernes en régimen de jornada partida, pero el empresario quiere implantar un plan de trabajo continuado los siete días de la semana, lo hará. Puede hacerlo porque las horas y días de trabajo son "distrubición de tiempo" y esta reforma permite que la distribución de tiempo sea la que el empresario quiera mendiante el pacto de empresa. Además, el empresario no necesita más causa para hacer esto que decir que es mejor para la empresa, y la reforma, al eliminar el control judicial, le despeja el camino al empresario para llevar a cabo esta acción. El riesgo para los trabajadores es qué sindicato negociará con el empresario el pacto de empresa.

Más adelante se verá que si al empresario no le gusta lo negociado con los sindicatos, no tiene por qué respetarlo, ya que la ley le permite al empresario hacer un pacto a la medida de sus intereses.

También el pacto de empresa puede fijar un salario inferior al acordado en el convenio gracias a que las dos garantías que los trabajadores tenían para evitar el recorte del salario han sido eliminadas. Por una parte la reforma laboral actual elimina de su texto que tenía preferencia la regulación del salario que hubiera hecho el convenio, y por la otra se suprime la intervención de la Comisión Paritaria del convenio sectorial, por lo que nadie puede oponerse al recorte.

También se amplían los motivos a los que el empresario puede acogerse para recortar el salario. Entre ellos destacan las malas perspectivas económicas futuras de la empresa, aunque actualmente no se presenten problemas para el normal desarrollo de la actividad de la empresa ni de esta misma. Sólo la alegación de que la empresa podría tener una evolución negativa, aunque no se haya dado todavía. Además, como en lo relativo al despido y a lo referente a la negociación colectiva se limita tanto el control judicial que "es impensable que el juez rechace el criterio de los representantes de que la empresa puede ver alterada sus perspectivas económicas en el futuro" según indican desde la Fundación 1º de Mayo.

En la reforma se reconoce explícitamente que los pactos y acuerdos de empresa, que están por encima de los convenios, "pueden ser modificados unilateralmente por el empresario". Esto afecta a todos los pactos y acuerdos anteriormente negociados con la mayoría sindical, ya que la reforma le da al empresario la capacidad de negar la validez vinculante de los pactos y acuerdos de empresa firmados con los representantes de los trabajadores. El empresario puede desconocer los pactos y acuerdos si con ello mejora la situación de su empresa, pese a que no exista una crisis en la entidad.

Por lo tanto, el empresario ya no tiene que negociar con los trabajadores sobre sus condiciones laborales en ningún aspecto y puede alegar para todos los cambios la "mejora empresarial" aunque no haya ninguna crisis en la empresa.

EMPLEO PÚBLICO

Comisiones Obreras (CCOO) mediante su Fundación 1º de Mayo ha advertido que esta reforma "pone en tela de juicio el derecho a la estabilidad en el empleo de los empleados públicos sujetos a contrato fijo, y a los derechos constitucionales en el acceso al empleo público".

Ya antes de la reforma laboral había planteamientos judiciales que permiten la aplicación de las causas del despido objetivo o colectivo en la Administración Pública. Por tanto, si en la nueva reforma laboral se amplían las causas de estos despidos, también afectará a la Administración Pública en dos casos según la fundación de CCOO:

- Administraciones o entidades con déficit presupuestario (causas económicas). Con la nueva reforma no es necesario que se cuestione la viabilidad de la entidad -anteriormente esto representaba el motivo de que no hubiera despidos en la Administración Pública- y el déficit se convierte en la causa de despido, lo que consigue un posible despido de los trabajadores fijos, ya que sería la medida necesaria para la reducción del déficit público. No así respecto a los funcionarios.

- Administraciones que acudan a la privatización de servicios para ahorrar costes (causas organizativas). Ya que esto podría englobarse en la mejora de la situación de la entidad. "Al no necesitarse que para el despido la entidad tenga problemas de algún tipo, se facilita la aplicación de la causa a las administraciones públicas para que introduzcan la sustitución de empleo propio con empleo a través de contratas y subcontratas" explica la organización sin ánimo de lucro de CCOO.

Además se produce la entrada de las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) para encargarse de las bolsas de contratación temporal de la Administración Pública. Esto conlleva a una equiparación de los derechos de los trabajadores de las ETT con los trabajadores de la empresa gestionada por éstas, no sólo en cuanto a los salarios -como ya pasaba antes- sino en todas las condiciones esenciales de trabajo.

Ahora, gracias a que se ha eliminado las restricciones que tenían las ETT a la hora de contratar con la Administración Pública, "las ETT pueden sustituir a las bolsas de empleo en las administraciones públicas", advierten en la Fundación 1º de Mayo, donde además añaden que esta situación "es una inaceptable fórmula de contratación de empleo público, sin someterse a las garantías constitucionales de igualdad, mérito y publicidad".

23 Mensajes del foro
  • 27 de septiembre de 2010 06:52, Carlos
    15 votes

    ¿Qué nos has hecho Zapatero? ¡Nos has jodido! Soy un trabajador que no milita en ningún sindicato y voté al PSOE, acabo de leer esto y aunque no pensaba ir a la huelga, ahora que sé de que va la reforma esta SI voy a ir, y se lo voy a decir a todos los compañeros...¡¡ESTO ES UNA LOCURA!!

    Yo voy a la huelga, yo me afilio a un sindicato y mi voto nunca, nunca más será para el PSOE, me voy para IU que por lo que he visto sí está al lado de los trabajadores de hecho, no sólo de palabra como otros.

    Menuda decepción me he llevado con Zapatero...

  • 27 de septiembre de 2010 11:59, nf
    0 vote

    muy ilustrativo

  • 27 de septiembre de 2010 15:19, observador subjetivo
    0 vote

    Os invito a leer los motivos por los que he decidido apoyar la huelga general, en este post:

    http://observadorsubjetivo.blogspot...

  • 27 de septiembre de 2010 15:26, indignado
    7 votes

    me rio de zapatero, de iu, de pp, y de los sindicatos que viven del cuento ...

  • 27 de septiembre de 2010 15:44, Militante IU
    9 votes

    Ahí está "indignado" el ejemplo de la falta de análisis que nos ha llevado a esta situación. Que dices IU machote, que vota en contra de la reforma laboral, que propone medidas de izquierda para salir de la crisis favorables a los trabajadores, formada por pueblo, no como el PP y el PSOE formados por la oligarquia y que legislas en favor de ésta. No se puede comparar.

    Y el ataque a los sindicatos, como siempre sin fudamentos. LLevo viendo a CCOO y UGT movilizandose desde hace años convocando Huelgas Generales en sectores y comunicades autonomas sin parar. Marchas, movilizaciones... Y ahora cuando se ha atacado laboralmente a los trabajadores convocan una Huelga General, ¿qué había que haberla convocado unos meses antes? Si, pero nada es perfecto.

    Lo tuyo no es una critica constructiva para mejorar, lo tuyo es un ataque para destruir, si eres un trabajador te estás poniendo contra los de tu propia clase.

  • 27 de septiembre de 2010 16:21, Diego
    3 votes

    Liberados en cnt pocos...liberados son todos los empresarios de altas alcurnias,reyes y consortes...

    pd: para ser liberado por cierto se puede uno presentar a rey...

    ¿trabajará el rey el 29????...yo desde luego voy a la huelga.

    DIGNIDAD.

  • 27 de septiembre de 2010 16:36, Muy cierto Diego
    1 vote

    Al menos la CNT es la excepción a la regla, son los únicos que como trabajador me han defendido yu no me pidieron la cuenta bancaria. Salud

    P.D. Si el miercoles trabaja el rey...sería la primera vez

  • 27 de septiembre de 2010 19:49, Euro
    2 votes

    Españolitos porque? le teneis miedo al socialismo.? porque el PSOE, no es socialismo, tanto el PSOE como el PP.. son lo que sirven los cafecitos en las reuniones de consejo de la familia botin y otros que son los propietarios de españa, ya que vosotros sois siervos mordernos.la palabra trabajadores es un espejismo...

  • 27 de septiembre de 2010 22:43
    2 votes

    Ex militante de IU, me alegra que ya no estes afiliado a IU. gente con tan poca tolerancia y conocimiento de lo que es el comunismo y de los comunistas que pertenecen a IU estan mejor fuera que dentro.

  • 27 de septiembre de 2010 23:13, Meneo
    1 vote

    ¡Gran trabajo! Me ha ayudado mucho a comprender la puta basura que es nuestro gobierno y ahora estoy convencido de ir a la Huelga, ¡¡voy a difundirlo!!

  • 27 de septiembre de 2010 23:17, Militante IU
    2 votes

    Ex Militante de IU, ¡gracias por irte! Pásalo guay con los accionistas de BP (Equo) o en la nueva formación que los maltratadores de estudiantes y traidores a los pactos (ICV) monten con otros cuantos gafapastas.

    Yo no milito en el PCE pero estoy a gusto con ellos en la misma formación político-social. Y espero que después de la refundación de la izquierda sigamos juntos y ademas con compañía de más compañeros (comunistas, socialistas de izquierdas, republicanos, mujeres, inmigrantes, republicanos, anticapitalistas, ecologistas...)

  • 28 de septiembre de 2010 20:03, JcPalencia
    1 vote

    La Juventud Comunista en Palencia continua su campaña por la Huelga General.

    A escasos días del día 29, la Juventud Comunista en Palencia continua llamando a la juventud y a la clase obrera en general a sumarse de forma masiva a la Huelga General del próximo 29 de Septiembre.

    Numerosas pintadas, pegadas de carteles, así como repartos de octavillas a estudiantes y trabajadores, llaman a que el día 29 la Huelga General pueda ser un primer paso en la lucha por detener las medidas antisociales del gobierno Zapatero y la patronal.

    Desde la UJCE creemos que solo con la lucha las y los trabajadores podrán detener esta nueva maniobra que pretende hacer caer el peso de la crisis en la clase trabajadora. Solo la movilización y la lucha sostenida en el tiempo podrá hacer que la salida de la crisis bascule del lado de los intereses de la clase obrera y los sectores populares.

    Por fin, los sindicatos han movido ficha. ¿Tarde? Sin duda. Pero hay que tener una cosa clara, si la Huelga fracasa, nuestras condiciones de trabajo caerán hasta unos límites insospechados. Volveremos a un marco laboral en el que la empresa impone las reglas de juego sin oposición a sus deseos. La pregunta que tenemos que hacernos es ¿Estamos dispuestos a permitir que esto ocurra?

    El 29 de Septiembre

    ¡Huelga General:

    ¡Contra la crisis del Capital

    http://jcpalencia.org/

  • 28 de septiembre de 2010 20:31, Militante
    2 votes

    Yo era un estudiante que apoyaba a ZP.
    En la primera legislatura incluso estuve en el mitin de inauguracion de su presidencia. Al año siguiente mi afan por informarme me llevo a militar en las Juventudes Comunistas (UJCE) y desde hace poco me afilie a CCOO. No hay otra salida para la busqueda de un mundo mejor.

  • 28 de septiembre de 2010 23:37, Una persona.
    1 vote

    Soy un miembro del partido socialista. Soy socialdemocrata al estilo clásico y estoy siempre deacuerdo con Vicenc Navarro por ejemplo.
    Soy joven y entré en el partido y en las juventudes socialistas hace poco.
    Por supuesto estoy deacuerdo con la huelga.
    Ya no creo en nada ni en nadie y no veo un futuro decente por ningún lado.

  • 29 de septiembre de 2010 00:09, Militante IU
    2 votes

    Permíteme una pregunta "Una persona". Si eres socialdemócrata al estilo clásico, ¿por qué te metiste en un partido neoliberal y no en uno socialdemócrata al estilo clásico como Izquierda Republicana?

    ¿No crees en nada porque el PSOE ha sido coherente con su línea política desde el principio de la transición? Venga ya hombre, despierta de una vez xDD

    Como si esta fuera la primera traición del PSOE xDD

  • 30 de septiembre de 2010 00:29, Una persona
    3 votes

    Como he dicho soy joven, y las cosas se miran muy distientas cuando crees entender porque hacen ciertas concesiones o cosas los del PSOE, o solo te informas a través de la tele.
    Conocer páginas de internet, y foros, me ha hecho darme cuenta de muchas cosas del PSOE y a nivel propio.
    De muchas mentiras sobre el mundo de mucha manipulación etc
    En definitiva de otro punto de vista de las cosas, de conocer la información que otros esconden u omiten etc.

  • 30 de septiembre de 2010 01:54
    0 vote

    Una persona, me parece increible tu comentario. despues de ver como, al menos por mi barrio, la huelga no ha tenido apenas efecto ver gente que abre los ojos y se da cuenta como es realmente la politica en este pais me levanta el animo. un saludo

  • 30 de septiembre de 2010 15:41, Migueltio
    0 vote

    Enhorabuena por el artículo, aclara muchas cosas.

    http://www.irmedeviaje.com
    http://www.melocomproto.com

  • 30 de septiembre de 2010 20:37, Eladio
    2 votes

    Hemos pasado unos tiempos de crisis, un verano con la subida del IVA y la Reforma Laboral a la espalda de los trabajadores sin ningun tipo de respuesta social ni sindical.
    Tiempo despues, tenemos una Huelga General, que por si sola no creo que sirva de mucho. Creo que para que se tome en serio es necesario otra Huelga General, y despues otra, preferiblemente sin sindicatos, y asi hasta que haya una respuesta acertada por parte de Gobierno y sindicatos.
    Un saludo

  • 28 de abril de 2011 18:44, shr
    0 vote

    que muera zapatero y su pinche reforma laboral ya quisiera verlo trabajando como obrero o como campesino. con una jornada de 8 hrs o 12 hrs con pico y pala o un arado a ver si se pone de parte de los empresarios soy un trabajador asalariado como muchos millones que somos y esa es mi opinion no ala reforma laboral arriba la huelga general.

  • 31 de mayo de 2011 00:18, feliso
    0 vote

    nos han dado con todo lo gordo y la culpa la tenemos solo nosotros por no salir a la calle y demostrar al empresario y al puto capital la fuerza que podemos tener los trabajadores

  • 3 de agosto de 2011 14:18, Antonio Ramos Quero.
    0 vote

    ¿Pero como es posible que a estas alturas, nadie se pronuncie en contra de unos sindicatos que solamente se han dedicado a amasar capital para su propio beneficio y están permitiendo que la patronal compinchada con el partido de turno que nos "des gobierna" se inventen unas medidas tan crueles, inhumanas y antisociales?. No hace mucho que el "Sr. Rodriguez Zapatero" les concedió 500.000.000€ para su uso personal y sin obligación de rendir cuentas a nadie, con más de cinco millones de parados, en lugar de destinarlos para paliar el déficit de los parados, se inventan un "Macro Sindicato de las Américas" ¿alguien me puede decir para que coño queremos un macro sindicato en América? de sobras sabían que se iban a producir los terribles recortes en la sanidad pública, primero con despidos y cierres de ambulatorios, quirófanos y ahora les ha tocado a las ambulancias; que, para terminar de fastidiar al sufrido usuario convocan una huelga de ambulancias vamos un caos tremendo de desinformación y de auténtica representatividad por parte de los sindicatos adscritos al poder como durante el franquismo, es decir, sindicatos verticales.
    Si de verdad desean ayudar a los obreros y a los parados, primero deben destinar sus fondos única y exclusivamente a los parados, proporcionarles un empleo digno donde se puedan desenvolver como personas dignas, salirse del poder gubernamental, es decir, que no deben cobrar del Estado ni un céntimo puesto que de esa forma se han convertido en entidades públicas y están obligados a defender los derechos de los trabajadores estén o no estén sindicados, cosa que no hacen, que su soporte sea única y exclusivamente de sus militantes (igual que los partidos políticos).
    A ver si de una puñetera vez despertamos nuestra conciencia y les demostramos a los sindicatos que nos han estado robando durante demasiados años en connivencia con los partidos mayoritarios y algunos minoritarios que se han callado mientras cobraban de nuestro dinero.
    Si de verdad quieren demostrar su izquierdismo y solidaridad con los menos favorecidos de nuestro País y después de los demás países, deben pasar a la acción directa, promover la Abstención Activa, para deslegitimarlos como los amos del poder, ya que jamás nos han representado y solo han recurrido al pueblo para refrendar sus decisiones previamente aprobadas por ellos mismos.
    No valen ninguna clase de reformas, ni "parches" en esta Constitución, puesto que no ha sido consultada previamente al pueblo soberano, sino que se nos metió de forma fraudulenta con muchas muestras de "paternalismo" para que fuese de alguna forma legitimada por la ciudadanía mal informada y engañada.
    Ya está bien de hacer el "paripé" y demostremos lo que realmente somos: El Pueblo Sobrano y dueño de nuestro futuro, libre política y socialmente, participativo y asambleario, como debe ser; estamos contra el capitalismo, no contra el capital, puesto que es necesario para el buen funcionamiento del colectivo, no para el enriquecimiento particular y privado.
    POR LA ABSTENCIÓN ACTIVA, SALUD Y REPÚBLICA CONSTITUCIONAL.

  • 27 de septiembre de 2012 19:49, JILGUERILLA
    0 vote

    digamos no a esa reforma no es justo, para los mexicanos, ya basta de tanta impunidad, corrupcion debemos hacer algo por nostros mismos el gobierno solo esta pensando en sus propios interes y no en el pueblo "YA BASTA"

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Tienda
Comentario más valorado

¿Qué nos has hecho Zapatero? ¡Nos has jodido! Soy un trabajador que no milita en ningún sindicato y voté al PSOE, acabo de leer esto y aunque no pensaba ir a la huelga, ahora que sé de que va la reforma esta SI voy a ir, y se lo voy a decir a todos los compañeros...¡¡ESTO ES UNA LOCURA!!

Yo voy a la huelga, yo me afilio a un sindicato y mi voto nunca, nunca más será para el PSOE, me voy para IU que por lo que he visto sí está al lado de los trabajadores de hecho, no sólo de palabra como otros.

Menuda decepción me he llevado con Zapatero...

- Carlos -
Afectados por el IRPH denuncian al gobierno por no aprobar un régimen transitorio

Hola,
Soy Juan Diego, un prestamista privado de préstamos que da préstamos oportunidad de tiempo de vida. ¿Necesita un préstamo urgente para pagar sus deudas o necesita un préstamo para mejorar su negocio? Usted ha sido rechazada por los bancos y otras instituciones financieras? ¿Necesita un préstamo de consolidación o hipoteca? en busca de más, porque estamos aquí para hacer que todos sus problemas financieros en una cosa del pasado. Nos prestan fondos a las personas que necesitan asistencia financiera, que tienen un mal crédito o en necesidad de dinero para pagar las facturas, para invertir en el negocio a una tasa del 2%. Quiero utilizar este medio para informarle de que se proporciona una asistencia fiable y beneficiario y estaremos dispuestos a ofrecerle un préstamo. Así que póngase en contacto con nosotros hoy mismo por correo electrónico a: (diegosaintloans@outlook.com)

El Comité Provincial del Partido Comunista de Sevilla pide la plena recuperación de la soberanía del PCE

IU está muerta, es IU o el PCE. No podemos seguir manteniendo un proyecto agotado por el miedo a desaparecer. El PCE no va a desaparecer, si esto no sale adelante en el congreso me temo que ya será tarde.

No les debemos explicaciones a nadie, el PCE es una organización independiente. Si a los independientes de IU o a los otros partidos no les gusta que se aguanten, el PCE lucha por el socialismo no por la socialdemocracia que ellos defienden.

Podemos lamenta el desamparo de María Salmerón, condenada a prisión por incumplir el régimen de visitas de su maltratador

CARTA PÚBLICA DIRIGIDA A TODOS LOS JUECES DEL ESTADO ESPAÑOL: EXCMOS. SRES. PRESIDENTES DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, TRIBUNAL SUPREMO, PRESIDENTES DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA, DE AUDIENCIAS, ILMOS. JUECES DECANOS, RESTO DE JUZGADOS Y JUZGADOS QUE NO HAYAN SIDO CITADOS. ASÍ COMO ASOCIACIONES DE JUECES.
Asuntos: ¿ SE DEBEN MANIFESTAR PÚBLICAMENTE TODOS LOS JUECES CONTRA UN TERCER INDULTO QUE VA A PEDIR LA INDULTADA Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA ?.
DERECHO DE LOS CIUDADANOS DE BURGOS A QUE NOS ENSEÑE LA JUEZA DE FAMILIA LAS PROVIDENCIAS POR LAS QUE NOS IMPIDE QUE ASISTAMOS A SUS VISTAS JUDICIALES.
QUE DESMIENTAN LA AFIRMACIÓN QUE DURANTE EL AÑO 2.015 NO SE PRODUJO EN BURGOS NINGUNA SEPARACIÓN/DIVORCIO DECRETADA POR MALTRATO ALGUNO, SI PROCEDIERA.

Burgos, siete de febrero de 2.016

Excmos. Sres., Ilmos. Sres.:
Dos principios cristianos han moderado algunos actos de mi vida:
“El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.”
“No juzgues y no se serás juzgado”
Sin embargo, un tema de urgencia me anima o impulsa a escribirles públicamente, sobre los problemas legales de la ciudadana Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA. En efecto, dentro de la abundante información con la que hemos sido bombardeados los ciudadanos sobre sus problemas legales personales, una llama la atención:
http://www.eldiario.es/andalucia/Ma...
“María Salmerón, tras el indulto: "Hay que legislar para que estas cosas no vuelvan a ocurrir".
Asimismo, José Estanislao López ha informado de que, sobre su cliente, pesa otra condena de un año de cárcel, que está recurrida. "La semana que viene, independientemente de estos recursos, presentaremos también el indulto de la misma", ha señalado.”
El objeto de este escrito no es criticar o argumentar sobre lo que legítimamente esta ciudadana pueda pensar u opinar sobre todos los aspectos de la vida y lo que personalmente la pueda afectar, como tampoco las luchas, que fuera de los juzgados, haya podido llevar a cabo, o esté llevando. A todo ello, RESPETO.
Sin embargo, lo que es preocupante es que esta señora, a través de su actual abogado, vaya a solicitar un indulto, el tercero. Hecho que se respeta.
Tampoco este escrito es para juzgar o criticar la ley del indulto, y su aplicación. El objeto principal es aportar hechos que, en la modesta opinión del firmante de este escrito, podrían impulsarles a Uds., a todos los juzgadores del sistema judicial español, a juzgar si los otros dos poderes del estado, el legislativo y el ejecutivo, están actuando bajo presiones privadas, nacionales, e incluso internacionales, para minusvalorar la labor de todos Uds., entre otras razones.
Por ser de dominio público, no es un secreto para Uds., que sobre los problemas legales de la ciudadana Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA, se ha hablado en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, y por parte del poder ejecutivo en CONSEJOS DE MINISTROS, del PARTIDO POPULAR, por máximos responsables de la JUNTA DE ANDALUCÍA o en el Ayuntamiento de Dos Hermanas (Sevilla), entre otros. Asimismo, también por parte de cargos políticos, por el actual candidato a formar gobierno, por parte del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, o la secretaria general de PODEMOS en Sevilla. Es decir, por los menos, tres importantes partidos a nivel nacional apoyan los argumentos de la ciudadana Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLO contra decisiones del sistema judicial español.
Las preguntas que se pueda hacer el lector de este escrito son: ¿ cuál es la finalidad de este escrito ?. ¿ Qué esta señora vaya a prisión ?. Claramente, el objeto es uno: QUE SE CUMPLAN LAS DECISIONES JUDICIALES QUE AFECTAN A ESTA CIUDADANA.
Sería el primero en portar una pancarta a favor de todas y cada una de las peticiones de indulto de este ciudadana, vengan de donde vengan, si a esta ciudadana se la hubiera violado alguno, por pequeño que sea, de sus derechos procesales, y, sobre todo, a vistas públicas de todos los actos judiciales que haya podido tener, empezando por su posible separación y/o divorcio, porque sería MUY GRAVE que ahora tengamos un JUICIO PÚBLICO PARALELO, en que sólo habla ella, y los que la jalean, sobre sus problemas legales, y que, salvo mejor información, se resumen en uno: INCUMPLIMIENTO REPETIDO DE DECISIONES JUDICIALES.
Porque el problema es que todos y cada uno de los ciudadanos de este país, por la Constitución que se aprobó con votación popular, y no otra modificación de la misma, todos somos responsables de las decisiones judiciales de esta ciudadana, que, una y otra vez, se niega a acatar, y, resulta que líderes de los principales líderes de partidos políticos y de gobiernos ejecutivos ATACAN abiertamente las decisiones judiciales. JUSTIFICAN QUE LAS INCUMPLA:
Constitución Española:
“TÍTULO VI

Del Poder Judicial
Artículo 117
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
Artículo 118
Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto.”
Y el problema que se le presenta a un humilde ciudadano, es si unas decisiones judiciales, hechas con todas las normas de procedimiento, y quiero pensar que no habrá habido ninguna vista a puerta cerrada, y de las cuales todos somos responsables, resulta que los que tienen que ayudar a que se cumplan son los primeros en ATACARLAS.
Y resulta que unos incumplimientos de decisiones judiciales hechos con todas las garantías de una constitución avalada en consulta popular, ya que de eso no se quejan, tiene más cobertura informativa que una modificación de la Constitución Española no avalada en votación popular, y que ampara garantías a acreedores de unos gastos públicos, superiores a los ingresos fiscales, y que pudieran afectar a PENSIONES, SISTEMA SANITARIO o EDUCACIÓN, e incluso PRESUPUESTO DE JUSTICIA, y hecha en 2.011. Sean valientes y lean:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.p...
Reforma del artículo 135 de la Constitución Española, de 27 de septiembre de 2011.
Poderosos medios económicos internacionales contra el sistema judicial español. No pasa desapercibido el papel de una fundación financiada por poderosas fundaciones de Estados Unidos de América, WOMEN´S LINK WORLD:
http://www.womenslinkworldwide.org/
Que incluso está con fluidos contactos con el propio CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL:
http://www.poderjudicial.es/portal/...
Así como con otros estamentos del estado.
Y la pregunta que nos debemos hacer todos. ¿ A los jueces y al sistema judicial español nos deben dar normas gente que depende de poderosos medios financieros extranjeros, con teorías o metas respetables, a nivel mundial, pero que pudieran estar fuera de la circunstancia social española ?.
http://www.radiointereconomia.com/2...
Madrid, 4 feb.- La organización Women’s Link ha asegurado hoy que el caso de María Salmerón, una víctima de violencia machista que mañana debería entrar en prisión por incumplir el régimen de visitas para que su maltratador viera a su hija, es una muestra de cómo el sistema de justicia "es ajeno a la perspectiva de género".
Por otra parte, debemos preguntarnos a qué se dedican las numerosas asociaciones, principalmente de mujeres, que solicitan y reciben subvenciones, y que indican a todos los que es bueno o malo, y nos encontremos que una mujer acude a la Policía a denunciar: En DIARIO DE BURGOS, de fecha 21 de enero de 2.016, en su página 8, aparece la siguiente noticia:

“DETENIDO EN EL G-3

ACUSA A SU MARIDO DE MALTRATARLA DURANTE 50 AÑOS

Una llamada alertó al 091 de que un hombre estaba amenazando gravemente a su mujer en un domicilio de la zona del G-3. Al llegar los agentes de la Comisaría la víctima les explicó que su marido la había insultado y amenazado tras mantener una discusión, por lo que S.C.S., de 75 años, quedó detenido. Al parecer, según relata la

Policía Nacional, es habitualmente objeto de maltratos físicos y psicológicos durante los 50 años que llevan casados aunque nunca antes lo había denunciado. La mujer ha solicitado orden de protección.”
Es triste, pero se están dedicando cuantiosos recursos, en teoría a ocuparse de la mujer y sus derechos, en administraciones públicas ,o facilitados a asociaciones, fundaciones, etc. privadas, y, ¿ podemos admitir que una mujer, por ejemplo, no se hubiera enterado de que Franco murió ?. Bochornoso.
¿ Qué información se da a todos los ciudadanos ?. ¿ Todas las mujeres saben quién es Dª Belén Esteban y nada sobre la Ley 30/1981, 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio y la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio ?.

Todas las mujeres son animadas a denunciar, y esto es lo que atienden los Iltres. Colegios de Abogados, con un servicio mal pagado:
Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita. En efecto, es en su artículo 2, Modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, que en su punto uno se añade la siguiente letra, la “g”. Por no aburrirles, les resumo lo que es importante sobre este tema en relación a la credibilidad de la abogacía en general:
“A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere este apartado”.
Existe una foto de Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA en la que aparece el EXCMO.SR. PRESIDENTE DEL GOBIERNO, actualmente en funciones, y varios ministros, con motivo de una entrega de previos:
http://www.violenciagenero.msssi.go...
“Tras la entrega de reconocimientos, el Presidente del Gobierno ha trasladado el mensaje principal de apoyo a las mujeres que sufren maltrato y de que hay salida a la violencia de género.”

Es posible que poderosos poderes tienen interés en que determinadas políticas de género oculten hechos muy graves, o no se hable todos los días, que nos afectan a todos, como pudieran ser:
DEUDA PÚBLICA QUE AUMENTA Y AUMENTA Y CUYO PAGO DE INTERESES Y DEVOLUCIÓN VA A SER DIFÍCIL.
ELEVADO NÚMERO DE PERSONAS EN PARO, ENTRE ELLAS MILLONES DE MUJERES, QUE EN SITUACIÓN DE PAREJA O MATRIMONIAL, SÓLO SON AYUDADAS SI DENUNCIAN AL HOMBRE QUE ESCOGIERON LIBREMENTE.
DIFÍCIL SITUACIÓN MUNDIAL EN QUE TROPAS ESPAÑOLAS ESTÁN EN PELIGRO EN UNA ZONA PRÓXIMA A COMBATES, COMO ES LA BATERÍA DE MISILES PATRIOT EN TERRITORIO TURCO, CUANDO, POR EJEMPLO, LOS ALEMANES RETIRARON LA SUYA.
BASES EXTRANJERAS EN TERRITORIO ESPAÑOL, CUYOS RIESGOS O NO NOS SON EXPLICADOS O NOS LOS OCULTAN.
ENEMISTAD CON EL PUEBLO RUSO, AL CUAL SE LE HAN IMPUESTO SANCIONES QUE ADEMÁS HAN AFECTADO A SECTORES ECONÓMICOS NACIONALES.
Y QUE DECIR DE LA DIFÍCIL SITUACIÓN POLÍTICA, EN QUE LOS POLÍTICOS NO SE SIENTAN A REFLEXIONAR JUNTOS.
ETC., ETC.
Pero todos contra las sentencias que se han dictado con todas las garantías del ordenamiento jurídico vigente. Nadie protesta de eso.
Los que, en unos casos, dicen respetar las decisiones judiciales, en este caso, con premios, indultos y buenas palabras se está protegiendo a una mujer que repetidamente viene incumpliendo decisiones judiciales, cuando su deber es hacerlas cumplir.
Sres. Jueces, de todo el estamento judicial, ¿ tenemos los demás el mismo derecho a incumplir sus sentencias ?.
Todos en bloque, en la humilde opinión del firmante de este escrito, DEBEN APOYAR UNA DECLARACIÓN DE QUE SE PIDA QUE, EN BIEN DE LA JUSTICIA, UN TERCER INDULTO A Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA IRÍA CONTRA EL INTERÉS SUPERIOR DEL ESTADO DE DERECHO, QUE PODRÍA PROVOCAR UNA REBELIÓN DE LOS CIUDADANOS.
Se insiste, si Uds., en bloque, no se oponen a un tercer indulto de Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA, ¿ debemos los demás respetar sus sentencias ?.
A uno sólo de Uds. se lo comen tantos lobos, no tan solitarios, pero se están jugando el prestigio de todo el sistema judicial español. Eso es lo que está en juego. Lo que no ganan en los juzgados, lo ganan con el escándalo público.
SI ALGUIEN ANIMARA A TODOS LOS PADRES DE FAMILIA SEPARADOS/DIVORCIADOS, U OTROS COLECTIVOS, A INCUMPLIR SUS SENTENCIAS, ES POSIBLE QUE SE DECRETARAN ÓRDENES DE DETENCIÓN. A DOÑA MARÍA SALMERÓN PARRILLA LA DIO UN PREMIO EL EXCMO. SR. D. MARIANO RAJOY BREY, PRESIDENTE DEL GOBIERNO, CUYO COMETIDO ES QUE SE CUMPLAN LAS SENTENCIAS QUE LA AFECTAN Y QUE INCUMPLE.
Por otra parte, aprovechando que el río Arlanzón pasa por la ciudad de Burgos, al lado de nuestra bonita catedral, y oliendo a morcilla y cordero asado, dos ruegos se hacen:
Primero.- Que reflexionen a la titular del juzgado de Familia de Burgos que nos muestre a todos los ciudadanos, en cuyo nombre ejerce su función jurisdiccional, y con nuestros impuestos la pagamos, las providencias por las cuales ELLA nos impide a los CUARENTA Y SIETE MILLONES DE HABITANTES DEL ESTADO ESPAÑOL asistir a las vistas de su juzgado, tal como la “obliga” la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 754. Porque no queremos casos en Burgos como el de Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA, que dice en los medios de comunicación lo que se nos impide ver y oír en los juzgados.
Segundo.- Desmientan, si no es correcto, en BURGOS, durante el año 2.015, NO SE PRODUJO NINGUNA SEPARACIÓN/DIVORCIO EN QUE EL JUEZ DE TURNO LA DECRETÓ POR MALTRATO ALGUNO. Porque nadie ha dicho si la posible separación/divorcio de la ciudadana Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA fue decretada por maltrato alguno. Curioso.
Queda en sus manos defender la independencia y el buen hacer del sistema judicial español. Todos pueden, unos solos no. Si no les tiembla el pulso para condenar a hombres a prisión, o expulsarnos de nuestras propiedades, o para no acordar la CUSTODIA COMPARTIDA, etc., y no se juzga si correctamente o no, ¿ LES FALTARÁ VALOR PARA DEFENDER LA DIGNIDAD DEL SISTEMA JURÍDICO ESPAÑOL Y LA EJECUCIÓN DE SUS SENTENCIAS ?.
Gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Si una mujer que INCUMPLE muchas decisiones judiciales, en temas de familia, la da un premio el presidente de gobierno, la llama por teléfono el encargado de intentar nombrar el próximo gobierno, la defiende la Junta de Andalucía, y todo el sistema judicial está mudo ante una petición de un tercer indulto, ¿ a qué vamos los hombres y padres de familia al sistema judicial ?. Quizá a que se nos maltrate.

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad