www.tercerainformacion.es

"Plataforma Sahara" critica a Mercadona por la procedencia de su pescado de marca blanca

La manifestación"¡Mecano en Mercadona!" critica a la distribuidora valenciana por sus políticas de compra

España | Rubén G. Herrera - Tercera Información | 15-07-2010 | facebook yahoo twitter Versión para imprimir de este documento

El pasado 12 de julio tuvo lugar una manifestación en numerosos establecimientos de la cadena Mercadona, donde activistas de la PAPPS (Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui) y colaboradores organizaron una "flash mob" de tipo musical para denunciar que las latas de conservas de pescado de Hacendado (su marca blanca) proceden de la marca Rianxeira, y estas obtienen el pescado de las aguas del territorio del Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos.

Esta protesta se enmarca en una serie de actividades que lleva a cabo la organización, con el motivo fundamental de denunciar la ocupación ilegal del Sáhara Occidental y las violaciones de derechos humanos por parte de Marruecos, así como el expolio de recursos naturales saharauis por empresas extranjeras en los territorios ocupados, durante muchos años y todavía hoy.

Según el marco legislativo de pesca en aguas internacionales, un país ocupante no puede aprovecharse de los recursos naturales del país ocupado. Por tanto, todos los productos del Sáhara Occidental que son exportados por Marruecos son productos "robados al pueblo saharaui"; un pueblo que está dividido desde hace 35 años entre campamentos de refugiados y los territorios ocupados.

El grupo empresarial gallego JEALSA, compuesto por más de 21 empresas, comercializa en España las marcas de conservas RIANXEIRA y ESCURIS. Jealsa está asociada con la empresa marroquí Dr Lhoucine DERHEM. Dicha asociación, denominada DAMSA, posee en El Aaiún, Sáhara Occidental, una fábrica especializada en conservas de pescado, con una producción de más de 33 millones de latas. ESCURIS también distribuye sus productos a través de la marca blanca "Hacendado", de los supermercados Mercadona. Las empresas vinculadas todavía no se han pronunciado al respecto.

La plataforma de apoyo al pueblo sahariano defiende por tanto, mediante esta campaña, que podemos elegir qué consumimos y dónde comprar. Y con ello, pretenden influir en la política de Mercadona en la adquisición de estos productos. Afriman que "comprar robado es robar". Piden difusión voluntaria a los interesados en la campaña, enviando una nota de protesta a la empresa distribuidora.

Esta es una de las principales polémicas en las que se ha visto envuelta la distribuidora de origen valenciano, considerada en 2008 como la empresa de distribución alimentaria con mayor crecimiento del mundo. El oligopolio de las "marcas blancas" está protagonizado por empresas relacionadas como Atitlán, Verdifresh, Bynsa, Ibersnacks, o Dafsa. Poco a poco el accionariado de algunas de estas empresas se va relacionando.

* Entre otros conflictos en los últimos años, Mercadona fue acusada por el sindicato CNT por acoso a las trabajadoras de la empresa, por violar el tiempo de lactancia para las embarazadas, ofreciendo, en lugar de un mes más por maternidad, una limitación del derecho potestativo de elección en cuánto al período de lactancia. También un colectivo de trabajadores de Mercadona en San Sadurní de Noya, Barcelona, llevaron a cabo en los años 2006 y 2007 la huelga indefinida más larga de la historia de Cataluña, con una duración de trece meses.

* También se han anunciado presiones excesivas de Mercadona a aquellos que fabrican sus marcas blancas, los conocidos por la empresa como interproveedores, que limitan su libertad de acción, pretenden adueñarse de toda la cadena productiva o trasladar los costes de distribución por expectativas no alcanzadas. Es un caso relacionado con lo que protesta estos días PAPPS, ya que en 2009 compró acciones de Caladero, empresa pesquera.

* Mercadona ha sido una fiel colaboradora de la campaña "Esto solo lo arreglamos entre todos" y de la Fundación Confianza.

* La familia Roig dueña de Mercadona (que originariamente nació como cadena con el objetivo de ampliar la comercialización de carnes y expandirse al negocio de ultramarinos) han demostrado que intervienen de forma prioritaria en las relaciones con los cientos de interproveedores que poseen. Esta política de fuerte dependencia conlleva riesgos para los industriales. Ser interproveedor de Mercadona supone la exigencia de abrir totalmente sus puertas al margen de exigencias competitivas capaces de ofrecer la mejor calidad, sin que Mercadona tenga potestad jurídica para ello...

— 

- Nota de protesta: http://www.plataformasahara.com/ind...

- Vídeo de la manifestación en supermercados Mercadona: http://www.youtube.com/watch?v=IOuB...

- http://www.plataformasahara.com/

8 Mensajes del foro
  • 15 de julio de 2010 21:19, Concepcion
    4 votes

    He leído los comentarios hacia Mercadona que se vierten en esta página y me hacen un tufillo a intransigencia y manipulación propio de dictaduras, en este caso intelectual. Soy una clienta que compra en Mercadona hace mas de 25 años y asicomo hace sangre de una gran empresa en algunos casos mintiendo, le rogaría que se informase mejor. Las dictaduras, y no le estoy llamando fascista, empieza elevando la mentira a categoría de verdad.

  • 16 de julio de 2010 13:49, Blackdog
    2 votes

    Mercadona ofrece pan y vino. Pal circo el futbol. Es por eso que se le permite infraciones tremendas del estatuto del trabajador, y se le permite que los horarios de los trabajadores puedan llegar a ser inhumanos.

    Pero lo que comenta la noticia es sobre la procedencia del producto de marca blanca "hacendado" que mercadona pone a disposicion de sus clientes. Ya que la procedencia es ilegal, no por mercadona en si. Sino por las intermediarias que la extraen de un caladero al que no deberian tener acceso.

    Y el consumo de ese tipo de productos solo consigue que los intereses economicos por los cual un pueblo es oprimidos, sigan estando en vigor.

  • 16 de julio de 2010 21:03, El vasco
    1 vote

    Contestación a Perro Negro (Comentario 2). Estar desinformado es una opción pero trasladarla a los demás es un insulto a la inteligencia. Mire Vd como pescador decirle que las cuotas de pesca en los caladeros del Africa subsaharina viene marcada por la Union Europea y cualquier empresa que faene en esa zona lo hace dentro de la legalidad europea y bajo estrictas normas legales. Por lo tanto dog a otro perro con ese hueso y un poco mas de cultura. A por la lección no le cobro nada, es gratis. Un vasco.

  • 17 de julio de 2010 00:23, cueva-chacales
    3 votes

    Contestacion al vasco.(comentario3), creo que el desinformado es Vd.La Union Europea puede dar todas las cuotas que le vienen en gana en el africa subsahariana, pero tratandose del banco sahariano, y cuyo dueno esta hasta hoy dia en lucha contra su colonizador que es marruecos, ni a VD como pescador tiene derecho a meter sus narices en algo que no le incumbe.PESCAR ILEGAL..ES ROBAR..
    Me decepciona que sea Vd.Vasco, los vascos siempre han estado contra las injusticias.
    UN SAHARAUI DESDE LAS ZONAS OCUPADAS POR MARRUECOS Y LA COMUNIDAD EUROPEA.

  • 17 de julio de 2010 01:06, El vasco
    2 votes

    Para la jauría de facistas de chacal y perro loco (comentarios 2 y 3). Como hemos podido comprobar con sus comentarios intransigentes y fascistas, compruebo con asombro que la sangre no le llega a la cabeza y la única neurona que tiene se la esta atrofiendo. Vuelvo a repetirle que los pescadores vascos que hacemos nuestro trabajo pescando en aguas subsaharianas estamos actuando de acuerdo a las estrictas normas de la Union Europea en materia de pesca y con toda legalidad. Vuelvo a ofrecerle la lección gratis y no le cobro nada, hale a estudiar un poquito y a dejar de manipular pandilla de chacales fascistas intransigentes.

  • 4 de agosto de 2010 01:15, La murcianica
    1 vote

    A el señor el vasco, su ignorancia la demuestra con sus palabras al usar tan alegremente la palabra fascistas e insultar tan a la ligera, infórmese un poco del significado de la palabra fascista porque no hay ninguno por aqui comentando. Y la UE puede hacer leyes para intentar "legalizar" la pesca en el sahara, pero aunque creen un marco legal (para pasarse a la torera los derechos humanos y leyes internacionales) sigue siendo inmoral y muy poco ético explotar los recursos de un pueblo oprimido por intereses economicos y politicos.
    Podran pagar y estar en la "legalidad", pero el tiempo y la historia le quitaran la razón.
    Esta lección tambien es gratis señor vasco

  • 18 de diciembre de 2010 00:22, Cajera de Mercadona
    1 vote

    Ustedes saben que cada Mercadona tiran mas de 200 quilos de media de cada hipermercado? Pues si señores en los tiempos en que estamos en cada esquina de su casa pasa.No hablo de productos pasados ni caducados,no,hablo de docenas de huevos con mas de 3 semanas de caducidad(cuando los huevos tienen 30 dias)sacos de futa intactas que se tiran porque llega otro pedido,cajas de leche con 2 semanas para caducar.Esto es solo un ejemplo.Se niegan a donarlo a Asociaciones Humanitarias alegando que tiene miedo a que alguien los denuncie...Tienen una recogida de basuras(del mismo ayuntamiento no particular)exclusiva porque claro imaginate que por casualidad vas a tirar la basura y ves 200 quilos de comida que hace 10 minutos estaba en la estanteria.Es algo subrealista pero cierto.Si alguien por casualidad se acerca en el momento que tiran los cubos al camion de recogida las mismas trabajadoras se enfrentan,incluso con la fuerza con ordenes de sus superiores a llamar incluso a la policia,.Esto pasa cada dia en la esquina de casa,de todas nuestras casas.
    ALIMENTAS AL RICO,MIENTRAS ENTIERRAS AL POBRE

  • 18 de agosto de 2011 01:29, Canario hasta los cojones
    0 vote

    y quien coño es la UE si esos caladeros son Canarios y saharianos cojones!!

Publica tu comentario


¿Un mensaje, un comentario?
  • (Para crear párrafos, deja líneas vacías.)

    Normas de uso:

    • Esta es la opinión de los lectores.
    • No está permitido verter comentarios injuriantes.
    • Reservado el derecho a eliminar los comentarios considerados fuera de tema.

¿Quién eres? (opcional)

Colaborador
camisa 198
Tienda
Comentario más valorado

Contestacion al vasco.(comentario3), creo que el desinformado es Vd.La Union Europea puede dar todas las cuotas que le vienen en gana en el africa subsahariana, pero tratandose del banco sahariano, y cuyo dueno esta hasta hoy dia en lucha contra su colonizador que es marruecos, ni a VD como pescador tiene derecho a meter sus narices en algo que no le incumbe.PESCAR ILEGAL..ES ROBAR..
Me decepciona que sea Vd.Vasco, los vascos siempre han estado contra las injusticias.
UN SAHARAUI DESDE LAS ZONAS OCUPADAS POR MARRUECOS Y LA COMUNIDAD EUROPEA.

- cueva-chacales -
El Comité Provincial del Partido Comunista de Sevilla pide la plena recuperación de la soberanía del PCE

IU está muerta, es IU o el PCE. No podemos seguir manteniendo un proyecto agotado por el miedo a desaparecer. El PCE no va a desaparecer, si esto no sale adelante en el congreso me temo que ya será tarde.

No les debemos explicaciones a nadie, el PCE es una organización independiente. Si a los independientes de IU o a los otros partidos no les gusta que se aguanten, el PCE lucha por el socialismo no por la socialdemocracia que ellos defienden.

Podemos lamenta el desamparo de María Salmerón, condenada a prisión por incumplir el régimen de visitas de su maltratador

CARTA PÚBLICA DIRIGIDA A TODOS LOS JUECES DEL ESTADO ESPAÑOL: EXCMOS. SRES. PRESIDENTES DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, TRIBUNAL SUPREMO, PRESIDENTES DE TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA, DE AUDIENCIAS, ILMOS. JUECES DECANOS, RESTO DE JUZGADOS Y JUZGADOS QUE NO HAYAN SIDO CITADOS. ASÍ COMO ASOCIACIONES DE JUECES.
Asuntos: ¿ SE DEBEN MANIFESTAR PÚBLICAMENTE TODOS LOS JUECES CONTRA UN TERCER INDULTO QUE VA A PEDIR LA INDULTADA Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA ?.
DERECHO DE LOS CIUDADANOS DE BURGOS A QUE NOS ENSEÑE LA JUEZA DE FAMILIA LAS PROVIDENCIAS POR LAS QUE NOS IMPIDE QUE ASISTAMOS A SUS VISTAS JUDICIALES.
QUE DESMIENTAN LA AFIRMACIÓN QUE DURANTE EL AÑO 2.015 NO SE PRODUJO EN BURGOS NINGUNA SEPARACIÓN/DIVORCIO DECRETADA POR MALTRATO ALGUNO, SI PROCEDIERA.

Burgos, siete de febrero de 2.016

Excmos. Sres., Ilmos. Sres.:
Dos principios cristianos han moderado algunos actos de mi vida:
“El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.”
“No juzgues y no se serás juzgado”
Sin embargo, un tema de urgencia me anima o impulsa a escribirles públicamente, sobre los problemas legales de la ciudadana Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA. En efecto, dentro de la abundante información con la que hemos sido bombardeados los ciudadanos sobre sus problemas legales personales, una llama la atención:
http://www.eldiario.es/andalucia/Ma...
“María Salmerón, tras el indulto: "Hay que legislar para que estas cosas no vuelvan a ocurrir".
Asimismo, José Estanislao López ha informado de que, sobre su cliente, pesa otra condena de un año de cárcel, que está recurrida. "La semana que viene, independientemente de estos recursos, presentaremos también el indulto de la misma", ha señalado.”
El objeto de este escrito no es criticar o argumentar sobre lo que legítimamente esta ciudadana pueda pensar u opinar sobre todos los aspectos de la vida y lo que personalmente la pueda afectar, como tampoco las luchas, que fuera de los juzgados, haya podido llevar a cabo, o esté llevando. A todo ello, RESPETO.
Sin embargo, lo que es preocupante es que esta señora, a través de su actual abogado, vaya a solicitar un indulto, el tercero. Hecho que se respeta.
Tampoco este escrito es para juzgar o criticar la ley del indulto, y su aplicación. El objeto principal es aportar hechos que, en la modesta opinión del firmante de este escrito, podrían impulsarles a Uds., a todos los juzgadores del sistema judicial español, a juzgar si los otros dos poderes del estado, el legislativo y el ejecutivo, están actuando bajo presiones privadas, nacionales, e incluso internacionales, para minusvalorar la labor de todos Uds., entre otras razones.
Por ser de dominio público, no es un secreto para Uds., que sobre los problemas legales de la ciudadana Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA, se ha hablado en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, y por parte del poder ejecutivo en CONSEJOS DE MINISTROS, del PARTIDO POPULAR, por máximos responsables de la JUNTA DE ANDALUCÍA o en el Ayuntamiento de Dos Hermanas (Sevilla), entre otros. Asimismo, también por parte de cargos políticos, por el actual candidato a formar gobierno, por parte del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, o la secretaria general de PODEMOS en Sevilla. Es decir, por los menos, tres importantes partidos a nivel nacional apoyan los argumentos de la ciudadana Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLO contra decisiones del sistema judicial español.
Las preguntas que se pueda hacer el lector de este escrito son: ¿ cuál es la finalidad de este escrito ?. ¿ Qué esta señora vaya a prisión ?. Claramente, el objeto es uno: QUE SE CUMPLAN LAS DECISIONES JUDICIALES QUE AFECTAN A ESTA CIUDADANA.
Sería el primero en portar una pancarta a favor de todas y cada una de las peticiones de indulto de este ciudadana, vengan de donde vengan, si a esta ciudadana se la hubiera violado alguno, por pequeño que sea, de sus derechos procesales, y, sobre todo, a vistas públicas de todos los actos judiciales que haya podido tener, empezando por su posible separación y/o divorcio, porque sería MUY GRAVE que ahora tengamos un JUICIO PÚBLICO PARALELO, en que sólo habla ella, y los que la jalean, sobre sus problemas legales, y que, salvo mejor información, se resumen en uno: INCUMPLIMIENTO REPETIDO DE DECISIONES JUDICIALES.
Porque el problema es que todos y cada uno de los ciudadanos de este país, por la Constitución que se aprobó con votación popular, y no otra modificación de la misma, todos somos responsables de las decisiones judiciales de esta ciudadana, que, una y otra vez, se niega a acatar, y, resulta que líderes de los principales líderes de partidos políticos y de gobiernos ejecutivos ATACAN abiertamente las decisiones judiciales. JUSTIFICAN QUE LAS INCUMPLA:
Constitución Española:
“TÍTULO VI

Del Poder Judicial
Artículo 117
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
Artículo 118
Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto.”
Y el problema que se le presenta a un humilde ciudadano, es si unas decisiones judiciales, hechas con todas las normas de procedimiento, y quiero pensar que no habrá habido ninguna vista a puerta cerrada, y de las cuales todos somos responsables, resulta que los que tienen que ayudar a que se cumplan son los primeros en ATACARLAS.
Y resulta que unos incumplimientos de decisiones judiciales hechos con todas las garantías de una constitución avalada en consulta popular, ya que de eso no se quejan, tiene más cobertura informativa que una modificación de la Constitución Española no avalada en votación popular, y que ampara garantías a acreedores de unos gastos públicos, superiores a los ingresos fiscales, y que pudieran afectar a PENSIONES, SISTEMA SANITARIO o EDUCACIÓN, e incluso PRESUPUESTO DE JUSTICIA, y hecha en 2.011. Sean valientes y lean:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.p...
Reforma del artículo 135 de la Constitución Española, de 27 de septiembre de 2011.
Poderosos medios económicos internacionales contra el sistema judicial español. No pasa desapercibido el papel de una fundación financiada por poderosas fundaciones de Estados Unidos de América, WOMEN´S LINK WORLD:
http://www.womenslinkworldwide.org/
Que incluso está con fluidos contactos con el propio CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL:
http://www.poderjudicial.es/portal/...
Así como con otros estamentos del estado.
Y la pregunta que nos debemos hacer todos. ¿ A los jueces y al sistema judicial español nos deben dar normas gente que depende de poderosos medios financieros extranjeros, con teorías o metas respetables, a nivel mundial, pero que pudieran estar fuera de la circunstancia social española ?.
http://www.radiointereconomia.com/2...
Madrid, 4 feb.- La organización Women’s Link ha asegurado hoy que el caso de María Salmerón, una víctima de violencia machista que mañana debería entrar en prisión por incumplir el régimen de visitas para que su maltratador viera a su hija, es una muestra de cómo el sistema de justicia "es ajeno a la perspectiva de género".
Por otra parte, debemos preguntarnos a qué se dedican las numerosas asociaciones, principalmente de mujeres, que solicitan y reciben subvenciones, y que indican a todos los que es bueno o malo, y nos encontremos que una mujer acude a la Policía a denunciar: En DIARIO DE BURGOS, de fecha 21 de enero de 2.016, en su página 8, aparece la siguiente noticia:

“DETENIDO EN EL G-3

ACUSA A SU MARIDO DE MALTRATARLA DURANTE 50 AÑOS

Una llamada alertó al 091 de que un hombre estaba amenazando gravemente a su mujer en un domicilio de la zona del G-3. Al llegar los agentes de la Comisaría la víctima les explicó que su marido la había insultado y amenazado tras mantener una discusión, por lo que S.C.S., de 75 años, quedó detenido. Al parecer, según relata la

Policía Nacional, es habitualmente objeto de maltratos físicos y psicológicos durante los 50 años que llevan casados aunque nunca antes lo había denunciado. La mujer ha solicitado orden de protección.”
Es triste, pero se están dedicando cuantiosos recursos, en teoría a ocuparse de la mujer y sus derechos, en administraciones públicas ,o facilitados a asociaciones, fundaciones, etc. privadas, y, ¿ podemos admitir que una mujer, por ejemplo, no se hubiera enterado de que Franco murió ?. Bochornoso.
¿ Qué información se da a todos los ciudadanos ?. ¿ Todas las mujeres saben quién es Dª Belén Esteban y nada sobre la Ley 30/1981, 7 de julio, por la que se modifica la regulación del matrimonio en el Código Civil y se determina el procedimiento a seguir en las causas de nulidad, separación y divorcio y la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio ?.

Todas las mujeres son animadas a denunciar, y esto es lo que atienden los Iltres. Colegios de Abogados, con un servicio mal pagado:
Real Decreto-ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita. En efecto, es en su artículo 2, Modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, que en su punto uno se añade la siguiente letra, la “g”. Por no aburrirles, les resumo lo que es importante sobre este tema en relación a la credibilidad de la abogacía en general:
“A los efectos de la concesión del beneficio de justicia gratuita, la condición de víctima se adquirirá cuando se formule denuncia o querella, o se inicie un procedimiento penal, por alguno de los delitos a que se refiere este apartado”.
Existe una foto de Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA en la que aparece el EXCMO.SR. PRESIDENTE DEL GOBIERNO, actualmente en funciones, y varios ministros, con motivo de una entrega de previos:
http://www.violenciagenero.msssi.go...
“Tras la entrega de reconocimientos, el Presidente del Gobierno ha trasladado el mensaje principal de apoyo a las mujeres que sufren maltrato y de que hay salida a la violencia de género.”

Es posible que poderosos poderes tienen interés en que determinadas políticas de género oculten hechos muy graves, o no se hable todos los días, que nos afectan a todos, como pudieran ser:
DEUDA PÚBLICA QUE AUMENTA Y AUMENTA Y CUYO PAGO DE INTERESES Y DEVOLUCIÓN VA A SER DIFÍCIL.
ELEVADO NÚMERO DE PERSONAS EN PARO, ENTRE ELLAS MILLONES DE MUJERES, QUE EN SITUACIÓN DE PAREJA O MATRIMONIAL, SÓLO SON AYUDADAS SI DENUNCIAN AL HOMBRE QUE ESCOGIERON LIBREMENTE.
DIFÍCIL SITUACIÓN MUNDIAL EN QUE TROPAS ESPAÑOLAS ESTÁN EN PELIGRO EN UNA ZONA PRÓXIMA A COMBATES, COMO ES LA BATERÍA DE MISILES PATRIOT EN TERRITORIO TURCO, CUANDO, POR EJEMPLO, LOS ALEMANES RETIRARON LA SUYA.
BASES EXTRANJERAS EN TERRITORIO ESPAÑOL, CUYOS RIESGOS O NO NOS SON EXPLICADOS O NOS LOS OCULTAN.
ENEMISTAD CON EL PUEBLO RUSO, AL CUAL SE LE HAN IMPUESTO SANCIONES QUE ADEMÁS HAN AFECTADO A SECTORES ECONÓMICOS NACIONALES.
Y QUE DECIR DE LA DIFÍCIL SITUACIÓN POLÍTICA, EN QUE LOS POLÍTICOS NO SE SIENTAN A REFLEXIONAR JUNTOS.
ETC., ETC.
Pero todos contra las sentencias que se han dictado con todas las garantías del ordenamiento jurídico vigente. Nadie protesta de eso.
Los que, en unos casos, dicen respetar las decisiones judiciales, en este caso, con premios, indultos y buenas palabras se está protegiendo a una mujer que repetidamente viene incumpliendo decisiones judiciales, cuando su deber es hacerlas cumplir.
Sres. Jueces, de todo el estamento judicial, ¿ tenemos los demás el mismo derecho a incumplir sus sentencias ?.
Todos en bloque, en la humilde opinión del firmante de este escrito, DEBEN APOYAR UNA DECLARACIÓN DE QUE SE PIDA QUE, EN BIEN DE LA JUSTICIA, UN TERCER INDULTO A Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA IRÍA CONTRA EL INTERÉS SUPERIOR DEL ESTADO DE DERECHO, QUE PODRÍA PROVOCAR UNA REBELIÓN DE LOS CIUDADANOS.
Se insiste, si Uds., en bloque, no se oponen a un tercer indulto de Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA, ¿ debemos los demás respetar sus sentencias ?.
A uno sólo de Uds. se lo comen tantos lobos, no tan solitarios, pero se están jugando el prestigio de todo el sistema judicial español. Eso es lo que está en juego. Lo que no ganan en los juzgados, lo ganan con el escándalo público.
SI ALGUIEN ANIMARA A TODOS LOS PADRES DE FAMILIA SEPARADOS/DIVORCIADOS, U OTROS COLECTIVOS, A INCUMPLIR SUS SENTENCIAS, ES POSIBLE QUE SE DECRETARAN ÓRDENES DE DETENCIÓN. A DOÑA MARÍA SALMERÓN PARRILLA LA DIO UN PREMIO EL EXCMO. SR. D. MARIANO RAJOY BREY, PRESIDENTE DEL GOBIERNO, CUYO COMETIDO ES QUE SE CUMPLAN LAS SENTENCIAS QUE LA AFECTAN Y QUE INCUMPLE.
Por otra parte, aprovechando que el río Arlanzón pasa por la ciudad de Burgos, al lado de nuestra bonita catedral, y oliendo a morcilla y cordero asado, dos ruegos se hacen:
Primero.- Que reflexionen a la titular del juzgado de Familia de Burgos que nos muestre a todos los ciudadanos, en cuyo nombre ejerce su función jurisdiccional, y con nuestros impuestos la pagamos, las providencias por las cuales ELLA nos impide a los CUARENTA Y SIETE MILLONES DE HABITANTES DEL ESTADO ESPAÑOL asistir a las vistas de su juzgado, tal como la “obliga” la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 754. Porque no queremos casos en Burgos como el de Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA, que dice en los medios de comunicación lo que se nos impide ver y oír en los juzgados.
Segundo.- Desmientan, si no es correcto, en BURGOS, durante el año 2.015, NO SE PRODUJO NINGUNA SEPARACIÓN/DIVORCIO EN QUE EL JUEZ DE TURNO LA DECRETÓ POR MALTRATO ALGUNO. Porque nadie ha dicho si la posible separación/divorcio de la ciudadana Dª MARÍA SALMERÓN PARRILLA fue decretada por maltrato alguno. Curioso.
Queda en sus manos defender la independencia y el buen hacer del sistema judicial español. Todos pueden, unos solos no. Si no les tiembla el pulso para condenar a hombres a prisión, o expulsarnos de nuestras propiedades, o para no acordar la CUSTODIA COMPARTIDA, etc., y no se juzga si correctamente o no, ¿ LES FALTARÁ VALOR PARA DEFENDER LA DIGNIDAD DEL SISTEMA JURÍDICO ESPAÑOL Y LA EJECUCIÓN DE SUS SENTENCIAS ?.
Gracias.

Jesús AYALA CARCEDO, de la ASOCIACIÓN DE PADRES DE FAMILIA SEPARADOS DE BURGOS-A.P.F.S.-BURGOS.

P. D.- Si una mujer que INCUMPLE muchas decisiones judiciales, en temas de familia, la da un premio el presidente de gobierno, la llama por teléfono el encargado de intentar nombrar el próximo gobierno, la defiende la Junta de Andalucía, y todo el sistema judicial está mudo ante una petición de un tercer indulto, ¿ a qué vamos los hombres y padres de familia al sistema judicial ?. Quizá a que se nos maltrate.

En Portada
Información legal - Contacta - Colaborar - Publicidad