La Asamblea Nacional impulsa el parlamentarismo social de calle


La Constitución Bolivariana aprobada en 1.999 con un apoyo que superó el 71% de los sufragios, establece la democracia participativa como forma de organización social. Entre los valores de esta democracia se encuentran el referémdum revocatorio para todos los cargos públicos, el poder constituyente, la rendición de cuentas de los cargos públicos a quienes los eligieron y el parlamentarismo social de calle entre otros.
Esto último es la garantía de que, tal como establece la Carta Magna venezolana, el pueblo pueda participar directamente en los asuntos públicos, sin tener que depender de los partidos políticos.
Para hacer efectivo este mandato constitucional la Asamblea Nacional de Venezuela vuelve a impulsar el debate público de las leyes, donde las reivindicaciones y propuestas de los ciudadanos se recogen en el texto de las leyes sometidas a discusión.
El primer bloque de leyes que serán objeto de debate en el desarrollo del parlamentarismo social de calle, serán según el diputado revolucionario Darío Vivas, las "del Poder Popular, de la contraloría social, de planificación popular y pública, de economía popular y de las comunas".
El diputado informó sobre la nueva ley sobre economía que, "la economía popular es un sistema integrado de comercio justo entre las distintas comunidades, que rompe con el mercado capitalista que se apropia del trabajo y lo invierte en su beneficio particular". Además sobre el mismo tema expresó que cada vez surgen más Empresas de Producción Social y cooperativas de trabajadores que rompen la lógica del mercado capitalista.
En cuanto a la ley de la planificación popular y pública, Darío Vivas dijo que "su creación se justifica en la necesidad de una planificación pública estructural desde abajo hacia arriba, que se enlazará con el Consejo Federal de Gobierno".
Esta discusión se llevará a cabo con los ciudadanos de todo el país durante las próximas semanas.
por eso vzla está como está. si hace 11 años no hubiera existido la división de poderes otro gallo cantaría y ahora estaríamos hablando de otra cosa en el fondo la división de poderes es lo q debilita a los estados.. así nos va
Ciero igual esa división de poderes os frustro el 14 de abril...pero hermano latinoamericano los 14 de abril siempre vencen los buenos!
En Venezuela y en España.
si tú lo dices... pero a mí me parece q para q un estado sea fuerte no debe existir esa división
Es cierto un estado fuerte es aquel que vende su patrimonio (empresas) y demases a las multinacionales...o uno donde gobierna un rey...a poder ser que volvieran a ser absolutistas.
pd: no te vayas nunca tio.
tú mejor q nadie deberías entenderme diego, es a vosotros, a la izquierda a quien no le gusta q exista una división de poderes
De hecho, siempre ha sido la izquierda la que ha llevado la división de poderes como bandera desde la revolución francesa. Y eso se demuestra en Venezuela, donde hay 5 poderes:
Ejecutivo.
Legislativo.
Judicial.
Electoral.
Popular.
Estas discusiones es un ejemplo de como el pueblo participa en los asuntos públicos. De la verdadera democracia protagónica. Vamos todos a las Salas de Batalla Social a debatir las leyes!! tenemos la oportunidad de hacer las leyes!!!!!
bueno, estaba esperando q picara más gente con mi trampa de lo de la división de poderes, pero como nadie más pica con el tema me quedo con vosotros dos.
estais seguros q la izquierda es la abanderada de la división de poderes?? de qué izquierda hablamos??? os pongo en situación...
5 de enero de 2009, luisa estela morales, Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela: "NO PODEMOS SEGUIR PENSANDO EN UNA DIVISIÓN DE PODERES PORQUE ESO ES UN PRINCIPIO QUE DEBILITA AL ESTADO"
6 de enero de 2009, chávez en su aló presidente hace referencia a las declaraciones de luisa estela morales. "luisa estela dio unas declaraciones muy buenas, todo lo que divide debilita"
CHICOS, YO SÍ CREO EN LA DIVISIÓN DE PODERES.
SÍ, ERA UNA TRAMPA, AUNQUE NO ME HA SALIDO TAN REDONDO COMO QUERÍA, hubiera preferido q más gente me descalificara y opinara sobre el asunto, pero como vosotros habeis sido los únicos.. ASÍ COMO HABEIS CRITICADO CUANDO YO HE DICHO Q LA DIVISIÓN DE PODERES DEBILITA AL ESTADO, SOIS CAPACES DE CRITICAR A LA PRESIDENTA DEL TSJ DE VZLA Y AL PROPIO CHÁVEZ POR DECIR LAS MISMAS PALABRAS Q YO DIJE, PQ ESA AFIRMACIÓN NO ES MÍA, VIENE DEL CHAVISMO
HAHAHA. OS ESPERO ;-)
corrijo, la frase dicha por luisa estela y su aprobación por chávez fueron el 5 de diciembre y 6 de diciembre de 2009 respectivamente
Jajajaja Pobre hombre. Se conforma con poner unas declaraciones sacadas de contexto.
"En ese sentido, explicó que se debe profundizar la norma constitucional vigente que obliga a las distintas ramas del Poder Público a colaborar y cooperar entre ellas.
"Una cosa es la separación de poderes y otra es la división", sostuvo Morales, y aclaró que cada poder público, al ejercer sus competencias, debe actuar de forma independiente y sin interferencia de ninguna naturaleza.
Puso como ejemplo que "la competencia del Poder Judicial está en juzgar" y "no puede haber ningún tipo de intervención, y no la hay" al momento de ejercer esa tarea.
"La existencia del Consejo de Estado o el principio de colaboración entre los poderes son muy sanos y permiten que el Estado, que es uno, y el Poder, que es uno divido en competencias, puedan coordinar", añadió."
Está hablando de que sigan siendo independientes pero que colaboren entre ellos... Vaya que hay un trecho para decir basandose en esas declaraciones que no se está a favor de la separación de poderes.
Qué patético manipular de esa forma y creer que no nos daríamos cuenta.
dime puerto, en qué sentido la división de poderes debilita al estado?
Está hablando de que sigan siendo independientes pero que colaboren entre ellos...
y hasta ahora los poderes en vzla no colaboraban entre ellos? pq es lo lógico, q los distintos poderes colaboren entre ellos.
ya lo vi todo, puerto en realidad es jose vicente rangel, ya q cada vez q chávez daba unas declaraciones fuera de contexto salí jvr a decir inmediatamente... LO QUE EL PRESIDENTE QUISO DECIR ES......
y ahora viene puerto a decirnos, LO Q LUISA ESTELA QUISO DECIR ES....q la norma constitucional obliga a las distintas ramas del poder público a colaborar entre ellas... o sea q tras 11 años de revolución el poder público no colaboraba entre sí? entonces qué han venido haciendo hasta ahora? cada uno lo suyo?
no aclares q oscureces
Puerto, buen intento, pero el hecho es que el Gozador Enmascarado ha atacado de nuevo, y no solo ha quedado en evidencia Chávez y su gobierno, sino también los foristas ilusos que cayeron redonditos en su trampa.
Me costó un rato encontrarlo, pero por fin lo logré. El 2 de junio de 2007, Chávez dio un discurso muy interesante. Yo lo escuché en directo, por la radio. En ese entonces me llamó poderosamente la atención una frase que dijo el comandante, y que ahora comparto con ustedes en forma TEXTUAL:
"2º Nivel de ideologia...Las ideas propiamente...Y el Neoliberalismo es un de ellos. Lo del Libre Mercado. La Tesis del Libre Mercado. La Tesis de la Libertad de expresión. El ALCA. Las ideas de la democracia burguesa... La division de Poderes...La alternancia. ¡ Grandes Mentiras! Cuerpo hegemónico! En Venezuela...durante cien años!"
Puerto, por favor explicanos lo que en realidad quiso decir Hugo Chávez!
Yo si que lo gozaré en septiembre que viene. Gozadooooorrrr que yo no he venido a decir nada, sino que fue la propia Luisa Ortega!!
Ella dijo lo de la colaboración y en ningún momento la unión de los poderes.
Sino dinos...donde se ha hecho efectivo eso? Em septiembre vienen las elecciones del poder legislativo... eso significa q desde luego ese ya no es el mismo que los otros, y el poder electoral lo organiza independientemente del gobierno, y el poder popular sigue siendo efectivo en todos los consejos comunales y salas de batalla social...juntos juntos no están no? xDD
Evidentemente, Puerto, como vos mismo has escrito: no has venido a decir nada!
Algún comentario explicatorio sobre las declaraciones de Hugo Chávez el 2 de junio de 2007, donde Chávez tilda de mentira del neoliberalismo eso de la división de los poderes y la alternancia, para luego hacer ver que a su gobierno le faltan todavía 100 años más? Adelante!
A ver, Puerto, no seás tímido. Gozador Enmascarado ya te ayudó, empezá tu comentario así: LO QUE EL PRESIDENTE QUISO DECIR ES...
Puerto, yo sé q no has sido tú quién lo dijo, lo q he querido ver es hasta qué punto una frase dicha por mí, claro antichavista, y dicha por un chavista puede ser vista de una manera u otra. dije lo mismito q luisa estela sin entrar en más detalles y me llamaron absolutista. en cambio esa frase la dice luisa estela y la corea chávez y resulta q es una frase sacada de contexto y q LO Q REALMENTE QUISO DECIR ES......
eso es todo Puerto, y así como ha ocurrido con esto, q han picado un par d ilusos ocurre con muchas cosas q cuando las hace uno de derechas es algo horrible, en cambio si las hace uno de izquierdas pues se mira a otro lado y se trata de minimizar , olvidar o explicar con frases como LO Q REALMENTE QUISO DECIR ES.... por ejemplo cuando un familiar del gobierno de uribe queda relacionado con asuntos de corrupción aquí en 3i se titula en negras y mayúsculas letras.. PRIMO DEL MINISTRO TAL D URIBE ACUSADO DE CORRUPCIÓN!! y corren ríos de tinta EN CAMBIO HACE UNOS MESES DETIENEN AL HERMANO DE JESSE CHACÓN, POR CORRUPTO Y QUÉ OCURRE? se hace el silencio. PASA POR DEBAJITO DE LA MESA, AQUÍ NADIE DICE NADA. la corrupción es horrible cuando la hace uno de derechas, pero si ocurre en la izquierda sshhhhh, q nadie diga nada..
y el ejemplo bien clarito ha quedado con mi frase trampa
LA DIVISIÓN DE PODERES DEBILITA EL ESTADO, dicho por el Gozador. análisis = gozador es un absolutista.
LA DIVISIÓN DE PODERES DEBILITA EL ESTADO, dicho por luisa estela y coreada por chávez. análisis = frase sacada de contexto pq LO Q REALMENTE QUISO DECIR ES....
saludos.
Yo la verdad no se si la trampa es para quien siendo un neoliberal entra en un periodico de libre publicacion y socialista o los que nos encontramos aqui buscando informacion no mendiga de unos jornales e intereses.
La Trampa...como no sea la de Pablo Perea...
nuevamente la patria bolivariana,le transfiere todo el poder al pueblo, siempre enmarcados en la constitucion y las leyes de la republica.basandose en sus articulos 62 y 185 de la constitucion CRBV
.mas poder para el puelo. la tarea que sigue es organizarse.
Sí, organizarse, qué buena idea! Porque en 11 años de revolución, esto sigue siendo un relajo de mierda, compadre!
Publica tu comentario


Ciero igual esa división de poderes os frustro el 14 de abril...pero hermano latinoamericano los 14 de abril siempre vencen los buenos!
En Venezuela y en España.
- -Diego -

Un torero ataca una sede de ERC Joer Francisco Javier, das miedito. Tambien seran responsables de que se expanda el agujero de ozono y del calentamiento global. Incluso puee haber una hecatombe nuclear por su culpa.
Profesores de Aragón agradecen a Barricada su "gira" por centros educativos En el Instituto de Gernika tuvimos la suerte de tenerlos en Abril, coincidiendo con el aniversario del bombardeo. Fue una experiencia extraordinaria: la emoción a flor de piel. De lo mejorcito que recordamos en el insti. Un lujazo, tanto para el alumnado como para el profesorado. Todavía seguimos dando las gracias al grupo y aplaudiendo esta iniciativa tan pedagógica y reivindicadora de la memoria histórica, necesaria para los chavales. Bien por Barricada. Ana, del IES de Gernika, Bizkaia.
Profesores de Aragón agradecen a Barricada su "gira" por centros educativos y al cantante de barricada porque le llamarán el drogas??


Publicidad

