El periódico más revolucionario de la progresía española, aquella que salió a la calle contra la guerra de Irak y ahora mismo está en su casa analizando la última opinión de Iñaki Gabilondo mientras nuestros soldados violan la soberanía de otros países ocupándolos por orden de los EEUU, no quiere que Izquierda Unida sea de izquierdas, sea socialista, sea anticapitalista.

Esta última afirmación sobre lo que quiere el periódico para IU era anteriormente una sospecha. Esta sospecha comenzó cuando hace unos meses, Público funcionó como el informativo particular de una familia de IU. Me refiero a la IX Asamblea de Izquierda Unida en la que Público apoyó desmesuradamente al candidato de IU Abierta, Eberhard Grosske.

Dejando de lado las escabechinas internas que Grosske había apoyado porque la militancia valenciana en elecciones primarias eligió por aplastante mayoría al candidato que no era el de la familia de Llamazares, éste representaba la continuidad de la anterior dirección (anterior a Cayo Lara).

¿En qué consistía esa continuidad? Bueno, todos lo sabemos: Izquierda Unida estaba dejando de lado al tejido social y asociativo del que había participado desde su creación para convertirse en una maquinaria electoral que sólo salía a la calle las semanas antes de las elecciones.

Para explicarlo de otra manera, IU estaba dejando de ser un movimiento político y social que llevase la voz del pueblo a las instituciones. Precisamente al dejar de lado el tejido social y asociativo (asociaciones de vecinos, movimientos sociales, organizaciones populares…) dejó de representarlos porque ya no era la voz de estos en las instituciones (congreso, senado, ayuntamientos, diputaciones, juntas de distritos). Para después incluso dar la espalda a sus principios, apoyando leyes de extranjería que restringían los derechos de los inmigrantes, Presupuestos Generales del Estado que asentaban el modelo neoliberal y el recorte de derechos al hacer la educación y la sanidad privadas.

IU apoyaba al PSOE incluso cuando eso significase violar los documentos internos políticos de la coalición.

¿Cuál fue la consecuencia? IU casi desaparece, ¿a quién sorprendió eso? Era lógico ya que nuestros potenciales votantes veían como no les representábamos, haciendo eso ¿esperamos que nos voten? Las encuestas de opinión de voto nos daban un escaso 4% o menos del mínimo para estar en el congreso y al final logramos un único diputado, precisamente el que estaba dirigiendo ese nuevo rumbo de IU.

Frente a eso surgió la base de izquierdas de IU, la que elaboró el documento “Por una IU anticapitalista y republicana”, documento aceptado por unanimidad por los delegados de la IX asamblea, por los mismos que votaron mayoritariamente por el representante de ese documento, Cayo Lara, para ser el coordinador federal.

Público, pese a ser el periódico más revolucionario de la progresía española, no lo es tanto como para atreverse a apoyar la variación de un sistema (el capitalista) que le va tan bien a sus dueños. Se unió a todos los medios españoles en la cruzada que llevaron para identificar a Cayo Lara sólo con el PCE cuando, alrededor del actual Coordinador de IU y antes de que lo fuera, son muchos y muy variados sus apoyos dentro de IU, socialistas, militantes individuales, movimientos internos que no son del PCE, ecologistas, feministas… Pero viendo la fama que tienen los comunistas en este país, sería bueno que Cayo Lara la adquiriera, por si algún día, como ya ha pasado, se le ocurriese decir que el capitalismo es malo y por si acaso, ¡¡Adam Smith nos libre!!, se le ocurría no seguir votando a favor del PSOE todo el tiempo. Bueno, esto ya ha pasado, en la última ley de inmigración (por fin) y en los últimos Presupuestos Generales del Estado (se abrió el infierno y pude oír claramente una versión satánica del aleyua interpretada por Jim Morrison, Bon Scott, Bonham, Layne Staley y Dimebag Darrel).

Mientras tanto, Público le ponía la alfombra roja a Grosske, con continuas noticias ensalzando su liderazgo carismático, llegando a publicar que todo estaba listo para que asumiera la coordinación federal cuando aún las negociaciones estaban en punto muerto, con extensas entrevistas de ambiguas respuestas…Pero paremos un momento. ¿Público defendía que fuera el coordinador federal de IU alguien que no fue el más votado por los militantes? Así lo parece, por lo menos si Grosske no llegaba al cargo era por culpa del PCE (en realidad de los que apoyaron a Cayo Lara) que no daba su brazo a torcer.

Que malos los comunistas, pretender que la opción más votada por la militancia sea su coordinador. Muy triste que Público se posicionara tan claramente contra la voluntad expresada en las urnas de la militancia de Izquierda Unida.

Pese a todo esto no pudieron evitarlo, ganó el ala izquierda de Izquierda Unida. La que propuso una refundación rechazada por IU Abierta, curiosamente ahora apoyada por ellos, al menos es la imagen que se da.

Esa, resumidamente fue la sospecha que yo tuve. Después de cierto tiempo de calma, Público volvía a cargar contra Cayo Lara. Ahora además de leer los datos del CIS con unas gafas mal graduadas y encima bastante sucias, vuelve el descarado apoyo a los de IU Abierta, sobre todo a Llamazares y a Inés Sabanés.

¿Qué es lo que sucede ahora para darle este bombo a los, como dice el propio Público, gasparistas? Lo que sucede es que puede que la refundación consolide este giro a la izquierda comenzado en la IX Asamblea de IU.

Por lo pronto el programa político del ente que salga de la refundación lo van a decidir los militantes, simpatizantes, organizaciones sociales, partidos políticos y todo aquel ciudadano de izquierda que se presente en los foros de debate. Muchos de los que se fueron por la deriva que se ha comentado antes están volviendo y, desde luego, no van a apoyar un programa político que no sea anticapitalista y republicano.

También puede que IU se está recuperando, y al volver a dejarse ver en la calle, al no abrir la boca y sacar la lengua ante el PSOE, y practicar coherentemente con estos hechos un discurso de izquierdas, está subiendo en las encuestas y Público, responsablemente quiere hacer creer que esto es en buena medida gracias Inés Sabanés y Llamazares. Y no por Cayo Lara.

Últimamente Parece que Gaspar Llamazares escribe su diario en Público, que ensalza todas sus declaraciones sobre las políticas del PSOE, ahora, al contrario que antes, son de izquierda. Lo que está pasando es que después de la IX Asamblea el Consejo Político Federal (CPF) de IU, máximo órgano entre asambleas, tiene mayoría de los llamados “anticapitalistas y republicanos” y Llamazares es sólo el representante de este órgano elegido por la militancia en el Congreso. No es su opinión, de sobra conocida por los hechos en el congreso cuando el CPF tenía mayoría gasparista, sino la de la mayoría de la militancia de IU. Público lo aprovecha para dar una imagen de izquierda del diputado de IU.

Con Inés Sabanés sucede lo mismo, poniendo en noticias en las que no vienen al caso un currículum con la excelente carreta política de Inés Sabanés y haciendo otras cuyo tema central es una cena-homenaje, ¿tema suficiente para hacer una noticia que sale en portada?

Aunque lo que más me llamó la atención de la lectura de los datos del CIS en los que IU sube hasta el 6,1% en la intención de voto es como, descaradamente, identifican a Llamazares con esta subida, dando sus impresiones sin límites, de alguien a quién no representa a los militantes de IU. Y, a su vez, sin recoger las impresiones de quién si los representa a juzgar por las urnas, Cayo Lara, Público dice lo siguiente de él, “¿Cayo qué?, Eso sí, pese a la subida de enero, el CIS refleja que el actual coordinador general de la formación, Cayo Lara, sólo es valorado por el 30% de los encuestados, que le otorgan una nota de 3 puntos.”

IU sube pero Cayo Lara Baja y Llamazares es quién tiene la opinión válida de IU sobre todo esto. Que sólo sea valorado significa que sólo lo conocen el 30% de los encuestados, si a Público esto le parece algo criticable ¿porqué no le dan más noticias en vez de a los líderes de una familia interna de IU que se opone a las propuestas de las bases a las que Cayo Lara representa? Las encuestas de intención de voto no superaron el 5% -en muchas no llegaban ni al mínimo par que IU tuviera representación parlamentaria- en las últimas elecciones en las que Gaspar Llamazares estuvo al frente, ni en 2008 ni en 2009. Llega Cayo Lara a la coordinación general y se duplica la intención de voto, ¿cualidad?

Es normal que le otorguen una nota de 3 puntos si quienes la mayoría de los que forman el jurado son del PP, PSOE y CiU, entre otros partidos que sustentan en sistema neoliberal, siendo Lara promotor de un sistema anti-neoliberal. Lo que no dicen en Público es que Cayo Lara es el líder más valorado por sus propios votantes:

  Cayo Lara es puntuado con un 6,22 por los votantes de IU, mientras que ni Rajoy ni Zapatero llegan al 6 cuando los puntúan sus propios votantes.

  Por lo que es normal que Cayo Lara tenga una media de 3 puntos cuando se somete a la valoración de los votantes del PSOE (que le dan un 3.83), del PP (poco más de un 2) o de CiU ( un 3,75)

Se podría responder a la pregunta de Público “¿Cayo qué?” con “los votantes de IU lo valoran muy positivamente”.

Público pertenece a una empresa de comunicación muy afín al PSOE, a quién le interesa una IU dócil, que no cuestione el modelo neoliberal y sólo quiera humanizarlo un poco, que es lo que representan IU Abierta, es decir, los gasparistas. Es normal que apuesten por ellos y les hagan toda esta publicidad gratuita, preparando desde ya las próximas citas para culminar la refundación.

Yo pertenezco al pueblo, estoy en paro, tengo amigos inmigrantes y quiero que disfruten de los mismos derechos que los españoles, quiero aumentar estos derechos, quiero dignidad para los represaliados por el franquismo y quiero participar directamente en los asuntos públicos, quiero que la economía la lleve el pueblo con cooperativas y pymes de carácter social, qyuero que los recursos naturales y los sectores estratégicos sean nacionalizados, quiero que la sanidad sea de calidad y gratis, para todas las enfermedades, quiero salario mínimo mucho más alto y salario máximo mucho más bajo, quiero nacionalizar las patentes farmaceúticas para que los medicamentos genéricos sean gratuitos para todos, quiero que la educación sea gratuita en todos los niveles, quiero cuidar el medio ambiente y acabar con la monarquía, los latifundios y los títulos nobiliarios, quiero que el estado sea laico, quiero que nuestros militares ayuden sin armas y no invadan por los interés de los grandes empresarios, quiero condonar la deuda externa de los países pobres, quiero dignidad en mi vida. Y eso sólo nos lo da el socialismo.

A luchar por el socialismo, tanto dentro como fuera de IU. Mucha suerte en sus propósitos Público e IU Abierta para conseguir que IU apoye una humanización del capitalismo, yo me dejaré el alma para que no lo logren.