• 30 de septiembre de 2009 01:17, José Luis Carrillo

  31 votes

  Felicidades por vuestro trabajo. Excelente artículo.

• 30 de septiembre de 2009 01:19, Ander

  18 votes

  Zas! En toda la boca!!!!

• 30 de septiembre de 2009 02:23, Jacinto

  18 votes

  Yo lo he visto esta noche , la verdad que mañana se podían poner una rectificación ... buen artículo desmontando todo!

• 30 de septiembre de 2009 05:28, Henry

  15 votes

  No hay duda que Chávez los tiene locos... al igual que la oposición furibunda en Venezuela.

  Esa manera de actuar de publicar o reproducir noticias sin verificar por otros medios, demuestra su total falta de credibilidad...

  Gracias a medios como 3i se puede conocer la verdad, por eso primero leo a Tercera info antes de revisar los otros y no me agarran desprevenido...

• 30 de septiembre de 2009 10:33, revoluçom-práctica

  10 votes

  Es increíble que se pueda manipular la información de esta manera, yo ya siempre tengo mis reservas cuando leo algo de Venezuela en un medio de Prisa como ElPaís o Cuatro, no hay noticia que no manipulen para hacernos creer que Venezuela actúa de manera dictatorial o autoritaria.

  Ahora, habrá que saber si ha sido un error de Wyoming el hacerse eco de las falsedades o lo han hecho de manera intencional. Si fue un error, se podría decir que Prisa se la ha colado a MediaPro, como LaSexta se la coló a Intereconomía en su día.

  Esperemos una rectificación pública de Wyoming en su programa.

• 30 de septiembre de 2009 10:36, Millares

  13 votes

  Sólo añadiría un par de matices a la noticia: 1. Para no caer en su misma perversión de la realidad, este artículo debería titularse "Beatriz Montañez miente..." o "El Intermedio miente...", pero no "Wyoming miente...", ya que no es él quien da la noticia, ¿no? Aunque imagino que después añadiría sus habituales chascarrllos, que no por falaces son menos graciosos. 2. Creo que para sostener con más rigor lo que se dice en el artículo, habría bastado con una llamada telefónica al ministerio en cuestión o a la Embajada. Intuyo que el "veto" no se ha producido aún (tal vez nunca se produzca, como en el caso de Los Simpson), pero sí ha habido una queja pública por un capítulo en el que supuestamente se hacía apología de las drogas (Venezuela está librando una dura guerra contra el narcotráfico y la famosa "supermarihuana" -una supuesta marihuana transgénica ’made in usa’).

• 30 de septiembre de 2009 10:41, Fede

  11 votes

  Yo creo que está bien el título puesto que Wyoming es el director del intermedio y como tal, responsable de todo lo que en su programa se dice.

• 30 de septiembre de 2009 11:04, Txomin

  12 votes

  Programas simpáticos como este son los que se utilizan para entubar la información interesada por los medios. El intermedio está continuamente promoviendo y justificando la posición del gobierno. La Sexta tiene unos intereses políticos muy concretos, que responden a la socialdemocracia (por llamarlo de algún modo) española de ZP, por favor no olvidéis:

  "Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido" Malcolm X

  Tened en cuenta que si no os podéis fiar de estos falsimedia MediaPro, El Mundo, Prisa, Vocento etc. cuando se refieren a Venezuela o otros temas de los que estáis informados, mucho menos deberíais fiaros de las noticias que no podéis contrastar, pues el que manipula lo hace siempre.

  Aunque esta tarea es muy difícil por que hasta en la persona más concienciada las premisas de Goebbels hacen mella:

  * Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad

  * Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil.

  * Miente, miente, miente que algo quedará, mientras más grande sea una mentira más gente la creerá.

• 30 de septiembre de 2009 11:04, progre-millonetti

  10 votes

  Otro progre-rico manipulando y tergiversando noticias sobre Venezuela… ¿Qué temen?… ¿Por qué tanto odio hacia la figura de Chávez?… ¿Y todos estos se consideran de izquierdas?… Hace mucho que no escucho la SER, ni compro El País, ni veo Cuatro… los pseudo-noticiarios de La Sexta deje de verlos por mentir sobre Venezuela y El Informal… pues que les den, ya no lo veré mas… y después hablan de Intereconomía, la COPE, ABC, El Mundo… sois todos iguales… auténticos perros cortijeros y lacayos del sistema… claro, que estos tienen que rendir pleitesía a Milikito, Rores y cia…

• 30 de septiembre de 2009 12:04, Rubber

  8 votes

  Totalmente de acuerdo, pero tambien hay que tener en cuenta que Wyoming peresenta un programa de humor, no un informativo. la culpa es del pais y los medios manipuladores.

  se quejan de que chávez manipula los medios de comunicación en venezuela cuando aqui todos los canales son pura propaganda política (controlados por uno o de otro, depende de quien page)

  salud y viva la revolución

• 30 de septiembre de 2009 12:14, Puerto

  9 votes

  El espacio que presenta Beatriz Montañez es serio por parte de ella y aunque humor, ella dio la noticia con aires de defunción democrática aunque luego por detrás Wyoming le pusiera gracia al asunto. La culpa es de Wyoming y su equipo por dar cabida en su programa a una informacion que o no verificaron y se confundieron o lo hicieron a propósito.

• 30 de septiembre de 2009 12:16, Desperado

  10 votes

  Este descaro mediático, profanado desde los medios de intoxicación antiinformativos se produce por varios motivos:

  El primero y el más fundamental, es el interés económico que existe. Un interés económico privado que quiere seguir erigiéndose como base inviolable de la sociedad venezolana, y por supuesto, se proclama abiertamente en contra de los "procesos democratizadores de la economía dependiente de mercado".

  El segundo motivo es básicamente para encubrir el primero, y por ello se recurre ya no a la ideología neoliberal, sino al descaro y a la manipulación total y absoluta sin nungún tipo de rigor ni seriedad. Y no es la primera vez que esto ocurre en la sexta: http://www.rebelion.org/noticia.php...

• 30 de septiembre de 2009 14:10, Ander

  9 votes

  En primer lugar decir que el responsable último es el director del programa: Wyoming y la cadena (La Sexta). Todo el contenido del programa se revisa y así es en todas las televisiones, horas antes de que comience, haciendo una selección del material que se emitirá y estando presente en esas reuniones el director, presentador, periodistas, colaboradores, redactores, etc.

  En seguno lugar, decir que Wyoming si alguna vez perteneción a la izquierda más allá del PSOE fue en la época del Trucutrú (como ha dicho Hugo en la ONU recientemente), que junto a otros artistazos se fueron con el CEJAS (PAZ) hacer un rato. Si leeis los articulos, columna del Wyoming en Público (También propiedad de Mediapró, como La Sexta) su línea es ir a por el PP, a por Esperanza Aguirre y demás tropa. Nunca, nunca se le escapará algo contra el PSOE, ZP o el gobierno. Diferentes son las columnas por ejemplo de Escolar y otros. La postura del Wyoming quiere decir mucho.

• 30 de septiembre de 2009 14:56, Luis Viloria

  7 votes

  Sencillamente hermoso.

• 30 de septiembre de 2009 17:10, nf

  9 votes

  Ander, estamos de acuerdo, Wyoming es el director y el presentador y el que pone la cara para que después se comunique lo que se comunicó anoche en la sexta, es fue quien le puso la carita

• 30 de septiembre de 2009 17:11, Lilaino

  8 votes

  Vaya, nunca pensé esto de Wyoming, aún recuerdo los tiempos del CQC cuando él lo presentaba.

  En ese entonces no tartamudeaba ni había tantos silencios entre sus frases, ni tenía que hablar más alto para hacer gracia, ahora tiene como que hacer un énfasis en sus frases como extra... Pero claro, el tiempo no perdona a nadie.

  Veo el intermedio de vez en cuando y realmente nunca llegué a pensar que pudieran hacer una manipulación tan descarada... qué pena sobre todo por la figura de Wyoming... lo creía un periodista con ética. Ojalá se retracte para recuperar credibilidad.

  Felicidades por el artículo, ha quedado todo bien desmontado.

• 30 de septiembre de 2009 17:50, Five Ponte 0

  6 votes

  ¡¡Pues claro que el director del programa es responsable de lo que se diga en su programa!!

  Anda que hay gente que intenta justificar lo injustificable, Millares.

• 30 de septiembre de 2009 19:04, Republicano

  7 votes

  ¡¡Qué se retracte por mentir!! Wyoming te la han colado como tú se la colaste a los de intereconomía, ¡¡ahora el que está a la derecha eres tú!! Te han pillao con el carrito del helao! xDD

• 30 de septiembre de 2009 19:32, Kit

  7 votes

  Yo he escrito esta mañana y no me han contestado. Animaros y pedir que rectifiquen, enviándoles este artículo como prueba:

  http://www.lasexta.com/contacto

• 30 de septiembre de 2009 21:57, Pepito Grillo

  0 vote

  Pues resulta que la noticia NO es de El País, sino de la BBC. O sea, que Wyoming no mintió, sino que una colaboradora suya -no Wyoming- se hizo eco de la información de El País, que a su vez, se hizo eco de la información de BBC. Lo peor que se puede decir de Beatriz Montañez y de El País, es que, al igual que Intereconomía, se hacen eco de informaciones sin contrastarlas, aunque eso sí, pensando que la BBC ofrece información algo más fiable que lo que constituye un anónimo. Saludos.

• 30 de septiembre de 2009 22:08, Javi M.

  4 votes

  Acaba de salir en el intermedio , la rectificación BRAVO!!! y un saludo Wyoming que la verdad que has demostrado que tienes ética, muy bien Wyoming si señor!

• 30 de septiembre de 2009 22:38, Puerto

  1 vote

  Felicidades Gonzalo Sánchez porque has logrado que se retracten!!!!! hito hitórico!!! hemos ganado una batalla mediática!!! VMOA TERCERAINFORMACION VAMOOOOOS!!!!!!

• 30 de septiembre de 2009 22:57, cienciasycosas.blogspot.com

  0 vote

  "El ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tarek El Aissami, anunció próximas sanciones contra los canales de televisión por cable que emiten programas como Padre de Familia (Family Guy) por hacer "apología del consumo de marihuana". "Aquí no hay mensajes subliminales", dijo el ministro, "es un dibujo animado donde uno ve cómo se promueve el consumo y además auspician la legalización de la marihuana", apuntó."

  http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_...

  En ningún momento se dice que es inmediata la sanción ya que está en estudio.

• 30 de septiembre de 2009 23:11, Largo Caballero

  1 vote

  El País y en El Intermedio si lo dijeron... En esta noticia tampoco dice que la BBC lo haya dicho...!!!

• 1ro de octubre de 2009 00:05, sevillano

  2 votes

  Ha rectificado??? link???

  Si es asi pues muy bien...aunque eso si hoy la han pagado contra Sevici Sistema publico de bicicletas que promueve IU en Sevilla y que ha sido toda una revolucion en la ciudad con 60000 usos diarios a pesar de incluso sabotajes.

• 1ro de octubre de 2009 01:52, Mariategui

  0 vote

  El link aquí: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article10300

• 1ro de octubre de 2009 13:50, defde

  0 vote

  mentir es una palbra muy fuerte y mas cuando se han basado en informacion de otros medios...

  mas bien estan equivocados, pero no han mentido, y vosotros ya habeis tenido minutillo de gloria, enorabuena

• 1ro de octubre de 2009 13:55, Audioslave

  1 vote

  Wyoming es el director de un programa y como tal revisa la información que se da en él. No comprobó la veracidad de las informaciones y al decir que Chávez prohibió Padre de Familia...mintió...sin más. No hay que darle más vueltas. Ya rectificaron y se acabó la cosa. Gracias TerceraInformacion por el trabajo!!

• 1ro de octubre de 2009 14:39, Amador Cea

  1 vote

  ZAS! EN TODA LA BOCA!

  jaja qué bueno

• 1ro de octubre de 2009 14:59, independenzia t’aragón y sozialismo

  1 vote

  creo que la sexta ha sido como ellos mismos dijero "el altavoz de una cagada periodistica"

  pero mas que de una "cagada" ha sido una mas de las manipulaciones de grupo prisa, contra todo aquel gobierno que no les haga ganar dinero a estos capitalistas megra progres

  pero tambien hay que decir que la el intermedio rectificó ayer tras citar este artículo en el programa.

  felicidades por el articulo. Zas! entoda la boca!!

• 2 de octubre de 2009 19:52, Jose

  1 vote

  Buen trabajo.

• 2 de octubre de 2009 20:46, fm

  0 vote

  El Intermedio (la sexta) dijo que EL PAIS habia publicado... Luego NO mintio, aunque la noticia, sacada de la sacrosanta BBC fuese mas falsa que un duro de madera.

• 3 de octubre de 2009 16:55, anonimo

  2 votes

  Mal empezamos. En primer lugar, Wyoming no es director de nada. El director y productor ejecutivo de El Intermedio es Miguel Sánchez Romero.

  En segundo lugar, recoger en una revista de prensa algo publicado por El País citando a la BBC (pelín más solvente que 3i, dicho sea con todo el cariño del mundo) no es mentir, como cualquiera puede entender. Y de todas formas han rectificado la información.

  Y en tercer lugar, y es una crítica constructiva, nada de lo que dice Gonzalo es prueba de nada para refutar esas informaciones presuntamente maliciosas. Ni las prohibiciones, de existir, tienen por qué entrar en vigor en 24 horas ni el hecho de que Los Simpson siga emitiéndose en otro horario es incompatible con lo que contaba El País sobre su emisión en una franja infantil.

  Sabemos que El País miente y manipula, muy particularmente en lo relativo a Venezuela, pero eso no se combate con información panfletaria carente de fuentes y datos.

• 3 de octubre de 2009 17:26, Gato

  1 vote

  Pues para que "nada de lo que dice Gonzalo es prueba de nada para refutar esas informaciones presuntamente maliciosas", ha servido para que un emporio comunicativo se retractase.

  En otro orden de cosas, en las noticias se dicen "ha prohibido" no "prohibirá" ni "entrará en vigor". De lo de Los Simpson ya ha pasado un año...

  ¿Información panfletaria y sin pruebas? Creo que en todo momento se mantiene un tono calmado en la noticia y además respetuoso. Y pruebas...bueno, que los canales afectados no avisen a sus televidentes de que se va a dejar de emitir una serie porque la han prohibido, que ningún medio opositor de Venezuela hable del tema, que se siga emitiendo, que los medios lo tengan en su programación y haber contactado con venezolanos son pocas pruebas... Y si además se han retractado será porque las pruebas son todo lo solventes que deben ser. Y eso de que la BBC es mas solvente que TerceraInformación...a mi no me lo parece, me fio mucho más de lo que se publica aquí. Cuando la BBC le haga lo mismo a TerceraInformacion que éstos le han hecho a la BBC, a lo mejor cambio de opinión en cuanto a "solvencia".

  Muy buen trabajo TerceraInformacion y muy buen trabajo Gonzalo Sánchez.

• 3 de octubre de 2009 17:28, Puerto

  0 vote

  El intermedio mintió en cuando dieron cabida en su porgrama a información falsa y sin verificar. El programa es "serio" en ese espacio de Montañez, desde luego por parte de la presentadora lo es... por lo tando mintió el intermedio, El País y la BBC.

• 3 de octubre de 2009 19:53, anonimo

  0 vote

  Hombre, tanto como un "emporio comunicativo"... Se ajusta más a la realidad hablar de un grupito de personas más o menos de izquierdas que se dedican a hacer guiones para un programa de humor. Seamos serios, que aquí no se reunió el Comité Editorial de publicaciones del Grupo Prisa para decidir en una mesa alargada el ser y el devenir de las cosas.

  En "las noticias" digo yo que cada cual empleará el tiempo verbal que más se corresponda a lo que quiere explicar. Como El Intermedio ni es un informativo ni es la fuente de la noticia, me remito a la redacción original de El País: "El Gobierno de Venezuela ha decidido prohibir...". Creo que queda claro, ¿no? No me meto en si eso es o no cierto, porque lo ignoro, pero ahí se habla de una decisión, no de su ejecución (estas cosas pueden tardar en materializarse días, semanas o meses, en Venezuela, en España y donde tú quieras).

  ¿Es posible que se haya tomado la decisión pero no se haya ejecutado? Sí. ¿Entonces 3i ha probado que la noticia era una trola? No.

  Y de lo de Los Simpson ha pasado un año y se ha confirmado lo que se decía: que en horario infantil no podía estar. Y no está. ¿Eso implica que como sigue en la parrilla, pero a otras horas, la noticia era una trola? No.

  Sigo sin ver pruebas de nada. Los únicos entrecomillados y nombres propios que he visto aparecen en la BBC y en El País. No digo que no se los hayan inventado, pero es que 3i ni siquiera aporta eso.

  Para desmentir una "decisión" no se habla con "venezolanos" que están delante de un televisor, sino con fuentes gubernamentales o personas o grupos implicados en la movida.

• 3 de octubre de 2009 20:27, Puerto

  0 vote

  Por favor de Los Simpson se dijo que se habían prohibido, no que se habían cambiado de horario.

  Mediapro, ¿qué es? ¿Un grupito de 5 personas?

  Desde luego en la noticia de 3i aparecen nombres de los canales afectados, en El País y el la BBC ni eso. Unas declaraciones del ministro Tareck El Aissami que si las buscas por google sólo están en las noticias de El País y la BBC... qué sospechoso. Te pido que busques la prohibición de Padre de Familia en algún medio venezolano de oposición... ni lo nombrar porque esta ha sido una manipulación para publicar fuera de Venezuela, no dentro porque no se sostiene contra la realidad.

  ¿Y para mentir? parece que tampoco hace falta hablar con venezolanos ni desde luego contactar con las televisiones afectadas. 3i contactó con pueblo venezolano que confirmó que se veía por la televisión las series. Desde luego 3i da una lección de periodismo al contrastar la noticia, investigar y aportar datos, 3 cosas que no hicieron ni El País, ni la BBC ni El Intermedio... El espacio de noticias que presenta Beatriz Montañez es serio, sólo mírala a ella cuando da las noticias.

• 4 de octubre de 2009 05:27, errantedivagante

  0 vote

  Creo que deberiamos seguir echandole tierra a chavez, es una mala influencia para la region

• 17 de enero 13:42, Televisionmanipulacion.

  0 vote

  Pero... ¡Guallomin!?. ¡Tú tambien, hijo mio! Uno mas en mi lista de rechazados. ¡¡Tramperos de Conectica,chimpum!!.

Publica tu comentario